De Koude Kalkoen

SGP

“Ben je gelovig?”

door Reageer

Aandacht voor de SGP die héél bijzonder is.
Want de partij doet voor het eerst mee in Amsterdam en de lijsttrekker is een vrouw van 24. Joris van de Kerkhof is op campagne-sjouw met deze Paula Schot.
In een zaaltje in een ROC in Amsterdam met tien leerlingen en twee politici (en de verslaggever).
“Brand los” zegt de lijsttrekster uitnodigend.

Een meisje (22) doet de opleiding schoonheidsspecialiste, woont met ‘mijn man, mijn dochter en ik’ bij haar moeder thuis. Ze zijn heel “stabiel” en verdienen geld maar waarom krijgen niet *zij* een woning maar wel die aso’s met de gaten in de handjes waar omheen de hulpverleners zich verdringen? (ze formuleert het iets anders)
Volgt een vaagtaal antwoord over technologische ontwikkelingen(?) en “gezinnen die horen bij de stad Amsterdam”.

Joris van de Kerkhof vraagt aan een jongeman wat die ervan vindt dat de SGP daar zit. De jongeman heeft niet erg meegekregen waar de SGP voor staat maar Paula Schot vindt dat niet erg “want het belangrijkste dat je kunt doen als politicus is luisteren”.

Ha! Een meisje dat de SGP wel kent althans “een beetje” en misschien gaat ze erop stemmen en misschien ook niet.
JvdK: “Ben je gelovig?” Een gedecideerd: “Nee!”

Dan de olifant in de kamer: U werd lijsttrekker maar de partij was er niet blij mee.
Ze wist dat het gevoelig lag. Ze heeft goede contacten ook met het hoofdbestuur (ze praat als een rasechte politica valt me steeds meer op, zowel in het contact met de lastige vragen stellende kiezers als nu over de bezopen opvattingen van de SGP dat vrouwen liefst niet eens mogen stemmen maar zéker geen leiding mogen geven).

Dan nog wat duiding door Wilma Borgman die Lara Rense doet concluderen dat het een ‘dubbel’ gevoel geeft.
Waarmee niets teveel is gezegd.
Want, sluit Wilma Borgman af, de SGP vindt dat vrouwen *niet* actief* mogen zijn maar wel in (bv) een mars tegen abortus.
Tja. Of zo.

Levenslang helder en duidelijk

door Reageer

Gisteren in de Volkskrant een paginagroot interview met Marcel de Haas.
Mot met de SGP, mot het het Reformatorisch Dagblad.
Met de SGP omdat hij gescheiden is (zegt hij), met het Reformatorisch Dagblad omdat dat een column over echtscheiding niet wou plaatsen.
Verderop: de gewraakte column.
Die me deed denken: dat RD was verstandiger dan VK.

Slecht huwelijk
Vandaag in de TROS Nieuwsshow dezelfde Marcel de Haas.
Waarbij ik me eerst verbaas over de slechte voorbereiding door mn Mieke van der Weij.
MvdW: U had een slecht huwelijk en u dacht het past niet in mijn moraal maar het moet er toch van komen, die echtscheiding?
Nee: *zij* vroeg die aan.
MvdW: Uiteindelijk hebt u gezegd, ok als jij het dan per se wilt dan gaan we het maar doen.
Nee. Zij heeft tegen zijn zin doorgezet.

MvdW: De scheiding is u dus opgedrongen maar daarom vindt u het zo onrechtvaardig dat u door het RD de wacht wordt aangezet.
Nee, zo zat het niet.
Peter de Bie neemt over en het gaat over de kandidaatstelling voor het Europees Parlement door de SGP.

Alimentatie
Nadat De Haas zijn gal heeft gespuwd over de partij komt het geklaag over de alimentatie.
Hij betaalt, vindt hij, teveel en straks krijgt zijn ex ook nog een deel van zijn pensioen.
Hoewel zij altijd thuis heeft gezeten.

Mieke van der Weij dénkt dat ze het begrijpt: “Vond u dat uw vrouw wél had moeten werken?”
Nee, dat hadden ze samen afgesproken.
Maar nu heeft hij levenslang.
MvdW: “De moraal is dat vrouwen moeten blijven werken, hè? Denk ik.”

Wéér verkeerd begrepen.
“Het is een keuze geweest van allebei maar ik ben de enige die er financieel voor opdraait.”

Emancipatie
Dan, helemaal aan het eind komt de aap uit de mouw: De Haas vindt dat de vrouw tijdens het huwelijk thuis moet zitten met de kinderen maar áls het dan tot een scheiding komt moet ze opeens doen aan emancipatie en fulltime werken en zeggen “ik wil niks van die vent ik zorg voor een huis ik zorg voor een inkomen”.

De presentatoren zijn intussen zo murw dat de krankzinnigheid van deze redenering ze ontgaat (want hoe komt een vrouw na 20 jaar thuis zitten zonder werkervaring en met een gedateerde opleiding aan een goede baan) of ze denken: welke idioot heeft deze gast uitgenodigd en lamaarzitten.
De Bies afsluiting “Kortom, het is lastig, maar uw pleidooi is helder en duidelijk” doet me het laatste vermoeden.

Het wat-áls-spelletje (en hoe het niet gespeeld moet worden)

door Reageer

Villa VPRO gaat tot de verkiezingen lijsttrekkers fileren.
Om zeker te weten dat dit tot op het bot gebeurt, wordt de presentator van dienst bijgestaan door Max van Weezel.

Vandaag mag Kees van der Staaij van de SGP een half uur in de ring. Pratend vanuit een luidspreker (studio elders) beantwoordt hij vragen over de zondagsrust en kinderopvang en vrouwen die (thuis) werken. Op zondag 2x naar de kerk en niet winkelen.

Wil hij regeren, vraagt Elles de Bruin. Alleen als ze inhoudelijk het eens worden en denken iets te kunnen bereiken. Maar het is wel lekker toch, mácht…. doet Max van Weezel suggestief. Van der Staaij negeert hem.
Met wie hij écht niet zou kunnen regeren? De SGP-er heeft de stemwijzer gedaan en onderaan stond D66. “Een tegenpool.”
“Een beetje de anti-Christ” pest de ondervrager.
“In het verleden,” antwoordt Van der Staaij, heeft die partij een sterk anti-religieuze inslag gehad, dat is minder geworden maar: ze zijn wel vóór de pil van Drion en de SGP wil het leven beschermen.

Een vrouwelijke premier, is dat onoverkomelijk? Nee. En een premier die moslim is.
Nu begint de lijsttrekker genoeg te krijgen van het ‘wat-áls’-spelletje en herhaalt voor de zoveelste keer dat het hem erom gaat zoveel mogelijk het eigen programma te verwezenlijken. Wat -bv- betekent dat als alles wat abortus betreft blijft zoals het is, de SGP niet op het regeringspluche wenst plaats te nemen.
Ferm overeind gebleven, deze man. Ondanks het prikken met spelden in zijn voodoopopje.

Woensdag doet Max van Weezel een nieuwe poging een lijsttrekker rauw met uitjes te serveren. Marianne Thieme is dan lijfelijk of uit de luidspreker te gast.
“Dan,” verkneukelt de scherpe vragensteller zich, “gaan we het hebben over haar visie op vissenkommen en haaienvijvers.”
Dat wordt lachen. Dat wordt ook: voorspelbaar.
En daarom volstrekt oninteressant.

“Met een SGP-vrouw…”

door Reageer

Het Radio 1 Journaal blikt erop vooruit, Margreeth Boer (NOS) doet vrijwel live verslag. Goedemorgen Nederland, DIDD en ook Lunch! beschouwen. De Hoge Raad heeft gezegd dat de staat moet zorgen dat de SGP vrouwen op de kieslijst zet. In Stand.nl mag het volk vertellen wat het vindt.

Jacques Rozendaal van de SGP-jongeren is te gast. Hij doet zijn impopulaire best maar de hoofdrol is natuurlijk weggelegd voor de bellers.

Eerst een man die een signaal ziet voor andere rare groepen zoals moslims. Dan stilte en met “het weekend komt eraan, mensen” maant presentator Jurgen van den Berg beller twee tot opschieten. “Met een SGP-vrouw” klinkt het. “De SGP is de enige partij waar een vrouw nog echt vrouw mag zijn die voor haar kinderen mag zorgen.”
JvdB: “Bij andere partijen mag een vrouw ook vrouw zijn, hoor.”
Belster: “Die zorgen niet voor hun kinderen, die worden uit bed gesleept om half zeven en naar de crèche gebracht en *misschien* om zes uur opgehaald.”
JvdB: “Maar de rechter…”

Dan een man die twijfelt. Enerzijds mag zijn zoon niet op dameskorfbal. JvdB: “Maar korfbal is toch gemengd.” Man: nee. Anderzijds zou de SGP eens kunnen proberen een vrouw op de lijst te zetten, uittesten of die gekozen wordt.

Een SGP-man: “De vrouw heeft de grootste plaats in onze levens na de Here Jezus.”
JvdB: “Maar ze mogen niet in de Kamer zitten.”
Man: “Zij geven ons het vertrouwen dat wij goed voor ze zorgen daarom zijn ze thuis bij de kinderen.”
JvdB: “Maar de Hoge Raad…”

De laatste: “Ik ben een echte SGP-vrouw.” Ze vreest “christenvervolging”: “Dat wij niet meer mogen leven zoals de Bijbel van ons vraagt.”
JvdB: “Volgens mij hebben we scheiding van kerk en staat.”
Vrouw: “De SGP is de vrouwvriendelijkste partij die er bestaat.”

Curieuze selectie uit de bellers. Want als 71% van de stemmers vindt dat de SGP boter op het hoofd heeft, maak je mij niet wijs dat er onder de bellers naar dit meestal behoorlijk heidense programma echt zoveel SGP-leden zijn.
Leuk was het wel: Jurgen van den Berg met de stem van de redelijkheid tegen een muur van traditioneel geloof keer op keer de kop horen stoten.

Jullie rechtsorde is de onze niet

door Reageer

De SGP is vandaag ook met de landelijke verkiezingscampagne begonnen.
De nieuwe lijsttrekker Kees van der Staaij heeft Hirsch Ballin gevraagd “krachtig afstand te nemen van de protesten tijdens de kerkdienst in de Sint Jan. Boze homo’s en ‘sympathisanten’ (ik blijf in stijl) protesteerden tegen de visie van bisschop Hurkmans dat zij (en voor de tweede keer gehuwden) niet ter communie mogen gaan.
‘Criminele actie!’ zegt Van der Staaij want: “het is strafbaar gesteld”. En: “De norm is in het Wetboek van Strafrecht opgenomen”. Dús moet er als het aan hem ligt ook strafrechtelijk worden opgetreden en dan graag forse straffen om de norm in te scherpen.

“Moet je je als overheid wel bemoeien wat in een kerk gebeurt” poogt Margreeth Boer van het Radio 1 Journaal redelijk te zijn.
“De wetsbepaling zegt, voorkom dat kerkdiensten worden verstoord” herhaalt Van der Staaij en ik denk steeds: wáár staat dat dan. Want ik herinner me niet dat het me tijdens mijn studie aan de vrijgevochten linkse UvA is geleerd. Ik vind het bij het Reformatorisch Dagblad: het staat in artikel 146 WvSr.

En ik snap ‘m wel, Van der Staaij (los van het overduidelijk electoraal winstbejag). Ik kan me er best iets bij voorstellen dat het een diepgelovige ziel letterlijk door die ziel heen snijdt wanneer tijdens een kerkdienst wordt geroepen en boos weggelopen. En dat-ie dan wijst op die wetsbepaling is niet eens zo gek.
Het wordt alleen ietsje gekker wanneer je je realiseert hoeveel andere wetsbepalingen de SGP zélf graag aan de stevig in het zand gepote laars lapt. Eigenlijk alles dat te maken heeft met gelijke rechten. Voor homo’s natuurlijk. En over hun rare visie over vrouwen heb ik het dan nog niet eens.