De Koude Kalkoen

Joris van de Kerkhof

Het ontwrichtende is eraf

door Reageer

Joris van de Kerkhof praat met Tamara Baars die een boek heeft geschreven over de zelfdoding van haar broer, kondigt Lara Rense aan.

“Waar woonde Koen” vraagt de verslaggever die met de vrouw over straat loopt.
Dáár, wijst ze aan. Dat balkon. En ze zal na tien jaar nog steeds niet ‘zomaar’ hier voorbij lopen.

“Wat heeft-ie in die tien jaar gemist” vraagt Joris van de Kerkhof en ik weet niet of het zo bedoeld is en ook niet of het zo overkomt maar ik ervaar die vraag als confronterend. Tamara Baars somt van alles op o.a. haar dochter (“ik weet wel zeker dat hij een hele leuke oom zou zijn geweest”).

“Is het inmiddels ook wel… góed zo?”
Jezus! Weer zo’n confronterende vraag. Het antwoord is nee, maar “het ontwrichtende is er wel af”.
JvdK: “Heeft hij ook gemist hoe zijn ouders ermee zijn omgegaan?”
Allemachtig! Kán het directer?
Gelukkig geeft de zus normaal antwoord.
Ze denkt dat hij onderschat heeft wat het teweeg zou brengen.

Dan: voelt zij zich schúldig om zijn dood. Niet meer.
JvdK: “En had het ook andersom kunnen zijn, dat ik tien jaar later met hem had zitten praten over úw dood?”
Nee. Ze kan zich voorstellen dat *hij* dacht: ik wil van de ellende af, maar zelf had ze dit nooit gedaan.
Ze besluiten verder te wandelen en “voelt u hem nou in uw rug” vraagt de verslaggever (inderdaad! Dus is het fijn om de straat weer uit te gaan).

Het boek schreef Tamara Baars om mensen die zoiets hebben meegemaakt een steuntje in de rug te bieden.
JvdK: “Heel ingewikkeld, maar als Koen het gelezen zou hebben voordat-ie uit het leven stapte…?”
Ze hoopt dat hij het dan niet gedaan zou hebben. Wel heeft ze al goede reacties gehad van mensen die het in hun omgeving hebben meegemaakt.
“En wat doet het met ú? U moet er nu ook weer over praten…”
Vermoeiend en lastig maar het moet.

JvdK: “Kijkt-ie een beetje? Van boven?”
Tamara Baars weet wat hij bedoelt: “Ja, dat zeggen mensen wel.”
En ze had het ook leuk gevonden als hij op die manier bij de boekpresentatie was geweest.

Gisteren hoor ik dit gesprek voor het eerst in Nieuws en Co.
Heftig, vind ik het. Hoe mooi ik de directe vragen ook vind, tegelijk schrik ik er van want zullen ze wel goed worden opgevat?
Die schrik was niet nodig, gaande het gesprek wordt steeds duidelijker hoe goed Joris van de Kerkhof zijn gesprekspartner aanvoelt.
De sfeer lijkt ook meer ontspannen te worden, er wordt zelfs een beetje gelachen.

Zelf zit ik dan toch nog wat na te trillen, daarom pas nu erover geschreven.

      tamara baar nieuws en co mp3

Een boerderij op z’n kop

door Reageer

Ik houd van bijzonder gebouwde huizen.
Zo leken die tiny houses me ook wel wat totdat ik er in Amerika een keer 1 huurde (voor veel geld omdát het immers bijzonder was) en ik gek werd van wat er allemaal niet wás.

Veel interessanter (en comfortabeler) lijkt me de omgekeerd gebouwde boerderij – jazeker! Die bestaat! – waarover Joris van de Kerkhof vanochtend berichtte. Na te zijn binnengevallen met ‘heel veel ganzen’ en een gesprek over ergerlijk saai groen gras waar eerst een kruidenrijke weide was.
Zo! De toon is gezet.

Pieter Stellingwerf bedacht het: een huis op zijn kop. Waar de bovenverdieping de grootste is en waar vandaan je het IJsselmeer kunt zien.
Ze klimmen een etage hoger waar de verslaggever beleefd aan een werkman vraagt: “Wat bent u aan het doen, meneer” maar meneer geeft niet thuis en gaat dóór dus concludeert hij zelf maar “u bent aan het boren” – wat ik geestig vind.

De architect wil wel wat zeggen. Is het niet “zonde om het dicht te bouwen?”
“Het waait hier altijd heel hard.
Bij windkracht 10 gaat het gebouw 3-4 cm bewegen, dan is het wel goed dat het geïsoleerd is.”

JvdK: “En wat is dan uiteindelijk het statement?”
In het verleden kijkend: hier had een schip kunnen liggen.
Maar je zou ook in de toekomst kunnen kijken: “Als het water echt gaat stijgen dan wonen wij bovenop het schip en dan wonen we droog, helemaal in het water. Dus het is een blik terug maar het is ook een blik vooruit.”
Intrigerend project.
Belicht in een spannende reportage.

Hier schreef de NOS er meer over.
En er is ook een pagina op Facebook (voor wie daar nog niet is weggelopen).

“Ben je gelovig?”

door Reageer

Aandacht voor de SGP die héél bijzonder is.
Want de partij doet voor het eerst mee in Amsterdam en de lijsttrekker is een vrouw van 24. Joris van de Kerkhof is op campagne-sjouw met deze Paula Schot.
In een zaaltje in een ROC in Amsterdam met tien leerlingen en twee politici (en de verslaggever).
“Brand los” zegt de lijsttrekster uitnodigend.

Een meisje (22) doet de opleiding schoonheidsspecialiste, woont met ‘mijn man, mijn dochter en ik’ bij haar moeder thuis. Ze zijn heel “stabiel” en verdienen geld maar waarom krijgen niet *zij* een woning maar wel die aso’s met de gaten in de handjes waar omheen de hulpverleners zich verdringen? (ze formuleert het iets anders)
Volgt een vaagtaal antwoord over technologische ontwikkelingen(?) en “gezinnen die horen bij de stad Amsterdam”.

Joris van de Kerkhof vraagt aan een jongeman wat die ervan vindt dat de SGP daar zit. De jongeman heeft niet erg meegekregen waar de SGP voor staat maar Paula Schot vindt dat niet erg “want het belangrijkste dat je kunt doen als politicus is luisteren”.

Ha! Een meisje dat de SGP wel kent althans “een beetje” en misschien gaat ze erop stemmen en misschien ook niet.
JvdK: “Ben je gelovig?” Een gedecideerd: “Nee!”

Dan de olifant in de kamer: U werd lijsttrekker maar de partij was er niet blij mee.
Ze wist dat het gevoelig lag. Ze heeft goede contacten ook met het hoofdbestuur (ze praat als een rasechte politica valt me steeds meer op, zowel in het contact met de lastige vragen stellende kiezers als nu over de bezopen opvattingen van de SGP dat vrouwen liefst niet eens mogen stemmen maar zéker geen leiding mogen geven).

Dan nog wat duiding door Wilma Borgman die Lara Rense doet concluderen dat het een ‘dubbel’ gevoel geeft.
Waarmee niets teveel is gezegd.
Want, sluit Wilma Borgman af, de SGP vindt dat vrouwen *niet* actief* mogen zijn maar wel in (bv) een mars tegen abortus.
Tja. Of zo.

Intussen M&M’s etend

door Reageer

Er zijn eigenlijk best veel gebeurtenissen waarbij ik denk: hoe kan iemand dat nou doen.
Op die lijst scoort ook ‘jongen (14) steekt zijn ouders van 63 en 62 jaar dood’.

Het proces was achter gesloten deuren omdat de verdachte (nu officieel: dader) een kind is.
De uitspraak is wel openbaar en Joris van de Kerkhof doet er verslag van.
Dat doet hij op een beklemmende manier.
Hij geeft kort een stukje informatie en dan een quote.

Over het oefenen met het mes, dat de jongen op de ochtend van de moord een uur lang met het mes in zijn handen bij het bed van zijn ouders stond.
En dat hij op de avond van de moord anderhalf uur lang met het mes op de overloop boven stond te wachten en eerst zijn vader in de hals stak en toen zijn moeder.
Joris van de Kerkhof citeert de rechter (het wachten) “intussen M&M’s etend” wat het allemaal extra gedetailleerd en extra naargeestig maakt.

Ik luister er twee keer naar en beide keren vliegt het me naar de keel.
Niet alleen door de feiten maar zeker ook door de manier waarop ze worden gepresenteerd.
Luister zelf.

      moord in friesland mp3

 

Balen op Schiphol

door 3 Reacties

Transavia-piloten staken en reizigers staan te balen op Schiphol.
De piloten willen meer geld en ze willen betere roosters die de werkgever niet van het ene moment op het andere kan wijzigen.

De man van de vakbond (die zelf overigens KLM vliegt) kan fel verwoorden hoe slecht de directie van Transavia het doet.
Mn met die roosters: tot 14 uur vantevoren kan de piloot op een andere vlucht worden gezet.
Niet fijn voor je sociale leven.

Boze passagiers bellen de helpdesk, staan veertig minuten in de wacht en weten dan nog niets.
Ze gaan ervan uit dat ze na hun gemiste ochtendvlucht worden overgezet naar een middagvlucht.
Wat ik voor ze hoop want goeie kans dat de vliegtuigen die dan moeten vliegen (nog) niet zijn binnengekomen.
En zitten die dan niet al vol met andere passagiers?

Joris van de Kerkhof treft ook een leuke Amerikaan.
Die zou met Transavia vliegen, ging zelf iets regelen via Thomas Cook en vond een andere vlucht die ook nog goedkoper was.

Nu was dit een streetwise (‘airport wise’?) persoon want hij spáárt vliegvelden. Hij wil er zoveel mogelijk bezoeken.
Hoe scoort Schiphol? In de top vijf.
Maar zijn eigen Kansas City staat op 1 (want: compact).

De Amerikaan had nog wel een suggestie: de KLM zou gedupeerde Transavia klanten kunnen vervoeren in eigen vliegtuigen die toch al vliegen en waarin nog lege stoelen zijn.
Sympathiek idee.
Alleen: hoe leg je de wachtenden uit dat het ene stel wél ‘s ochtends vroeg op zonvakantie mag in het KLM-toestel en dat het andere maar moet wachten tot het eind van de middag.