• Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar

De Koude Kalkoen

DIDD

Een kostbaar tijdverdrijf

18 juni 2010 door Jeanne Reageer

Tien procent van de hoerenlopers was jonger dan zestien bij het eerste bezoek aan een prostituée. 44% was jonger dan twintig.
Het blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van CHAP is gedaan onder 307 prostituanten.

CHAP spreekt hoerenlopers aan op straat. Vrijwilligers delen kaartjes uit en vragen of de mannen wel eens hebben nagedacht over dat de vrouwen er lang niet allemaal vrijwillig zitten. En: wat het betekent voor hun eigen leven om naar de hoeren te gaan.

In de reportage van Richard Groenenboom treffen we weinig diepe denkers. “Het is beter dat je naar de hoeren gaat dan dat je een kind op straat verkracht,” zegt een man. “Neuken is een tijdverdrijf,” zegt een ander.
Veertig procent heeft thuis een vrouw of vriendin (die het meestal niet weet). Bijna twintig procent typeert zichzelf als seksverslaafd maar de meesten vinden dat geen probleem. Wie wél wil stoppen doet dat deels om financiële redenen, deels omdat er toch iets knelt in het geweten.

Wat te doen? Voorlichting op de basisschool, adviseert Roel de Wilde van CHAP in gesprek met Elsbeth Gruteke, wat medepresentator Andries Knevel van kleur doet verschieten: “Op de basisschool al? zeg ik als bezorgde opa.”
Ja. Want CHAP geeft nu voorlichting aan 16-jarigen “en dan krijg je al zóveel input terug”.

Elsbeth Gruteke: “Levert het wel eens wat op?” In de hoerenbuurt kaartjes uitdelen en zeggen *wat vind je er zelf van*. “Krijgt u gehoor?”
De reacties zijn meestal vriendelijk: “Goed dat jullie er staan voor ánderen.”
Maar, weet De Wilde, er lopen echt mensen rond met een hulpvraag.
En dat zijn de mensen naar wie CHAP zoekt met de kaartjes en gesprekjes. Gesprekjes die voortaan wel “op niveau” zullen worden gevoerd. Omdat uit het onderzoek óók is gebleken dat 44% van de heren-hoerenlopers een hbo- of universitaire opleiding heeft.

Categorie: DIDD Tags: Andries Knevel, CHAP, Elsbeth Gruteke, Richard Groenenboom, Roel de Wilde

(Niet) uitsluiten en overwegen

16 juni 2010 door Jeanne Reageer

De fractievoorzitster van het CDA in Barendrecht overweegt haar lidmaatschap van het CDA op te zeggen als haar partij met de PVV gaat regeren. De burgemeester van Bergeyk ook.
Stop! Dit is de Dag blijkt de verkeerde band te hebben gestart. Niet dat de citaten niet klopten, de aanloop was verdwenen. Wat we eerst moesten horen was Maxime Verhagen die met dat charmante zuidelijke accent van ‘m zegt dat “uiteraard de opvattingen binnen de partij van belang zijn” maar “we hebben geen partijen uitgesloten”.

Nu ter zake. De EO heeft 1327 CDA-raadsleden de vraag voorgelegd of ze “niet tegen” samenwerken met de PVV waren of “tegen” of zodanig “tegen” dat ze zouden overwegen hun lidmaatschap op te zeggen. Binnen een paar uur hadden ze ruim 350 reacties binnen. Niet tegen: 28%, tegen 55% en tegen + overwegen op te zeggen 16,4% = 1 op 6.

Dan de band met de kwoots en daarna bellen met gedeputeerde Overijssel Theo Rietkerk. Die maakt eerst een omtrekkende beweging (goedzo Maxime, dat je eerst alleen de VVD met de PVV laat aanmodderen). Maar dan: áls de fractie het serieus overweegt om met de PVV te gaan regeren dan kan dat alleen na een ‘ja, doe maar’ van het partijcongres. “De fractie moet naar de partij luisteren en dat is te weinig gebeurd de laatste maanden.”
Zou dit kunnen betekenen dat het CDA in de oppositie belandt, vraagt Michiel Gouman.
Niet per se, meent Rietkerk. Wat ook kan: CDA, VVD, GL, D66. Nee hoor, rekent Tijs van den Brink voor, dat is geen meerderheid. O. Nou, doe de CU er dan ook maar bij.

Arme CU. Als laatste gekozen bij volleybal.
Ik weet helaas precies hoe dat voelt.

Categorie: DIDD Tags: CDA, Maxime Verhagen, Michiel Gouman, PVV, Theo Rietkerk, Tijs van den Brink

Zweven

9 juni 2010 door Jeanne 2 Reacties

Zo’n verkiezingsdag is behoorlijk overweldigend kwa radio.
Ik beluisterde de ochtend. Radio 1 Journaal deed het prima. EO/KRO was uitstekend (wat meer is dan ‘prima’). Erg interessante gasten, verrassende invalshoeken. Drie volle uren vlogen voorbij.
In Lunch! praat Jurgen van den Berg met Rob Trip en Herman van der Zandt. Die presenteren vanavond de tv-uitzending en Trip probeert ons wijs te maken dat het niet irritant lang duurt voor de uitslag bekend is, maar dat dat het juist extra spannend maakt.

De middag laat ik grotendeels aan me voorbij gaan.
Wanneer ik de radio weer aan zet hoor ik Joris van de Kerkhof als exit-poller bij een stembureau in Den Bosch. Hij wil vooral weten of veel mensen zweven.
Daarop zoem ik in omdat ik gisteren nog een leuke column van hem op de site van de VRT las waarin hij (zelf zwevend) via alle mogelijke stem/kies/stomwijzers trachtte te landen. Zelfs de Partij voor de Dieren werd hem zo aangeraden: “En ik heb helemaal niets met dieren.”
Die onthulling stemde de kalkoen natuurlijk verdrietig.

Voor zijn reportage voert Joris van de Kerkhof twee mannen en twee vrouwen op.
Een man benutte een ‘wandelpauze’ voor het doorhakken van de knoop: het werd Cohen. Een andere man (“ik ben geen fan van Balkenende en ook niet van Verhagen”) stemde toch CDA. “Het is voor u een eenzame dag?” vat de verslaggever zijn gemoed samen.
Klopt. De man zal dus ook geen Trip en Van der Zandt kijken.
Vrouw 1 heeft helemaal niet getwijfeld en neemt de gelegenheid te baat “het beste voor ons land en de toekomst” te wensen. Vrouw 2 is in verwarring door het grote aantal partijen. Net als Joris zélf deed zij kieswijzers.
JvdK: “Daar word je ook niet wijzer van, hè?”
Nu wou ik linken naar die leuke column die hij schreef maar die heeft de VRT alweer verwijderd of ergens verstopt waar ik ‘m niet meer kan vinden.

Psst, Joris.
Mocht je dit lezen: wat héb je nou gestemd??

Categorie: DIDD, Lunch!, Radio 1 Journaal Tags: Herman van der Zandt, Joris van de Kerkhof, Jurgen van den Berg, Rob Trip

Het probleem? de baby boomer

29 april 2010 door Jeanne 2 Reacties

In DIDD zit Frans Timmermans.
Nav zijn boek Glück Auf!
Hij zegt dat ik het probleem ben. Als baby boomer. Omdat ik weiger me te gedragen naar mijn leeftijd.

Ik voel me aangesproken, want hij heeft gelijk.
Ik ben 59, ik voel me iets anders. Niet per se 28 of 38. Geen concrete leeftijd. Maar in elk geval: jónger. Begin 40 misschien. Vooruit: eind 40. Maar géén 59.
En: so what.

Timmermans vindt het een probleem. Omdat mijn generatie zo geen voorbeeld kan zijn voor jongeren. Dat brengt ze in verwarring. En verwarring is slecht.
“Waarin uit zich dat” vraagt Tijs van den Brink.
Daarop geeft Timmermans geen antwoord. Wel zegt hij dat voor de jeugd-van-tegenwoordig daarom hun grootouders inspirerender zijn dan hun ouders.

Nu een wijze tekst (waarmee ik niet wil zeggen dat ik die andere niet wijs vond, hij komt alleen te close to home en ik kan ‘m daarom niet goed beoordelen): “We moeten vertellen wat we bereikt hebben en waaróm.” Anders gaan jongeren de politiek zien als “een service provider”: ik heb iets nodig, ik roep en ‘ze’ moeten leveren.
Feminisme, denk ik. Vrouwenstrijd. Waar de meiden van 25-35 zo badinerend over doen.

Helaas komt het gesprek nu ter zake. De Grieken en hun geld. De progressieve partijen die hun krachten moeten bundelen. Voelt Timmermans zich verwant met de SP? Nee.

Jammer, ik had graag nog verder gepraat (gehoord) over mezelf.

Categorie: DIDD Tags: baby boomers, Frans Timmermans, Glück Auf, Michiel Gouman, SP, Tijs van den Brink

“En de Partij voor de Dieren dan?”

23 april 2010 door Jeanne Reageer

Arend Jan Boekestijn mag bij Dit is de Dag babbelen over de politieke partijen.
Leuk als altijd, slim als altijd. Over Cohen, over Maxime Verhagen, over Ab Klink.
En dan, belooft Andries Knevel, gaat het ook nog over de VVD en de PVV. En over D66.

“En de Partij voor de Dieren dan?” vraagt Elsbeth Gruteke.
Andries Knevel: “Die is gehalveerd.”
Met een wegwerpgebaar. Dat ik niet kan zien omdat de webcam het op dat moment nog niet doet, maar ik vóel het door de radio.

“Ah” zegt Elsbeth Gruteke.

Waarna Boekestijn Wilders achteloos terzijde schuift, Rutte de hemel in prijst en na Knevels: “Jij zei toch dat hij geen visie had” en Elsbeth Grutekes: “Heeft hij nu dan wél een visie op de lange termijn” toegeeft dat hij het nu inderdaad anders ziet. De kennis van nu oid.
En D66? “Magertjes wat ze in de aanbieding hebben.”

“We hebben er twee laten liggen!” roept Andries Knevel dan uit. “Welke twee?”
CU, zegt Boekestijn. Elsbeth Gruteke: “En over de SGP hebben we het ook niet gehad.” Maar nu dus nieuws en reclame.

De Partij voor de Dieren wordt nu dus helemaal niet meer genoemd. Zelfs niet als ‘onbesproken’.
Ik weet niet of Marianne Thieme daar nu wel of niet blij mee moet zijn.

Categorie: DIDD Tags: Andries Knevel, Arend Jan Boekestijn, Cohen, Elsbeth Gruteke, Marianne Thieme, Maxime Verhagen, Partij voor de Dieren, PVV

  • « Ga naar Vorige pagina
  • Pagina 1
  • Interim pagina's zijn weggelaten …
  • Pagina 16
  • Pagina 17
  • Pagina 18
  • Pagina 19
  • Pagina 20
  • Pagina 21
  • Ga naar Volgende pagina »

Primaire Sidebar

Radio

Het gaat hier over radio.
Over Radio 1 en dan vooral Radio 1 Journaal maar ook over andere programma's op die zender.
Misschien gaat het heel af en toe ook over andere radiostations.
Maar eerlijk gezegd lijkt me dat sterk.

Jeanne

Jeanne Doomen schreef van 11-7-2005 tot 1-3-2010 op Fanlog Radio 1 Journaal over het Radio 1 Journaal.
Hier zoekt ze een vorm om zonder pressie leuk bezig te zijn met schrijven en met radio.

Neem contact op met Jeanne

Rubrieken

  • Avondspits
  • BNN Today
  • De Gids.fm
  • De Nieuws BV
  • De Ochtend/Spraakmakers
  • De Perstribune
  • De Proloog
  • DIDD
  • Dit Is De Zondag
  • EenVandaag
  • Geen categorie
  • Goedemorgen Nederland
  • Holland Doc
  • Journaal (Nieuws)
  • Langs de Lijn
  • Lunch!
  • Nachtvluchten
  • Nieuws en Co
  • OVT
  • Premtime/Lijn 1
  • Radio 1 Journaal
  • Radio 1 Vandaag
  • Radio Een Vandaag
  • Radio Kassa
  • Stand.nl
  • TROS Kamerbreed
  • Tros Nieuwsshow/MAX Nieuwsweekend
  • Vier Zeven
  • Villa VPRO
  • Vrijdagmiddag Live
  • Vroege Vogels
  • WNL op Zaterdag

Zoeken

Copyright © 2025 · Metro Pro op Genesis Framework · WordPress · Log in

7ads6x98y