Tijs van den Brink

Met de blind date gaat het redelijk

14 juli 2015 door Jeanne 2 Reacties

Oud-PvdA-Senator Adri Duivesteijn (“hé, dat is gezellig, kom binnen, wilt u wat drinken”) is vanavond de blind date van Tijs van den Brink.
Hoe het gaat?
“Eigenlijk wel redelijk” en voor wie het niet wist: hij heeft kanker.

Hup! Daar gaat de presentator over op de politiek, het zorgakkoord (ik denk: geen zin in politiek) maar Tijs van den Brink kiest de persoonlijk draai en vraagt of dat gedoe destijds “een welkome afleiding was”.
Maar nu toch “confrontatie met eigen partijleider” en Duivesteijn had gehoopt dat zijn partij zich anders had opgesteld mbt de vrije artsenkeuze.

Dan bemoeit mede-gast Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) zich ermee en gaat stevig PvdA-bashen wat het gesprek niet echt verder helpt.

Gelukkig, daar is weer Tijs van den Brink met “wat zou u stemmen als u nu 18 werd” maar dan keuvelt het gesprek weer over “ideale leider PvdA” (wil D niks over zeggen), Griekenland.
Ik sluit niet uit dat anderen die vragen fascinerend vonden maar ik laat me liever verrassen door “heeft u eigenlijk hobby’s” waarop Duivesteijn: “Kijk, dat is een vraag waarop ik me niet had voorbereid.”
En TvdB: “Ik kon me ook niet voorbereiden op dit gesprek.”
Vrolijk gelach.

Duivesteijn houdt van muziek, hij speelt geen instrument maar zijn dochter zingt en speelt gitaar.
TvdB: “Bent u opa?”
Nee, maar wel “vier kinderen” dus: “Besteedt u daar veel tijd aan?”
En omgekeerd?

TvdB: “Praat u ook met hen over vrije artsenkeuze en over Griekenland?
Bent u een door en door politieke vader?”
En: “Stemmen ze PvdA?”
En: “Welk stemadvies zou u ze geven?”
De date sluit niet uit dat zijn kinderen “gecharmeerd zijn van Jesse Klaver”.
Omdat politiek is: het neerzetten van een perspectief.

Ook dit was een leuke date mn waar Tijs van den Brink met verrassende vragen kwam die Duivesteijn ook wat uit z’n plooi haalden.
Het praten over de PvdA was voorspelbaar zinloos maar kon misschien niet achterwege worden gelaten gezien de positie van de date en de huidige belabberde positie van de partij.
Wat mij betreft kan de mede-gast beter haar mond houden – die haalde de flow uit het gesprek.

Wat leuk, hoe gaat het

10 juli 2015 door Jeanne Reageer

Dit is de Dag heeft iets nieuws bedacht voor de zomer.
De presentator krijgt als ‘blind date’ een gast op bezoek op wie hij/zij zich niet heeft kunnen voorbereiden.
“Dus als ik een domme vraag stel, weet u hoe dat komt” zegt Tijs van den Brink die natuurlijk helemaal geen domme vraag stelt wanneer zijn date Joris Luyendijk blijkt te zijn.

“Hé, wat leuk, hoe gaat het, is jou al drinken aangeboden” begint hij alsof het een échte blind date is maar dan: Luyendijk woont nu in Londen dus “ben je gelukkig daar”.
Waarop die wat semantisch gaat sputteren over ‘wat is geluk’ en Tijs eerst wat onhandig zegt ‘happy’ en Joris ‘ja, dat is de Engelse term’ en even denk ik: dit wordt *niks*.

Maar tuurlijk wordt het wél wat want dit is Tijs van den Brink dus die gaat over op ‘ben je vrolijker dan in Nederland’ (knap dat hij de vraag niet totaal laat vallen) en ‘heb je spijt van de verhuizing’ en nu komt Luyendijk los.

Veel positieve opmerkingen over Londen (ons vindt hij intellectueel van een belabberd niveau en oppervlakkig) en TvdB: “Kijk je op ons neer?”
Waarop de blind date nu tot mijn verbazing zegt dat hij Nederland juist meer is gaan waarderen mn omdat je dit soort dingen hier op de radio kunt zeggen en dat kan dáár juist helemaal niet.

Tijs van den Brink over Luyendijks boeken: welke van die drie werelden is de grootste leugen (Midden Oosten, Den Haag, bankiers) en als dat niets oplevert “Welke van die werelden is het minst competent of misschien kun je zelf een woord zoeken als dat sneller gaat?”
“Ja, we zijn allebei interviewers” zegt Luyendijk die kiest voor ‘minst oprecht’.

TvdB: “Wil je iets veranderen met je werk?” Ja.
TvdB: “Jij denkt ook dat er naar je geluisterd wordt?”
Waarna hij eerlijk zegt dat hij zelf niet veel nieuws las in Luyendijks boek over Den Haag – maar hij, zegt de date, is de doelgroep ook niet.

Volgende project?
Nog niet mee bezig.
En, laat de date vallen, van zijn laatste boek zijn 200.000 exemplaren verkocht.
Kassa.
Dat wel maar “mijn huur in Londen is 4,5 x Amsterdam”.
TvdB: “Geluk wens ik je.”

Tjee.
Allemachtig.
Wat een ontzettend lekker, snel, flitsend, prikkelend, heerlijk beluisterbaar gesprekje van pakweg een kwartier was dát!
En nu niet zeggen: jamaar… logisch dat Tijs van den Brink kan meepraten met/over Joris Luyendijk, wacht maar tot er een soapie tegenover hem zit.
Want dat kan waar zijn maar de EO zou zeer diep in mijn achting zakken als er inderdaad ooit een soapie in DIDD kwam daten.

Killer jachtopzichter stopt ermee

26 september 2014 door Jeanne 2 Reacties

De jager die half september in Weert wilde zwijnen afschoot die kort daarvoor uit het water waren gered, stopt als jachtopzichter.
De man had met de politie moeten overleggen voordat hij de dieren doodschoot.
Een jachtopzichter mag wilde zwijnen alleen afschieten als ze een gevaar vormen.
Maar de dieren hadden zo veel water in de longen gekregen dat ze vanzelf zouden doodgaan.
Vertelt Mariël Haggeman in het NOS-nieuws van half zeven.

Tijs van den Brink: “Dat is ook wat – raak je in opspraak als zwijnenschieter.”

Ik zit er over na te denken wat hij bedoelt.
Vindt hij het gelul?
Als in “so what die doodgeschoten zwijnen – en dan nog gezeik achteraf ook”.

Ik probeer te bedenken wat hij ánders kan bedoelen.
Het kan aan mij liggen maar ik kan het werkelijk niet bedenken.
Daarom: je stelt me diep teleur, Tijs van den Brink.

Feit en speculatie en onbenul

31 maart 2014 door Jeanne 3 Reacties

De feiten.
Twee mannen overvallen een juwelier.
Twee overvallers eindigen doodgeschoten.

Vermoedelijk (einde feiten dus) schoot de vrouw van de juwelier ze dood.
Officier van Justitie zegt: zoals ik het nu kan overzien was het noodweer(exces) en áls dat zo is gaat het OM niet vervolgen.
‘Het’ OM dat Ghislaine Plag aanduidt als ‘zij’ (dom, dom, dom).

Sommige reacties: net goed.
Andere reactie tijdens een demonstratie: die vrouw moet dood want ze heeft twee van ‘ons’ neergeschoten.
Pas dan hoor ik dat ‘ons’ in elk geval voor de helft Marokkaanse Nederlander is.

Waarna we in gesprek raken over of dat ertoe dóet.
Ik zeg: ja.
Want juist door dat niet te benoemen kan Wilders z’n ‘minder minder’ uit de kast halen.
(dit is een kortdoordebocht-redenering die ik kán toelichten maar die er volgens mij nu even niet toe doet)

Het hele weekend doet Radio 1 z’n (of.. ‘r?) best.
Hoe zát het nou? Waar was de juweliersvrouw? Sprak de OvJ voor z’n beurt?
Vandaag gaat Standpunt nl erover.
En tuurlijk mag elke brave borst erover mee lullen maar doe mij een jurist die even helder uitlegt wat noodweer(exces) inhoudt mét wat relevante jurisprudentie en daarna praten we verder.

Direct volop in de media: advocaat Peter Plasman.
Met kritiek op het OM.
En tjee… laat *die* nou (hoor ik bij Lara Rense) zijn ingehuurd door de moeder van de Marokkaans-Nederlandse overvaller.

Joris van de Kerkhof spreekt Mustapha Abbou (buurtvader in Eindhoven).
Die ze wel sneu vindt, de jongens die niet naar school zijn gegaan en dan wél vanuit thuis op de huid worden gezeten om iets van hun leven te maken maar áls ze al een uitzendbureau binnenlopen niet worden ingeschreven dus: “tikkende tijdbom”.
JvdK: “En dan ga je naar juwelierszaken…?”
Antw: “Dat hoort u mij niet zeggen.”
Maar het gemeentebestuur moet praten met imams.

DIDD waarin Renze Klamer het heeft ‘uitgezocht’.
Woorden als “proportionaliteit soms zelfs subsidiariteit” kwam de knul tegen.
“Voor je het zelfs maar spelt in je hoofd heeft de inbreker al je halve huis leeg gehaald.”

Advocate Marielle van Essen legt helder uit wat noodweer en proportionaliteit en subsidiariteit behelzen.
“Het is dus niet zo eenvoudig” concludeert Renze Klamer.
En: Teeven heeft gezegd dat de burger indien aangevallen van zich af mag slaan.
Moet dat niet worden teruggevonden in de rechtspraak: “Het relatieve begrip om proportionaliteit en subsidiair duidelijker te maken zodat jij en ik het begrijpen” – zegt hij tegen Tijs van den Brink.
Van wie ik de illusie heb dat hij die dingen wél begrijpt .
O.a. zo’n kleinigheid als dat er scheiding der machten is (Renze!! Grondwet!!!) zodat een staatssecretaris kan roepen wat hij wil zónder dat de rechter dat moet toepassen.

Ik wéét dat de zendercoördinator mikt op luisteraars met een jeugdige leeftijd, een miniem vermogen om het koppie erbij te houden (plaatjes!).
Maar is de ideale luisteraar echt te stom om een paar basale juridische begrippen tot zich te nemen?
Dan haak ik écht af.

DIDD in de herhaling

19 februari 2014 door Jeanne 1 Reactie

Eerder deze week plaats ik een paar kattige opmerkingen op twitter over #didd o.a. over het laatste item (de Dag van Diederik) waarop Tijs van den Brink reageert met: je luistert dus wel tot het eind.
Dat is waar.
Dus denk ik: laat ik vandaag eens geconcentreerd luisteren.
Wie weet wat ik ervan vind.

Ik kán het nu opbouwen naar een verrassende conclusie.
Maar die komt neer op: ik vind het niks.

Margje Fikse is presentator.
En komt binnen met een gesprek met Buma waarin ik snel afdwaal wat volgens mij niet aan mij ligt maar omdat zij al snel de draad verliest.

Dan ‘Dit is de Dag van..’ Renze in dit geval.
Over bereikbaar zijn voor je werk in je vrije tijd.
Ging het daar vandaag al niet véél vaker over op Radio 1?
Inderdaad.

Dan Thierry Baudet.
Over een ‘spinonagevrij mobieltje’.
Hij wil het aanschaffen.
Maar, hoorde ik al in het Radio 1 Journaal: dat is geen mobieltje, dat is een app.

Over naar Robert van Voren, Ruslandkenner, in Kiev. In gesprek met Han ten Broeke.
Margje Fikse probeert er af en toe tussen te komen.
Met weinig succes.

Dan het onderwerp dat niet stuk kán en waarover ik vanochtend al uitgebreid in de Volkskrant las: olifanten die elkaar troosten.
Maar Margje Fikse stelt de verkeerde vragen en olifantenverzorger Marjo Hoedemaker geeft de verkeerde voorbeelden en dan begint Renze Klamer nog over of het voor een olifant zielig is om in een dierentuin te zijn waarna wordt uitgewaaierd naar hoe zielig een mensenhuwelijk is en ik alleen maar denk: laat dit gauw voorbij zijn.

Margje Fikse belt nog met Jillert Adema die ons zonnetje in huis blijft, de Dag van Diederik is weer te flauw voor woorden en dat was het dan.

“Onze uitzendingen zijn in ieder geval afwisselender dan jouw commentaar” twittert Renze Klamer me toe wanneer ik laat blijken niet erg onder de indruk te zijn van de uitzending.
Het is niet anders.