De Koude Kalkoen

CDA

Disco of nootjes (of niks)

door Reageer

Stond Joris van de Kerkhof vorige week nog te kijken naar jonglerende PvdA-ers, nu is hij in Tilburg met de muziek van het CDA mee.
Ook deze partij kiest voor een fanfare wat misschien niet zo raar is want wie holt er nou enthousiast achter een dromerig harp spelende rattenvanger aan.

Terwijl de hoempa speelt belooft een vrouw aan een burger dat ze “ermee bezig zijn” en de woorden bezuinigen en zorg vallen.
Sybrand Buma is er ook, is Joris van de Kerkhof opgevallen.
Die merkt “een totáál andere sfeer” dan vier jaar geleden.
Toen wouen de gemeentes er liever geen landelijke politici bij hebben, nu wordt de fractieleider blij in de armen gesloten.

JvdK: “Is uw eerste echte campagne, hè, als baas van de partij.”
SB: “In die zin wel, ja.”
JvdK: “Dat betekent dat als het niet goed gaat het ook op u afstraalt.”
Daarop is het ‘antwoord’ dat het CDA zich volgens Buma aan het herstellen is.

Gezang: “Stem PvdAaaaa!”
Een rivaal komt langs.
Terwijl het CDA ijs uitdeelt.
Tegen een kind: “Wat wil jij? Disco of nootjes? Disco of nootjes? Niks kan natuurlijk ook.”
Het kind wil disco.

De hoempa hervat en de verslaggever danst in de stoet tussen politici die hij nog lijkt te kennen van vroeger.
Wethouders en de fractievoorzitter uit 1988.
Die was zelf lid sinds 1978 en hij vindt  dat hij “een stuk verantwoordelijkheid moet dragen om te ondersteunen” nu “de jongere mensen inhoud proberen te geven aan het besturen van de stad”.

De huidige lijsttrekker: we zijn “activistischer” geweest.
“Straat voor straat en stem voor stem” zijn ze de burgers te lijf gegaan.
“SP-CDA” vat Joris van de Kerkhof samen.
Maar: “Nou nee, activistischer CDA, zo zou ik het liever noemen.”
En: “Met meer energie en je merkt dat dat meer energie ook losmaakt.
Bij onze eigen mensen en bij de mensen op straat.”

De hoempa zwelt aan en hé, daar loopt Buma weer.
JvdK: “Hij lijkt te zien, dat het goed is…”
Buma produceert nog een riedel over lokaal en dat er winst komt en dat hij dat steunt en boem! boem!
Rondt de harmonie fraai af.


foto: Joris van de Kerkhof

Schrijnend

door Reageer

Het is maar goed dat het Filiaal niet over Mauro gaat, opent Marc-Robin Visscher: “Anders sta ik niet voor mezelf in.”

Nee, het gaat over de bruine rat. Die over straat loopt. En in winkels de zakken rijst aanknaagt.
Waarover staatssecretaris Atsma zich zorgen maakt.

MRV: “Kennelijk is deze zaak voor het CDA wel schrijnend genoeg.”

Way to go, Marc-Robin, way to go.

Moeilijk scoren vanuit de achterhoede

door Reageer

“Hoe krijg je uitgelegd dat je betrouwbaar bent terwijl je onbetrouwbaar lijkt?”
Joris van de Kerkhof koppelt in Almelo vooruit (terwijl het CDA vanavond in Amsterdam zal terugkoppelen): hoe wil de partij de verloren gegane zieltjes terugwinnen.
De fractievoorzitter van Almelo (Irene ten Seldam) en die van Hengelo (Wibout Dragt) en de lijsttrekker van Overijssel (Theo Rietkerk) drinken koffie en tikken een eitje en willen alles “samen” doen want daarvoor staat het CDA. Verder barst de partij van de *inhoud* alleen, tja, daar zit dus een probleem: “hoe krijg je uitgelegd dat je keuzes maakt?” (Ten Seldam)

Liesbeth Spies mag het vertellen aan de studio. Dat het CDA dé partij is voor veiligheid, integratie en wonen: “Maar de mensen in de stad herkennen het nog niet op die manier en daarmee moeten we aan de slag.” Daarin wil ze investeren en dan “verzilveren bij de gemeenteraadsverkiezingen”.
Irene ten Seldam wil intussen “meer de taal gaan spreken zoals de burger die spreekt” waarbij Joris van de Kerkhof opvalt dat ze opeens de T van taal ook anders uitspreekt: met plaatselijk accent.

“U zit ontzettend in de verdediging. Dan lukt het moeilijk om te scoren uit de achterhoede.”
De Filiaalhouder gaat er hard in. Niet waar, zegt Dragt. Wel waar, zegt de verslaggever. Had Dragt niet tegen hem gezegd: “We maken 1 afspraak – dat u ons niet in de mond legt dat we onbetrouwbaar zijn!” Maar dat was, vindt de fractievoorzitter geen verdediging, dat was juist een *aanval*.

Wanneer Irene ten Seldam weer begint over de taal van het volk en bij “dat neem je méé” corrigeert Joris van de Kerkhof: “Dat neem je niet méé, daar ga je wat mee dóen.”
En alsof het niet erg genoeg is met de wolligheid heeft Rietkerk het dan ook nog over dat hij veel op voetbalvelden is geweest: “Dat is mijn ding.”

Als ik het al niet dacht, had dit leuke Filiaal me wel overtuigd: dat wordt helemaal niets met het CDA op 2 maart.

Traditioneel Maxime Verhagen en de dichtgesmeerde scheur

door 1 Reactie

“Is dat traditioneel Maxime Verhagen?”
Peter Blok stelt de CDA-onderhandelaar een gewetensvraag.
MV: “Eruit komen?”
PB: “Scoren en je zin krijgen.”
MV: “Als politicus en als minister ben je niet aan het werk om te mislukken.”

Het Radio 1 Journaal blikt terug en vooruit.
Over Ab Klink die opeens uit twee personen blijkt te bestaan (een onderhandelaar die niks in de PVV ziet, een Kamerlid dat het resultaat wil afwachten). Over Donner die (zegt Jan Vis): “als een stukadoor de scheur heeft dichtgesmeerd” maar die scheur zit er nog steeds en zal tzt weer zichtbaar worden.

“De brief ligt er” houdt Lara Rense de opgewekt klinkende Hans Wiegel voor.
“Je moet nooit dat soort brieven schrijven” vindt de VVD-prominent. Je moet zoiets met niemand bespreken, je moet “er niet eens met je hónd over praten”.
“Wat moet Rutte nu doen, wat moet hij vragen aan Verhagen” wil Marcel Oosten weten.
Mwah. Ze moeten “gewoon die dossiers pakken en zeggen: waar waren we ook alweer gebleven”.

Joris van de Kerkhof is ook vandaag naar de achterban gestuurd.
Eerst CDA-fractievoorzitter Heerlen Charles Claessens, dan wat zinloos gevoxpop en ook nog Gerd Leers (“ik ben niet die Chinees met zes bordjes in de lucht”). Het gevoel van de mensen wil hij wel verwoorden. Die snáppen het niet. Ze denken dat het gaat om een machtsspel. Wat het, zegt Leers, niet is. En Wilders moet je erbij betrekken om te voorkomen dat hij straks nóg groter wordt.

Tenslotte de nu al mooiste kwoot van de dag:
“De splijtzwam bij het CDA is even in de ijskast gezet”- Lara Rense.

De dijken houden het bij het CDA, ondanks zware neerslag

door Reageer

Was ik gisteren enthousiast over het samenspel tussen deskundige tevens speelse vrouwen Lucella Carasso en Wilma Borgman, vanochtend word ik blij van mannen Bert van Slooten en Joost Vullings.
Ook zij bespreken Lubbers. Was er “even echte paniek in de tent” legt de presentator voor. Joost Vullings: “De dijken houden het bij het CDA, ondanks de zware neerslag van de oude dames en heren.”

Is het een kwestie van de “oude, krasse knarren” tegen de rest, een generatiekloof? Vullings denkt van wel: het politieke landschap is veranderd, jonge actieve leden ergeren zich aan de prominenten die zich anders niet vertonen en de fractie voelt zich gepiepeld.
Gaan de prominenten dóór? De parlementair verslaggever verwacht van wel, maar zolang Maxime Verhagen zijn medeonderhandelaars weet te overtuigen dat hij het akkoord wel door het congres loodst, gaan ze verder.

Hebben we hierna ook nog een ‘echte’ deskundige nodig? Ik neig tot ‘nee’ maar als die deskundige Jan Vis blijkt te zijn (bekend van geweldige 1-2-tjes met destijds Rob Trip), herzie ik mijn mening.
Wat bezielt Lubbers, bespreekt Bert van Slooten ook met hem. Lubbers heeft zich, meent Vis, verkeken op de strategie van Wilders. Hij dacht dat als je zegt dat je samen gaat onderhandelen, dat je dat dan constructief wil doen. Hij heeft buiten Wilders gerekend die blijft inzetten op het “verhogen van de spanning” en dat naar verwachting ook tijdens het nu in mekaar te flansen kabinet zal blijven doen.

Zo’n kabinet kan, vreest Lubbers en voorspelt Vis, “niet werken in het belang van Nederland”, zal van crisis naar crisis koersen en uitlopen op vervroegde verkiezingen.
Generatieconflict, dat Lubbers dat niet zag aankomen? Nee, zegt Vis: *cultuurconflict*. Maar meer nog: hij heeft zich verkeken op de persoon Wilders. Want: “Lubbers heeft grote kwaliteiten maar mensenkennis niet.”

Mooie Radio.