De Koude Kalkoen

Dierenbescherming

Geen zin in een kat met een gedragsprobleem

door Reageer

Jozephine Trehy, zelf op zoek naar een kat, gaat naar het asiel in Rotterdam.
Via hard geblaf (mannenstem: “dit zijn de honden die geplaatst kunnen worden”) belandt ze bij de (“mauw! mauw! mauw!”) katten.

“We verkopen geen kneusjes,” zegt de man die directeur Rinus Hitzert blijkt te zijn.
Ok, er zijn dieren “met een licht en een groot smetje” maar ook: “gewoon gezonde dieren”.

De verslaggeefster aarzelt.
“Ik heb kleine kinderen en ik heb geen zin in een kat met gedragsproblemen.”

Wat ze zoekt?
Een aanhankelijke kat.
Aha! Dan is Dirkje iets voor haar want Dirkje (die inderdaad niet stopt met kopjes geven) is een ‘uitslover’ wat een categorie is uit de test ‘Meet Your Match’.

Ik begrijp dat de Dierenbescherming asieldieren wil slijten en ik weet uit ervaring dat de medewerkers in zo’n asiel een goede kijk hebben op het gedrag van een dier.
Maar gaat Hitzert nu niet wat erg kort door de bocht met dat ‘Meet Your Match’?

Ik doe zelf de test en scoor 100% als kattenvrouwtje.
Dat haalt je de koekoek, ik héb ze al erg lang (=ervaring), hecht niet aan een smetteloos huis, weet dat katten geld kosten etc.
Nog eens de test ingevuld, nu met wat slagen om de arm.
Niet véél maar meer ‘dat zie ik dan wel weer’ en ‘weet ik eigenlijk niet’ en verdomd: 0%.

Een vraag die ik mis is die naar de betrokkenheid van ev. huisgenoten bij het ‘ik wil een kat’-project.
Is meneer Trehy ook dolenthousiast? En die kleine kinderen, hóe klein zijn die eigenlijk? Zó klein dat ze nog aan staarten trekken, met het poezebeest willen rondsjouwen, erop gaan zitten?
Dan zal zelfs de allerliefste uitslover uithalen.
#geefommij betekent soms juist: niet doen.

Een smartphone en een baal stro

door 4 Reacties

Dát is fijn wakker worden: de plofkip verdwijnt uit de supermarktschappen.
In 2020 (of eerder).
En in 2015 krijgt-ie al een fijn leven.
Met meer ruimte en strooisel. Verder komt er een nieuw ras dat langzamer groeit.
Dat heeft het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel besloten.

Een uur later legt Hanneke van Ormondt van Wakker Dier uit waarom er te vroeg is gejuicht.
De supermarkten kunnen nog 7 jaar stunten met kip en de beloofde verbetering van het kippenleven komt uit een smartphone meer aan ruimte en een baal stro.
Sterker: er was in een eerder overleg méér beloofd en dit is eigenlijk een stap terug.

Klopt dat? Is een belofte gebroken?
Lara Rense wil het weten van Ben Dellaert van het Productschap Pluimvee en Eieren die geen ja en geen nee zegt (dus: ja) en het houdt op “een zo optimaal mogelijk compromis voor mens en dier en milieu”.
En dat van die “smartphone en een baal stro” klopt óók althans Dellaert spreekt Marcel Oosten niet tegen wanneer die dat voorlegt.

En *is* dit wel het eind van de plofkip?
Nee.
Want 70% van de in Nederland gefokte kippen is voor de export en zolang de buitenlandse afnemers niet piepen gaan de Nederlandse kippenhouders gewoon op de oude voet door.

Sven Kockelmann belt Frank Dales van de Dierenbescherming.
Die zit, vertelt hij, “tussen Wakker Dier en de supermarkten in”.
Want dit is “een stap in de goede richting en de uitdaging is of je kunt blijven lopen”.

Nu, rekent Dales voor, zitten 21 kippen gepropt op 1 vierkante meter en in 2015 wórden dat er … 19!
Terwijl – nog steeds Dales – “wetenschappelijk is aangetoond” dat het er maximaal 15 moeten zijn en liefst 12.
Toch: hij heeft “goede hoop”.

Zo’n slappe reactie maakt weer eens duidelijk hoe noodzakelijk de aanpak van Wakker Dier is.
Naming and shaming werkt toch een stuk beter dan dat ‘goed gedaan jochie nu nóg een klein stapje en in 2020 praten we verder’.

“Ik ga u even onderbreken, ik heb hier een notitie..”

door Reageer

Naeeda Aurangzeb is vroeg opgestaan, vertelt ze aan Carl-Johan de Zwart.
Ze moest naar Schiermonnikoog want Lijn1 gaat over de 60 verwilderde katten (NA: “poesjes”) die daar dreigen te worden gedood met een nekschot.
Eerst vangen in een kooi, na een dag eens kijken wat erin zit en dan páng.

Wat vinden we daarvan?
Niet dat dat er veel toe dóet want de presentatrice komt niet uit met haar tijd zodat de tweets en mails van de luisteraars voor de kat haar kontje worden ingezonden.

Aan gast Adri Noorman (van de plaatselijke Vogelwacht) vraagt Naeeda hóe hij de katten wil uitroeien.
“Natuurmonumenten heeft het een tijd willen tegenhouden,” antwoordt die, “maar nu is er een plan om…”
Waarop de presentatrice: “Ik ga u even onderbreken, ik heb hier een notitie…”
Over die vangkooien en het nekschot dus.
Maar waarom vráágt ze het dan als de man niet mag antwoorden?

Aan de telefoon Frank Dales van de Dierenbescherming: die wil de katten vangen en castreren resp. steriliseren en dan weer uitzetten.
Heeft DB goede ervaring mee.

Dan Marianne Thieme “van de dierenpartij” (sic) die óók pleit voor steriliseren en de vrees uitspreekt dat als op de wilde katten wordt gejaagd (nóg zo’n plan: jagers ze in het veld laten afknallen) ook huiskatten worden getroffen.

Nee hoor, zegt wethouder Bert Korendijk.
Want de verwilderde katten zijn véél groter.
En: ze kunnen wel 5 kilo wegen (een beetje stevige huiskat ook, hoor).

Waarbij het erg stressvol is om de dieren te castreren/steriliseren aangezien dat ‘aan de overkant’ moet dus: lange reis.
Waarom de plaatselijke dierenarts het niet kan doen, vraagt Naeeda (“lieve luisteraars”) Aurangzeb niet.
Ook slaat ze niet aan bij wat Thieme zegt over dat steriliseren natuurlijk dúúrder is dan doodschieten.

Frank Dales wil komen praten, maar is niet gewenst.
Schiermonnikoog is er nl al uit: schieten zal het zijn.
En, Marianne Thieme van de Partij van de Dieren (“vóór” corrigeert MT maar volgens mij hóórt Naeeda het niet eens): “Komt u naar Schiermonnikoog om de katten te redden?”
Die begint over de Dierenbescherming maar dan zijn de 5 seconden die de presentatrice haar had toebedeeld verstreken.

Hoe een onbekwame presentatrice er in slaagt in een half uur zelfs een betrekkelijk eenvoudig onderwerp niet uit de verf te laten komen.

“Hoe slechter het weer, hoe korter de overlast”

door Reageer

Dat is vanochtend lachen in het Radio 1 Journaal.
Maino Remmers dolt over oliebollen en dan over vuurwerk.
Dat dit jaar nóg harder mag knallen dan de jaren ervoor en dat rare namen heeft.

“Speciaal voor jou, Bert! Orgasme!” roept de Filiaalhouder uit.
Waarop Van Slooten: “Ik zat even niet op te letten. Wat zei je.”
Wat een leugen had kunnen zijn, maar dat is het niet.
Zodat de grap verpietert.
Wel neemt de presentator zoet wraak door Maino Remmers wanneer die Leopard uitspreekt als liepart te blijven vragen dat woord te herhalen.

De politie wrijft zich intussen in de handen want er dreigt regen en: “Hoe slechter het weer, hoe korter de overlast.”

De 1,5 miljoen honden en 3 miljoen katten kijken evenmin uit naar het geknal. Omdat, legt Frank Dales van de Dierenbescherming uit aan Jan van de Putte, ze 2x zo goed horen als mensen.
Zijn adviezen: hou ze vanaf tien uur binnen, doe zelf ‘normaal’ = rustig en ga voor alle zekerheid vanmiddag nog langs de dierenarts om ze te laten chippen voor als ze toch ontsnappen.
Zullen al die honden en mn katten die panisch zijn voor de dierenarts érg fijn vinden, dat uitje terwijl het nu al de hele dag overal knalt.

Zijn er ook nog dieren die het niks kan schelen, wil de nieuwslezer nog weten. Hij denkt aan “schildpadden en vissen”.
Die doet het inderdaad niks, denkt Dales.

Wél in paniek raken konijnen waarvan er in Nederland tussen de 500.000 en een miljoen zijn. Als huisdier.
Dan heb ik het nog niet over de diertjes die nu als ‘tam konijn’ in de schappen van AH liggen.

Op de een of andere manier halen konijnen als dier dat bang is voor vuurwerk nooit de vragen van de journalisten en evenmin de adviezen van de dierenbeschermers.
Wil je toch weten wat te doen: Konijnenopvang Franky geeft goede raad.

(op de foto mijn kater Guus Oudjaarsnacht 2011-2012, boven in een balk van de keuken)

Zieke dieren gedumpt bij asiels

door Reageer

Er worden steeds vaker zieke dieren bij asiels gebracht.
De Dierenbescherming luidt een (nood)klok en krijgt aandacht in het Radio 1 Journaal.
Mensen hebben moeite de kosten voor huisdieren te betalen, zegt Dick Nachtegaal van de Dierenbescherming, en als dat dier ziek wordt is dat “de druppel” en dan wachten ze met naar de dierenarts gaan en als het niet langer gaat dumpen ze ‘m bij het asiel.

“Komt het één op één door de crisis” vraagt Lara Rense en ik hoor wat scepsis in haar stem.
Nachtegaal denkt van wel.
“Sinds het nieuwe kabinet?” vraagt Marcel Oosten wat mij wel érg snel lijkt en inderdaad: het gebeurt al een half jaar.

“Zeggen mensen het eerlijk of komen ze met een smoes” – dat is weer Lara. Sommige mensen zijn eerlijk: “met pijn in m’n hart” en dan hopen “dat een barmhartig iemand ‘m opvangt”. Maar je hebt ook snoodaards die het diertje stiekem achterlaten bij het asiel.
Het konijn in de tas voor de deur van de knaagdierenopvang. De hond gebonden aan de deur.

De Dierenbescherming is afhankelijk van donaties en natuurlijk staat dierenwelzijn voorop maar dit kan niet zo doorgaan, legt Nachtegaal uit.
En dus? Dus willen ze “een signaal afgeven dat we met z’n allen er alert op moeten zijn en voorkomen dat het zover komt”.
Dankuwel meneer Nachtegaal (snel, want de uitzending is afgelopen).

Laten we dat dan maar doen.
Niet zorgen dat mensen wél hun huisdieren kunnen blijven verzorgen en ook niet meer geld aan de Dierenbescherming geven en ook al niet zo’n zielepootje uit het asiel halen ipv per se een snoeperige kitten of dure raspup te willen hebben maar “met z’n allen alert zijn”.