De Koude Kalkoen

Jurgen van den Berg

Een heks met een mooi hoofd?

door Reageer

Voordat het Mediaforum met Bert van der Veer en Eric Noomen zich zal buigen over Goede Tijden, Slechte Tijden, komt de politiek aan de orde.
We horen staatssecretaris Mansveld die zegt gemotiveerd te zijn.
Dan Van der Steur en dan Bussemaker.

“Waar smul jij het meest van, Eric?” vraagt Jurgen van den Berg en dat blijkt “de teloorgang van Mansveld” te zijn.
Omdat ze “de uitstraling van een gemene heks” zou hebben.
“Een strenge meesteres vind ik het meer” werpt Bert van der Veer ertussen en inderdaad, beaamt Noomen, dat kan óók en zo “kun je er nog een positieve draai aan geven”.
En: “Het ziet er ook prachtig uit een foto van Mansveld die gepijnigd kijkt en die sowieso al niet een warme, zachte uitstraling heeft.”
En daaronder dan negatieve teksten. Dat is “visueel gezien prachtig”, volgens Noomen.

Ook “een beetje flauw” komt de presentator ertussen.
En: “Ik vind,” onthult nu Jurgen van den Berg, “dat ze een mooie kop heeft.”
Wel “een bijzonder hoofd” geven de twee andere heren toe.
“Beetje Annie Lennox” oordeelt Jurgen van den Berg en: gaat heks niet wat ver?
“Ja, kwa uiterlijk is het wel sterk” lacht Van der Veer vals.

Ik wacht gespannen op een vernietigend oordeel over het uiterlijk van Van der Steur maar: niks.

Na het forum leest de presentator nog wat reacties van luisteraars voor: “Hier zegt Yvonne waarom worden vrouwelijke bewindslieden altijd op hun uiterlijk beoordeeld.”
JvdB: “Ja, terechte opmerking.”
Waarna hij doorgaat met iets anders.
Een “shit, niet eens bij stilgestaan, spijt me heel erg, ik had direct moeten ingrijpen ipv méé te doen, zal niet meer voorkomen” had hem gesierd.

Feest

door 2 Reacties

Het Radio 1 Journaal bestaat 20 jaar en dat zullen we weten.
Dus staat er een stralende foto van Marcel Oosten en Frederique de Jong op de website van de NOS die doen alsof ze o zo blij zijn met het feest wat me sterk lijkt aangezien ze beiden als presentator gedumpt zijn miv 2016.

Tussen 7 en 8 uur: Menno Reemeijer en Clairy Polak.
Menno Reemeijer die lang de vrijdagochtend presenteerde en toen aan de kant werd gezet omdat de NOS ivm de ‘herkenbaarheid’ elke ochtend dezelfde presentator(en) wou hebben.
Toch leuk dat die terwijl hij sinds vandaag een baan elders heeft (als voorlichter) nog even aan de bak mag.

Het laatste ochtenduur Rob Trip en Suzanne Bosman.
Met als hoogtepunt een terugblik op de állereerste uitzending waarin de pleuris uitbrak toen Harmke Pijpers haar scherm op zwart zag gaan: WTF!
(de schat bleek haar muis 20 minuten niet te hebben beroerd en dan gaat de computer in suf-stand)

In De Ochtend Lucella Carasso in het Mediaforum.
In de Nieuws BV een quiz olv die olijkerd Roelof-van-de-redactie die Suzanne Bosman en Govert van Brakel en nieuwe (tevens oude) presentator Jurgen van den Berg wat oninterssante vraagjes voorlegt.
Meest interessant (als je per se iets interessants wilt peuren): de aversie die Govert van Brakel ongegeneerd uit tegen de plaatjes in het R1J-nieuwe-stijl.

Tussen 4 en 5 Lara Rense met Max van Weezel (en vergis ik me nou gruwelijk of is die óók ooit na bewezen diensten bij het oud vuil gezet door de NOS?).

Ik denk dan dat ik wel volgevoerd ben met het programma dat ik ooit zo mooi vond maar dat ik nu vooral als behang ervaar áls ik er al naar luister.
Maar dan het uur tussen 5 en 6 met Lucella Carasso en Govert van Brakel.
En opeens weet ik het weer.
Deze presentatoren zijn perfect.
Rustig, geïnteresseerd, alert, grapjes waar dat kan.
En hoewel ze nooit eerder samen presenteerden: magie.

Rob Trip deed trouwens wel de ‘mooie dag’.
Maar véél mooier waren de héél ‘mooie avond’ van Lucella en Govert.
Vond ik althans.

Veranderingen

door 6 Reacties

Jurgen van den Berg wordt de nieuwe presentator van het Radio 1 Journaal, hoor ik in het NOS journaal.
Per januari.
Want de NOS wil weer eens iets nieuws.
Mijn ‘what else is new’ zal wel een cynische reactie zijn want elke paar jaar wordt er ruw ingegrepen met andere presentatoren al dan niet in duo en plaatjes omdat wij, oudere hoog opgeleide luisteraars, anders het nieuws niet schijnen te kunnen behappen.

Ik ben blij met Jurgen van den Berg als nieuwe presentator.
Ik hoor hem graag in De Ochtend.
Slim, persoonlijk, creatief.
Laat hem dat maar doen – in de vroege ochtend.

Maar wát gebeurt er dit keer met de huidige presentatoren.
NOS-bericht: “Oosten is met de NOS in gesprek over een nieuwe rol binnen de organisatie.
De Jong oriënteert zich buiten de NOS.”

Frederique de Jong wordt dus gedumpt.
Ein-de-lijk zeg ik als luisteraar.
Want ze kán het gewoon niet.
Miskoop, deze vrouw.
Maar voor haar natuurlijk wel bitter.
En dan nog een half jaar dapper de schouders eronder.
Ik benijd haar niet.

Maar Marcel Oosten?
Die is al jaren een prima, gedegen presentator.
Niet zó persoonlijk en grappig als Jurgen van den Berg misschien.
Maar droge humor is óók humor.
En die moet nu onderhandelen over “een nieuwe rol binnen de organisatie”?
Typisch gevalletje stank-voor-bewezen-prestaties waar de NOS niet vies van is.

Op twitter vraagt iemand bezorgd of Lara Rense wél de middaguitzending blijft presenteren.
“Iets moois. Iets nieuws. Meer zag ik nie. Geduld!” twittert die terug.

Ik ga niet eens speculeren.
Ik hoop alleen dat zowel de ochtend als de middag spannender worden dan ze nu zijn.
Zodat ik er zelf ook weer wat vaker met plezier naar zal luisteren.

Transparant de plezierjacht bedrijven

door Reageer

Het hele weekend hoor ik spotjes van de Partij voor de Dieren over of de PvdA wel zal doen wat die partij heeft beloofd: zich hard maken voor het afschaffen van de plezierjacht.
Intussen weten we het: de partij kreeg slappe knieën.

Dus knutselde PvdA-kamerlid Leenders met VVD-collega Heerema een wetsvoorstel in elkaar dat ingaat tegen het voorstel van de eigen staatssecretaris Dijksma.
Wilde Dijksma dat de jagers eerst zouden aantonen dat er noodzaak was dieren af te schieten, in het nieuwe voorstel mogen de moordenaars eerst knallen en dan achteraf invullen wat ze hebben geschoten.
Wel mogen dierenwelzijnsorganisaties meepraten.

Het Radio 1 Journaal laat boswachter bij Natuurmonumenten André Donker een weinig samenhangend verhaal houden dat geloof ik erop neerkomt dat hij éigenlijk vindt dat je alleen bij overlast mag afschieten.
Maar dat hij er verder wel mee kan leven en omdat het zo “transparanter” zou worden en: “het plan om dieren te schieten vermaatschappelijkt”.
Waarmee hij -weer: denk ik- bedoelt dat door de discussies waarbij de dierenwelzijnsorganisaties aanwezig mogen zijn er meer draagvlak komt.
Of zoiets.

Marianne Thieme (PvdD) in De Ochtend is helderder.
Het meepraten door de dierenclubs noemt ze “vrijblijvend” en op de vraag of ze dan geen vertrouwen heeft in hun mondigheid: “Er staat geen sanctie op.”

Ze wrijft nog eens in dat de PvdA de kiezers (ook nog bij de Statenverkiezingen) heeft beloofd de plezierjacht af te schaffen.
Waarop onze favoriete presentator Jurgen van den Berg fijntjes: “Volgens mij hadden ze in het verkiezingsprogramma wel meer beloofd waarvan we niets terugzien.”

We gaan erheen

door 3 Reacties

Jurgen van den Berg en Ghislaine Plag voeren een geanimeerd gesprek met Anton Corbijn.
Over zijn fototentoonstelling.

Dan stelt Ghislaine Plag een vraag die Corbijn doet concluderen:
“Ik merk dat jullie de tentoonstelling niet hebben gezien.”
De presentatrice kan het niet ontkennen maar ze heeft nog een week, zegt de fotograaf mild.

“We gaan er allemaal heen” belooft Jurgen van den Berg aan het eind van het gesprek.
Wat ik geen seconde geloof.

Maar vooral moet ik denken aan Mieke van der Weij die altijd wél films en toneelstukken en tentoonstellingen heeft gezien en boeken heeft gelezen.
Waar die zeikerige boekenrecensent Arie Storm nog zo naar over deed.

Het contrast met handige mee-praters die als ze even niet opletten hard door de mand vallen, doet me Mieke extra waarderen.