Jurgen van den Berg wordt de nieuwe presentator van het Radio 1 Journaal, hoor ik in het NOS journaal.
Per januari.
Want de NOS wil weer eens iets nieuws.
Mijn ‘what else is new’ zal wel een cynische reactie zijn want elke paar jaar wordt er ruw ingegrepen met andere presentatoren al dan niet in duo en plaatjes omdat wij, oudere hoog opgeleide luisteraars, anders het nieuws niet schijnen te kunnen behappen.
Ik ben blij met Jurgen van den Berg als nieuwe presentator.
Ik hoor hem graag in De Ochtend.
Slim, persoonlijk, creatief.
Laat hem dat maar doen – in de vroege ochtend.
Maar wát gebeurt er dit keer met de huidige presentatoren.
NOS-bericht: “Oosten is met de NOS in gesprek over een nieuwe rol binnen de organisatie.
De Jong oriënteert zich buiten de NOS.”
Frederique de Jong wordt dus gedumpt.
Ein-de-lijk zeg ik als luisteraar.
Want ze kán het gewoon niet.
Miskoop, deze vrouw.
Maar voor haar natuurlijk wel bitter.
En dan nog een half jaar dapper de schouders eronder.
Ik benijd haar niet.
Maar Marcel Oosten?
Die is al jaren een prima, gedegen presentator.
Niet zó persoonlijk en grappig als Jurgen van den Berg misschien.
Maar droge humor is óók humor.
En die moet nu onderhandelen over “een nieuwe rol binnen de organisatie”?
Typisch gevalletje stank-voor-bewezen-prestaties waar de NOS niet vies van is.
Op twitter vraagt iemand bezorgd of Lara Rense wél de middaguitzending blijft presenteren.
“Iets moois. Iets nieuws. Meer zag ik nie. Geduld!” twittert die terug.
Ik ga niet eens speculeren.
Ik hoop alleen dat zowel de ochtend als de middag spannender worden dan ze nu zijn.
Zodat ik er zelf ook weer wat vaker met plezier naar zal luisteren.
Van voor naar achter groot gelijk, mevrouw Doomen! Met de komst van Frederique de Jong werd een enorm afbreuk gedaan aan het fraaie instituut dat het radio 1-journaal was toen Oosten & Rense de presentatie voor hun rekening namen. De Jong: tenenkrommend, deerniswekkend en in het uiterste geval: irritant. Het vertrek van Marcel Oosten zou mij verschrikkelijk spijten, ik genoot altijd van zijn tongue-in-cheeck aanpak en ik zou/zal hem enorm gaan missen. Overigens inderdaad geen kwaad woord over Jurgen v.d. Berg, maar in de slagschaduw van Marcel oosten zal het niet mee gaan vallen.
Maar inderdaad: waarom toch steeds weer die veranderingen, wat is dat voor een schijn-dynamiek en een bevoogding van de kant van managers voor wie het belang van de luisteraar op z’n hoogst secundair is? Bah!
Met groeten, FV
Ik vind Jurgen een behoorlijk ideale presentator voor informatieve radio, maar eerlijk gezegd ben ik er bang voor dat hij zijn rol als gelikte aan- en afkondiger van muziek mag gaan uitbouwen. Omdat het zendercoördinaat heeft bedacht dat 2 of 3 plaatjes per uur wat mager is en dat aantal nu wel naar 5 of 6 kan “omdat de luisteraar daar zo goed op reageert. Kijk maar naar de luistercijfers van Langs de Lijn.” Bij Marcel, Frederique en in iets mindere mate bij Lara heb je nog altijd het gevoel dat ze die muziek ook maar een hinderlijke onderbreking van hun show vinden. Bij Jurgen, met zijn tot op de laatste tiende seconde volgebabbelde intro’s, is de kans op dat gevoel geheel afwezig.
Goede zaak allemaal. Vanaf dag 1 was al duidelijk dat Frederique de Jong niet in de wieg is gelegd voor dit werk. Lijkt me een aardige vrouw maar hier is ze niet geschikt voor. Binnen 5 minuten is ze al 3 keer over haar woorden gestruikeld. Kijk vooral eens naar de videostream: je ziet voortdurend paniek in haar ogen. En dan heb ik het nog niets eens over haar uitspraak van het Yosemite-park. Marcel Oosten is ook geen hoogvlieger (altijd datzelfde intro: Wat de ochtendkranten brengen hoort u zo, nu eerst het nieuwsoverzicht…), maar goed. Nu maar hopen dat DJ Jurgen plaatjes krijgt met een leuk intro want dan kan hij ook lekker uit de voeten.
Weer afwachten, maar op voorhand vind ik de “transfer” van Jurgen van den Berg jammer, omdat de De Ochtend bij uitstek de ruimte biedt om zijn capaciteiten goed tot z’n recht te laten komen en Marcel Oosten de juiste toon heeft om mee op gang te komen. Bij het R1 Journaal luister ik nog met een half oor, terwijl ik bij De Ochtend al behoorlijk op stoom ben en beide presentatoren sluiten uitstekend aan bij dat ritme. Bedoeling is denk ik dat de luisteraar nu meteen al volop bij de les is, op een vlottere manier.
In een oud interview met Frederique de Jong las ik dat ze er niet aan moest denken zo vroeg een programma te presenteren, dus alleen daarom al was dit waarschijnlijk geen verstandige carriere move. Bij BNR leek ze beter op haar plaats. Ik wens haar het beste toe.
Eigen aan de tijdsgeest lijkt R1 steeds te moeten veranderen, of in ieder geval die schijn te wekken. Het gros van hun 50+ luisteraars zit daar helemaal niet zo op te wachten en of ze er jongeren (de toekomst!) mee trekken is nog maar de vraag. Lastige positie.
Toen ik net van de ene Mothafucka (als je dat zo schrijft) in de andere viel bij de LunchBV begreep ik dat Radio 1 niet alleen wanhopig probeert jongere luisteraars te trekken maar nu ook zeer bewust heeft ingezet op het verjagen van de 50+-ers.
Teruggedacht aan dat “Motherfucka” toen Marianne Zwagerman in het laatste media forum zei dat er meer aandacht moest komen voor hip-hop (op 3FM……vooralsnog), omdat die muziek beter aansluit bij de samenstelling van de maatschappij zoals die nu is. Dat taalgebruik in de LunchBV zal waarschijnlijk dus nog maar een voorproefje zijn. Het weerpraatje als rap, voorzie ik.