De Koude Kalkoen

Maxime Verhagen

Hopen op pirouettes

door Reageer

Natuurlijk is het briesen geblazen om het onzalige plan van VVD en CDA met gedoogsteun van Wilders, maar het is een zegen voor de parlementaire journalistiek. Eindelijk gebeurt er weer iets, eindelijk willen politici iets zeggen, eindelijk kan er geanalyseerd en becommentarieerd worden op basis van feiten ipv gissingen.
Wát betekent accepteren vs respecteren? Wat betekent het als Lubbers zegt dat hij dit idee “een beetje apart” vindt en wat bedoelt hij met “ik ga er goed over nadenken”?

Bert van Slooten, net terug van vakantie, zit als R1J-presentator opgewekt te spartelen als het visje in het politieke water dat hij is. Margreeth Boer treft het dat zij als parlementair verslaggever als eerste mag duiden. André Krouwel heeft nu zonder kieskompas ook weer eens een *finest hour*.
CDA-prominent Tineke Lodders (“we weten van de PVV niet veel meer dan dat ze buitengewoon zware dingen zeggen”) klinkt duidelijk niet enthousiast. Maar ze legt uit dat wie er de hoop op vestigt dat het CDA-congres de fractie zal terugfluiten, bedrogen zal uitkomen. Zo werkt dat in haar partij niet.

Het was leuk kletsen en fragmenten van gisteren beluisteren in het Radio 1 Journaal maar het is Kees Boonman van TROS Kamerbreed die in de TROS Nieuwsshow de fraaiste punten op de i’s zet. Eerst wat gezellige achterklap: al die linkse coryfeeën die in de hoop dat ze geroepen zouden worden huisjes hebben gehuurd rond Noordwijk. Noord-Frankrijk was het verst dat ze weg durfden, dan ben je nog net in twee uur terug.
“Ik denk dat bij sommige CDA-kandidaten dit weekend taart wordt geschept” zegt Boonman. Want: al die ministersposten die ze mogen vullen. En: al die mensen lager op de lijst die nu misschien toch nog in de Kamer komen.
Lubbers? Iedereen verwacht van hem nog “pirouettes” oppert Victor de Coninck. Boonman: “Als die iets een beetje raar vindt, vindt hij het heel erg raar.” Voor Verhagen ziet de analyticus donkere wolken. Want tot nu toe kon hij zich als minister in het buitenland distantiëren van Wilders, maar dat zal nu niet meer lukken.

Over hoe-het-zo-heeft-kunnen-gebeuren? Lubbers heeft het een en ander onderschat. Nl: “de slimheid van Wilders, de sluwheid van Verhagen, de hekel van Verhagen aan de PvdA en de eagerness van Mark Rutte om premier te worden”.

(Niet) uitsluiten en overwegen

door Reageer

De fractievoorzitster van het CDA in Barendrecht overweegt haar lidmaatschap van het CDA op te zeggen als haar partij met de PVV gaat regeren. De burgemeester van Bergeyk ook.
Stop! Dit is de Dag blijkt de verkeerde band te hebben gestart. Niet dat de citaten niet klopten, de aanloop was verdwenen. Wat we eerst moesten horen was Maxime Verhagen die met dat charmante zuidelijke accent van ‘m zegt dat “uiteraard de opvattingen binnen de partij van belang zijn” maar “we hebben geen partijen uitgesloten”.

Nu ter zake. De EO heeft 1327 CDA-raadsleden de vraag voorgelegd of ze “niet tegen” samenwerken met de PVV waren of “tegen” of zodanig “tegen” dat ze zouden overwegen hun lidmaatschap op te zeggen. Binnen een paar uur hadden ze ruim 350 reacties binnen. Niet tegen: 28%, tegen 55% en tegen + overwegen op te zeggen 16,4% = 1 op 6.

Dan de band met de kwoots en daarna bellen met gedeputeerde Overijssel Theo Rietkerk. Die maakt eerst een omtrekkende beweging (goedzo Maxime, dat je eerst alleen de VVD met de PVV laat aanmodderen). Maar dan: áls de fractie het serieus overweegt om met de PVV te gaan regeren dan kan dat alleen na een ‘ja, doe maar’ van het partijcongres. “De fractie moet naar de partij luisteren en dat is te weinig gebeurd de laatste maanden.”
Zou dit kunnen betekenen dat het CDA in de oppositie belandt, vraagt Michiel Gouman.
Niet per se, meent Rietkerk. Wat ook kan: CDA, VVD, GL, D66. Nee hoor, rekent Tijs van den Brink voor, dat is geen meerderheid. O. Nou, doe de CU er dan ook maar bij.

Arme CU. Als laatste gekozen bij volleybal.
Ik weet helaas precies hoe dat voelt.

“En de Partij voor de Dieren dan?”

door Reageer

Arend Jan Boekestijn mag bij Dit is de Dag babbelen over de politieke partijen.
Leuk als altijd, slim als altijd. Over Cohen, over Maxime Verhagen, over Ab Klink.
En dan, belooft Andries Knevel, gaat het ook nog over de VVD en de PVV. En over D66.

“En de Partij voor de Dieren dan?” vraagt Elsbeth Gruteke.
Andries Knevel: “Die is gehalveerd.”
Met een wegwerpgebaar. Dat ik niet kan zien omdat de webcam het op dat moment nog niet doet, maar ik vóel het door de radio.

“Ah” zegt Elsbeth Gruteke.

Waarna Boekestijn Wilders achteloos terzijde schuift, Rutte de hemel in prijst en na Knevels: “Jij zei toch dat hij geen visie had” en Elsbeth Grutekes: “Heeft hij nu dan wél een visie op de lange termijn” toegeeft dat hij het nu inderdaad anders ziet. De kennis van nu oid.
En D66? “Magertjes wat ze in de aanbieding hebben.”

“We hebben er twee laten liggen!” roept Andries Knevel dan uit. “Welke twee?”
CU, zegt Boekestijn. Elsbeth Gruteke: “En over de SGP hebben we het ook niet gehad.” Maar nu dus nieuws en reclame.

De Partij voor de Dieren wordt nu dus helemaal niet meer genoemd. Zelfs niet als ‘onbesproken’.
Ik weet niet of Marianne Thieme daar nu wel of niet blij mee moet zijn.

Christenen snappen het bijna

door Reageer

Je kunt het Herman en Jettie Boonstra niet verwijten dat ze de talkshows aflopen. Die willen aandacht voor hun lot.
Wel maakt dit het voor DIDD een extra uitdaging iets uit ze te krijgen dat (bv) Pauw & Witteman niet is gelukt.

Het programma zet sterk in op hoe zielig en gemeen het allemaal is: goedwillende pleegouders die Marokko worden uitgezet, wenende kinderen achterlatend. Hangen aan hun benen deden ze (”ga niet weg”), spullen uit de ingepakte koffer gooien ook (“ga niet weg”). Terwijl het echtpaar Boonstra nu óns mobiliseert. En Maxime Verhagen. Met wie ze vanochtend een kort gesprek hadden waarover ze (hè, wat jámmer nou) niks mogen vertellen.

Achtergrond: in Marokko waait een nieuwe fundamentalistische wind zodat een enkele rondslingerende kinderbijbel al wordt aangegrepen om christenen de toegang tot het land te ontzeggen. Hébben de Boonstra’s hun pleegkinderen geïndoctrineerd? Nee, zegt Herman Boonstra. Ze vertelden ze over Christus maar op school hoorden ze over de Koran. Mooi evenwicht dus.
Zoals ik zei: vertrouwd verhaal. Met als welkome nieuwe inbreng die van een gast (maar: wie? Ik vind veel van die mannenstemmen zo op elkaar lijken). De man vertelt dat hij zelf drie pleegkinderen heeft en 1 is een moslimjongetje. Diens vader heeft de imam geraadpleegd of dit wel kon en de imam zei ja. Want: zo krijgt hij tenminste nog *iets* van het geloof mee. En: “De christenen snappen het *bijna*. Je hebt eerst het Oude Testament en dan het Nieuwe Testament en dan Mohammed en die snapt het helemáál.”

Dat vind ik dus heel geestig, die combinatie van ‘goed gedaan, jochie’ en ‘de tien is alleen voor de juffrouw’.