Kees Boonman

Slavernij en uitbuiting bij de omroep

2 juni 2014 door Jeanne 4 Reacties

Het Mediaforum is meestal het leukste onderdeel van De Ochtend en wanneer media-innovatieconsultant Marianne Zwagerman meedoet luister ik altijd.
Want love her or hate her (of allebei een beetje of nu eens het 1 en dan weer het ander): het kán zomaar leuk worden.

Beetje leuk (maar wat opgelegd) is wanneer ze voorstelt betaald voetbal op te heffen en het geld naar “bv paardrijden of zeilen” te storten.
Inderdaad, sporten die ze zelf beoefent.

Écht leuk (en ook góed) wanneer haar en medegast Kees Boonman wordt gevraagd te reageren op Johan Derksen die wil dat RTL zich distantieert van het Kurhaus omdat daar personeel wordt uitgebuit.

“Totaal hypocriet!” roept Zwagerman uit. “Als er nou één wereld is waar de slavernij en de uitbuiting hoogtij viert dan is het de tv-wereld.
Kijk alleen maar naar jullie eigen redactie (Jurgen van den Berg: “hohohohoho”), mensen met korte contracten..”
Kees Boonman: “Ga door.”
MZ: “Daar wordt geen enkele wet gerespecteerd en dat zelfs ook bij een publieke omroep gefinancierd met belastinggeld dit soort uitbuiting dagelijks aan de orde van de dag is, daar verbaas ik me al langer over.”

Ghislaine Plag: “Maar we hebben het nu over de medewerkers van het Kurhaus.”
Tegen Kees Boonman: “Kees?”
KB: “Wie ben ik dan nog om na zo’n krachtig pleidooi daar tegenin te durven gaan.”

JvdB: Wat ik dan wel weer grappig vind, want het is allemaal waar wat je zegt…”
MZ: “Ook dat stuk van jullie redactie?”

JvdB: “Nee dat dan weer niet.”
Maar dan: “Uitbuiting is wel weer een heel groot woord, ben het eens met je over die contracten. Er werken hier fantastische mensen die moeten dan na zoveel tijd weg omdat dat nou eenmaal zo hoort terwijl het gewoon goeie mensen zijn.
Maar ik vind het toch wel stoer dat Johan Derksen een punt maakt en niet denkt dat zijn allemaal sponsors…”

Jaja, leuk hoor, die Derksen.
Maar Jurgen van den Berg heeft het toch maar mooi gezegd, over de korte contracten en de mensen die ook bij zijn bedrijf zonder pardon op straat worden gezet wanneer dat de baas financieel beter uitkomt.

Goed gedaan, Marianne Zwagerman.

Een tsunami aan…

3 maart 2012 door Jeanne Reageer

“Een tsunami aan cijfers kregen we deze week over ons uitgestort.”
Zegt Kees Boonman in TROS Kamerbreed.
Eerder vanochtend Marjon van Royen in het Radio 1 Journaal: “President Dilma heeft het over een tsunami aan Europees geld waarmee Brazilië wordt overspoeld.”

Een tsunami aan…
Het is normaal taalgebruik geworden.
Als in ‘erg veel’.

Terwijl ik bij tsunami denk aan die afschuwelijke vloedgolven die mensen meesleuren.
Waarbij ik slechts 1 voorval uit de herinnering opdiep (maar er zijn er vele).

De tsunami in Japan.
Correspondent Kjeld Duits vertelt over een man die hoort dat de tsunami eraan komt en binnen korte tijd zijn huis zal bereiken. In dat huis: zijn invalide echtgenote die niet weg kan vluchten.
Waarop de man zich naar huis spoedt om samen met haar te sterven.

Dát is een tsunami en dát zijn gevolgen.
Ik zou er een lief ding voor over hebben als het begrip niet meer zo uit zijn verband zou worden gebruikt maar het zal wel weer zo’n taalgruwel zijn die al is ingesleten en niet meer valt uit te roeien.

Hopen op pirouettes

31 juli 2010 door Jeanne Reageer

Natuurlijk is het briesen geblazen om het onzalige plan van VVD en CDA met gedoogsteun van Wilders, maar het is een zegen voor de parlementaire journalistiek. Eindelijk gebeurt er weer iets, eindelijk willen politici iets zeggen, eindelijk kan er geanalyseerd en becommentarieerd worden op basis van feiten ipv gissingen.
Wát betekent accepteren vs respecteren? Wat betekent het als Lubbers zegt dat hij dit idee “een beetje apart” vindt en wat bedoelt hij met “ik ga er goed over nadenken”?

Bert van Slooten, net terug van vakantie, zit als R1J-presentator opgewekt te spartelen als het visje in het politieke water dat hij is. Margreeth Boer treft het dat zij als parlementair verslaggever als eerste mag duiden. André Krouwel heeft nu zonder kieskompas ook weer eens een *finest hour*.
CDA-prominent Tineke Lodders (“we weten van de PVV niet veel meer dan dat ze buitengewoon zware dingen zeggen”) klinkt duidelijk niet enthousiast. Maar ze legt uit dat wie er de hoop op vestigt dat het CDA-congres de fractie zal terugfluiten, bedrogen zal uitkomen. Zo werkt dat in haar partij niet.

Het was leuk kletsen en fragmenten van gisteren beluisteren in het Radio 1 Journaal maar het is Kees Boonman van TROS Kamerbreed die in de TROS Nieuwsshow de fraaiste punten op de i’s zet. Eerst wat gezellige achterklap: al die linkse coryfeeën die in de hoop dat ze geroepen zouden worden huisjes hebben gehuurd rond Noordwijk. Noord-Frankrijk was het verst dat ze weg durfden, dan ben je nog net in twee uur terug.
“Ik denk dat bij sommige CDA-kandidaten dit weekend taart wordt geschept” zegt Boonman. Want: al die ministersposten die ze mogen vullen. En: al die mensen lager op de lijst die nu misschien toch nog in de Kamer komen.
Lubbers? Iedereen verwacht van hem nog “pirouettes” oppert Victor de Coninck. Boonman: “Als die iets een beetje raar vindt, vindt hij het heel erg raar.” Voor Verhagen ziet de analyticus donkere wolken. Want tot nu toe kon hij zich als minister in het buitenland distantiëren van Wilders, maar dat zal nu niet meer lukken.

Over hoe-het-zo-heeft-kunnen-gebeuren? Lubbers heeft het een en ander onderschat. Nl: “de slimheid van Wilders, de sluwheid van Verhagen, de hekel van Verhagen aan de PvdA en de eagerness van Mark Rutte om premier te worden”.