De Koude Kalkoen

Joost Vullings

Wilders doet aan campagneklassiekers

door Reageer

“Campagneklassieker” omschrijft politiek redacteur Joost Vullings het koffie schenken van Geert Wilders in het bejaardenhuis. En logisch dat hij (dierenpolitie!) met een hond ging wandelen en een volgens mij zeer onwillige kat in de armen knelde.

De persoonlijke kant van ‘Blondie’ zoals Prem hem consequent noemt leren we nu kennen. Zoals de namen van zijn poezen en die heb jij, Joost, vast genoteerd, vermoedt Marcel Oosten. Helaas.
Maar bij KoffieMAX hoorde hij wel dat Wilders een goede band met zijn moeder heeft en een nakomelingetje is en dat hij denkt dat hij verwend is. Opmerkelijk, dat hij dat laatste zei.
Vullings: “De stijlfiguur zelfspot is ook nieuw voor hem.”

De menselijke kant van de PVV-leider toonde hij ook bij eerdere verkiezingen, vertelt de redacteur. Omdat hij weet dat veel mensen zijn ideeën goed vinden maar dat zijn harde, confronterende optreden ze tegenstaat.
En nu dus bij een vrouwenprogramma. Joost Vullings: “Dan denken journalisten: dat is heel erg doordacht, dat doe je om vrouwelijke kiezers te trekken.” Maar laat hij Geert nou toevallig gisteren zijn tegengekomen en die zei toen dat hij er niet over had nagedacht maar “het is mooi meegenomen”.
Dus, concludeert de politiek redacteur, “er is veel over nagedacht maar niet tot de laatste snik.”

Grappig dat Vullings de voorman van de PVV op zijn blauwe ogen gelooft, denk ik. Maar misschien is dat ook wel terecht. Hij kent ‘m, ik niet.
Interessant zijn ook de waarnemingen van Jean-Pierre Geelen in de Volkskrant.
Niet alleen: “Het bozige mannetje toont zijn poeslieve kant.” Maar vooral: “Niet Geert is gek, maar de mannetjesmakers van de media.”

Laat die haren wapperen en stem tegen de megastallen

door 1 Reactie

Het zit erop, het eerste verkiezingsdebat.

“Dat doet ze goed, hè, Marianne Thieme,” constateert Lucella Carasso. “Waar het ook over gaat de megastallen zitten er binnen twee minuten in.” Ze heeft het tegen Job Cohen die beaamt dat ‘ze’ het goed doet en mbt de megastallen zijn ze het eens. En hij, Cohen? Heeft hij ook zo’n onderwerp? Nee. Welk stempel drukt hij eigenlijk op de PvdA. Wat is er dankzij hem ánders dan het met een andere leider zou zijn geweest. Hij komt er niet uit.

Wat ben ik wijzer geworden.
Dat mannen veel door elkaar heen praten. Hárd praten. Zodat ik niets meer versta en op allemaal afknap.
PVV-er Machiel de Graaf doet het niet slecht maar praat zich tijd-rekkend klem tegenover Lucella Carasso over de hoofddoekjes in de bus en werpt zich dan op als strijder voor vrouwenrechten vs Jolande Sap. Zij kan haar haren laten wapperen in de wind wat hij moslima’s ook erg gunt.
Lucella Carasso: “Laat die haren wapperen, dat is het motto van de PVV.”

Marianne Thieme houdt keer op keer bloedserieus haar verhaal. Over de megastallen, over de Q-koorts, over de bio-industrie. Omdat je veiligheid ruim moet zien: “Veiligheid gaat over in hoeverre mensen rustig kunnen gaan slapen.” Waarmee ze, vindt Jolande Sap (met wie ze net nog mot had) “een punt heeft”.
Joost Vullings: “Ze vinden elkaar weer. Hè, hè.”
En, mevrouw Thieme (aan het slot): hebt u ‘megastallen’ vaak genoeg laten vallen. Jazeker, lácht nu de voorvrouw van de Partij voor de Dieren: want eigenlijk zijn de PS-verkiezingen een referendum over de megastallen.

Het kostte me even tijd erin te komen (hard door elkaar pratende mannen staan me tegen) maar het was leuk. Zelf ben ik niet aan mijn voorgenomen stem gaan twijfelen maar ik ben wel Jolande Sap meer gaan waarderen.
Dus wie weet wat het debat met echte zwevers heeft gedaan.

Verstandshuwelijk vs verliefdheid

door Reageer

De NOS houdt de hele dag minstens vijf vingers aan de pols van het nieuwe kabinet waarbij de door Lucella Carasso tussen drie en half vijf geleide discussie het meeste indruk op me maakt. Ik hoor interessante feiten, boeiende meningen, leuke uitwisselingen. Ik geniet ook van haar manier van daaraan leiding geven. Er bovenop, goed ingevoerd, ruimte gevend, niet streng-dirigerend, wel zodanig leidend dat de luisteraar een lijn hoort.

Toch blijft iets anders me na al deze uren luisteren het meest bij.
Dat is wanneer parlementair verslaggever Joost Vullings zegt dat het maar goed is dat het hier een verstandshuwelijk tussen de partijen betreft en geen verliefdheid. Want bij verliefdheid kun je niet logisch denken.
“Nou!” reageert Lucella Carasso spontaan-verontwaardigd.

Zelfs intelligente vrouwen die prima rationeel kunnen opereren hebben diep in hun borstkas romantisch kloppende hartjes.

De dijken houden het bij het CDA, ondanks zware neerslag

door Reageer

Was ik gisteren enthousiast over het samenspel tussen deskundige tevens speelse vrouwen Lucella Carasso en Wilma Borgman, vanochtend word ik blij van mannen Bert van Slooten en Joost Vullings.
Ook zij bespreken Lubbers. Was er “even echte paniek in de tent” legt de presentator voor. Joost Vullings: “De dijken houden het bij het CDA, ondanks de zware neerslag van de oude dames en heren.”

Is het een kwestie van de “oude, krasse knarren” tegen de rest, een generatiekloof? Vullings denkt van wel: het politieke landschap is veranderd, jonge actieve leden ergeren zich aan de prominenten die zich anders niet vertonen en de fractie voelt zich gepiepeld.
Gaan de prominenten dóór? De parlementair verslaggever verwacht van wel, maar zolang Maxime Verhagen zijn medeonderhandelaars weet te overtuigen dat hij het akkoord wel door het congres loodst, gaan ze verder.

Hebben we hierna ook nog een ‘echte’ deskundige nodig? Ik neig tot ‘nee’ maar als die deskundige Jan Vis blijkt te zijn (bekend van geweldige 1-2-tjes met destijds Rob Trip), herzie ik mijn mening.
Wat bezielt Lubbers, bespreekt Bert van Slooten ook met hem. Lubbers heeft zich, meent Vis, verkeken op de strategie van Wilders. Hij dacht dat als je zegt dat je samen gaat onderhandelen, dat je dat dan constructief wil doen. Hij heeft buiten Wilders gerekend die blijft inzetten op het “verhogen van de spanning” en dat naar verwachting ook tijdens het nu in mekaar te flansen kabinet zal blijven doen.

Zo’n kabinet kan, vreest Lubbers en voorspelt Vis, “niet werken in het belang van Nederland”, zal van crisis naar crisis koersen en uitlopen op vervroegde verkiezingen.
Generatieconflict, dat Lubbers dat niet zag aankomen? Nee, zegt Vis: *cultuurconflict*. Maar meer nog: hij heeft zich verkeken op de persoon Wilders. Want: “Lubbers heeft grote kwaliteiten maar mensenkennis niet.”

Mooie Radio.

“Hebben jullie overal een mening over?”

door Reageer

Petje af toen Joost Vullings na de verkiezingen de hele nacht doorhaalde om in het ochtend-Radio 1 Journaal zeer zinnig commentaar te geven op de uitslag en de mogelijke coaltievorming.

Een week later hebben we alle deskundigen wel zo’n beetje gehoord dus: een leuk idee om studenten politicologie in het Filiaal de situatie eens scherp te laten analyseren. Joris van de Kerkhof ondervraagt vier leden van studievereniging ismus in Nijmegen. Wij, de luisteraars, mogen ook meepraten. Via “twitter, zo noem je dat toch, hè, Lara?”
Ja, zo noem je dat. Joris: “twitter, twitter” (in een perfecte imitatie van de rateltoon waarop de presentatrice haar favoriete social toy pleegt uit te spreken).

Vijf maal doen de studenten hun zegje. Een maal direct na een opnieuw vlijmscherpe analyse van eigen commentator Joost Vullings. Hebben ze daar nog iets aan toe te voegen?
Nee, veronderstelt de Filiaalhouder. Maar dat hebben ze wél. Door fragmenten van Vullings’ tekst nog eens samen te vatten als zgn. eigen vondsten. Slechts 1 van de studenten komt met iets eigens: dat Rutte diep in z’n hart eigenlijk wel degelijk links(ig) zou zijn. Soort Dijkstal in wolfskleren. Verder overstijgen de gesprekken niet de vermeende diepzinnigheden die aan menig borreltafel worden gedebiteerd.

“Hebben jullie overal een mening over?” vraagt Joris van de Kerkhof. Lara, wat is het volgende onderwerp? BP. En jawel: “Obama heeft het goed gedaan” steekt 1 van de studenten meteen van wal.
“Nou, bedankt jongens,” lacht de presentatrice. “Heel fijn. We draaien ‘m weg.”
Met dank ook aan de twitteraars die – inderdaad – vaak wél iets origineels te melden hadden.