De Koude Kalkoen

Radio 1 Journaal

Het geheim van muziek maken

door Reageer

Roffel op het drumspel en Joris van de Kerkhof die vertelt: repetitiezaal in het Hilton, (drummer) John Engels ontmoet de mensen met wie hij vanavond gaat spelen.
Op het North Sea Jazz Festival.
Engels: “Vraag maar. Of zullen we ergens gaan zitten in een stoel?”
Nee, zegt de verslaggever, “dit is wel goed” en na te hebben vastgesteld dat Engels “meer een speler dan een prater” is vraagt hij hem te drummen en dan praten ze wel tussendoor.
Engels: “Vraag maar wat, iets zinnigs of zo.”

Ruud wordt erbij geroepen.
Om ‘Goodbye’ te spelen “voor Paul Acket” en de bas zet brommend in.
JvdK: “Paul Acket, dat is voor u nog steeds de man van het festival?”
Jazeker en erna beschrijft de verslaggever hoe tijdens het spelen de mannen elkaar aankeken “en dan gaat er iets glimmen in die ogen”.
Hij heeft het goed gezien: “Het gaat erom dat je één ziel wordt” legt Engels uit.

Dan het echte concert en “o, ben je er weer!” roept de drummer en “u bent er ook weer” reageert Joris van de Kerkhof en Engels: “Waar is Lew?”
JvdK tegen die Lew (Tabackin): “You played well?” wat Engels doet uitroepen: “Wat is dat nou voor een vraag, joh!” terwijl Lew vriendelijk zegt dat het “always a pleasure to play with John” is.

Vijftien jaar geleden speelden ze voor het laatst met elkaar maar het voelt als gisteren.
Lew is 75, horen we.
John is 80.

Hij heeft genoten en omschrijft dat zo: “Je duikt het diepe in en je zoekt elkaar op. Dat is het geheim van muziek maken.
Dat je op dezelfde golflengte komt.
En soms kom je in die heel andere dimensie terecht en dan ben je bevrijd en helaas word je weer terug geschopt naar deze planeet.”
Hoe ‘terug’ hij is wordt duidelijk uit de plotse overgang naar: “Ik moet het drumstel inpakken, sorry hoor, ik moet het drumstel inpakken” en je ziet voor je hoe de man zijn aandacht en zijn ogen afwendt en wegloopt uit de reportage.

Mooie radio zoals alleen Joris van de Kerkhof die kan maken.

Gezeik en klerezooi

door Reageer

De douane voert vanaf zes uur actie voor een cao en controleert vandaag op Schiphol de bagage van alle passagiers.
“Kan er ook nog wel bij” zegt een vrouw opgewekt tegen Joris van de Kerkhof.
Het is dan half zeven.
Een man heeft (na een vlucht van twaalf uur) twintig minuten moeten wachten, maar, waarschuwt hij: “dit is het eerste toestel”.

Tegen acht uur is er een rij van 50 meter en moeten aankomende passagiers 20-30 minuten wachten en een uur later is het echt goed mis.
Joris van de Kerkhof ziet een man die “heel erg boos kijkt” en die moet hij natuurlijk hebben en yes!
“Je moet mij niks vragen, ik vind dit zo’n gezeik, het is 1 grote klerezooi daar.”
Hij beschrijft een ongeordende bende zonder duidelijke rijen waarin mensen voordringen en ik kan me er alles aan ellende bij voorstellen.
“Gaat het een beetje” vraagt de verslaggever nog en “iedereen staat vrolijk te keuvelen?” maar de sfeer is niet ok en mensen missen hun trein en tja (hal 3) dus lange vlucht achter de rug en dan *dit* nog.
Sommigen hebben wel drie uur bij de douane gewacht.

“Een beetje bozig en boziger wordende mensen” ziet Joris van de Kerkhof die naast een piano staat en daar ook zelf even op pingelt wat Marcel Oosten een droog “ik zou in kleine zalen beginnen” ontlokt.

Veranderingen

door 6 Reacties

Jurgen van den Berg wordt de nieuwe presentator van het Radio 1 Journaal, hoor ik in het NOS journaal.
Per januari.
Want de NOS wil weer eens iets nieuws.
Mijn ‘what else is new’ zal wel een cynische reactie zijn want elke paar jaar wordt er ruw ingegrepen met andere presentatoren al dan niet in duo en plaatjes omdat wij, oudere hoog opgeleide luisteraars, anders het nieuws niet schijnen te kunnen behappen.

Ik ben blij met Jurgen van den Berg als nieuwe presentator.
Ik hoor hem graag in De Ochtend.
Slim, persoonlijk, creatief.
Laat hem dat maar doen – in de vroege ochtend.

Maar wát gebeurt er dit keer met de huidige presentatoren.
NOS-bericht: “Oosten is met de NOS in gesprek over een nieuwe rol binnen de organisatie.
De Jong oriënteert zich buiten de NOS.”

Frederique de Jong wordt dus gedumpt.
Ein-de-lijk zeg ik als luisteraar.
Want ze kán het gewoon niet.
Miskoop, deze vrouw.
Maar voor haar natuurlijk wel bitter.
En dan nog een half jaar dapper de schouders eronder.
Ik benijd haar niet.

Maar Marcel Oosten?
Die is al jaren een prima, gedegen presentator.
Niet zó persoonlijk en grappig als Jurgen van den Berg misschien.
Maar droge humor is óók humor.
En die moet nu onderhandelen over “een nieuwe rol binnen de organisatie”?
Typisch gevalletje stank-voor-bewezen-prestaties waar de NOS niet vies van is.

Op twitter vraagt iemand bezorgd of Lara Rense wél de middaguitzending blijft presenteren.
“Iets moois. Iets nieuws. Meer zag ik nie. Geduld!” twittert die terug.

Ik ga niet eens speculeren.
Ik hoop alleen dat zowel de ochtend als de middag spannender worden dan ze nu zijn.
Zodat ik er zelf ook weer wat vaker met plezier naar zal luisteren.

Mannen vs vrouwen

door 8 Reacties

Het Vrouwennetwerk Women Inc biedt vandaag een Kennisagenda aan minister Schippers aan.
Over dat artsen te weinig weten over vrouwen omdat de man de norm is voor onderzoek en testen.

Komt mij (oma vertelt over de tweede feministische golf) zéér bekend voor maar vooruit: als er nu dan eindelijk iets verandert, hoor je mij verder niet zeuren.

In het Radio 1 Journaal een gesprek met neurobioloog Gert ter Horst: “Ik roep het al 25 jaar!”
Wanneer hij de vraag krijgt voorgelegd of het niet wat raar is dat hij als man er nu met een mannelijke verslaggever over praat, aarzelt hij geen moment: “Het is een voordeel dat ik als man me ermee bemoei.”

Hoezo dát dan?
“Er is een periode geweest in Amerika dat vrouwen zich erg inspanden voor het gender-verhaal en dat is nooit een succes geworden.
Juist omdat het van die feministische vrouwen waren die zich héél druk gingen maken over de behandeling van vrouwen.
Dat slaat niet aan.
Dus misschien moet ik het wel als man doen.”

Volgt een kritische vervolg-vraag?
Een ‘nou nou nou’ van de presentator?
Nee.
Volgt een ‘dat was het dan next onderwerp’-R1J riedeltje.

Terwijl dat volgens mij nou net de kern van het probleem is.
Vrouwen werden en wórden als ik deze meneer hoor nog steeds niet serieus genomen.
En al helemaal niet als ze van die feministische vrouwen zijn.

Helaas is er geen pilletje dat seksistische mannen tot andere inzichten brengt.
Zal wel geen markt voor zijn om dat te ontwikkelen.

Transparant de plezierjacht bedrijven

door Reageer

Het hele weekend hoor ik spotjes van de Partij voor de Dieren over of de PvdA wel zal doen wat die partij heeft beloofd: zich hard maken voor het afschaffen van de plezierjacht.
Intussen weten we het: de partij kreeg slappe knieën.

Dus knutselde PvdA-kamerlid Leenders met VVD-collega Heerema een wetsvoorstel in elkaar dat ingaat tegen het voorstel van de eigen staatssecretaris Dijksma.
Wilde Dijksma dat de jagers eerst zouden aantonen dat er noodzaak was dieren af te schieten, in het nieuwe voorstel mogen de moordenaars eerst knallen en dan achteraf invullen wat ze hebben geschoten.
Wel mogen dierenwelzijnsorganisaties meepraten.

Het Radio 1 Journaal laat boswachter bij Natuurmonumenten André Donker een weinig samenhangend verhaal houden dat geloof ik erop neerkomt dat hij éigenlijk vindt dat je alleen bij overlast mag afschieten.
Maar dat hij er verder wel mee kan leven en omdat het zo “transparanter” zou worden en: “het plan om dieren te schieten vermaatschappelijkt”.
Waarmee hij -weer: denk ik- bedoelt dat door de discussies waarbij de dierenwelzijnsorganisaties aanwezig mogen zijn er meer draagvlak komt.
Of zoiets.

Marianne Thieme (PvdD) in De Ochtend is helderder.
Het meepraten door de dierenclubs noemt ze “vrijblijvend” en op de vraag of ze dan geen vertrouwen heeft in hun mondigheid: “Er staat geen sanctie op.”

Ze wrijft nog eens in dat de PvdA de kiezers (ook nog bij de Statenverkiezingen) heeft beloofd de plezierjacht af te schaffen.
Waarop onze favoriete presentator Jurgen van den Berg fijntjes: “Volgens mij hadden ze in het verkiezingsprogramma wel meer beloofd waarvan we niets terugzien.”