De Koude Kalkoen

Jurgen van den Berg

Een zinnetje om over na te denken

door 3 Reacties

Een tot levenslang veroordeelde moordenaar wil op onbegeleid verlof.
Tot nu toe ging de man, die in een TBS-inrichting zit, op begeleid verlof.
Verlof moet ivm resocialisatie.
Ergens zicht op hebben.
Zoiets.

Joris van de Kerkhof is bij het kort geding dat de man heeft aangespannen tegen de staat (die hem niet in z’n eentje op pad wil laten gaan) en hoort tussen al het andere 1 zin die hem opvalt.
Over dat de man het gezin wil bezoeken dat hij tijdens zijn detentie heeft gesticht.

JvdK: “Dat is zo’n zinnetje waarover je gaat nadenken.
Hoe dat dan is gegaan…”

Jurgen van den Berg denkt ook na.
En itt de verslaggever die het discreet in het midden laat, schildert de presentator beeldend:
“Dan verwek je dus ergens een kind en dan zit er een begeleider in een ander kamertje te wachten tot je klaar bent.”

Juist ja.

Slavernij en uitbuiting bij de omroep

door 4 Reacties

Het Mediaforum is meestal het leukste onderdeel van De Ochtend en wanneer media-innovatieconsultant Marianne Zwagerman meedoet luister ik altijd.
Want love her or hate her (of allebei een beetje of nu eens het 1 en dan weer het ander): het kán zomaar leuk worden.

Beetje leuk (maar wat opgelegd) is wanneer ze voorstelt betaald voetbal op te heffen en het geld naar “bv paardrijden of zeilen” te storten.
Inderdaad, sporten die ze zelf beoefent.

Écht leuk (en ook góed) wanneer haar en medegast Kees Boonman wordt gevraagd te reageren op Johan Derksen die wil dat RTL zich distantieert van het Kurhaus omdat daar personeel wordt uitgebuit.

“Totaal hypocriet!” roept Zwagerman uit. “Als er nou één wereld is waar de slavernij en de uitbuiting hoogtij viert dan is het de tv-wereld.
Kijk alleen maar naar jullie eigen redactie (Jurgen van den Berg: “hohohohoho”), mensen met korte contracten..”
Kees Boonman: “Ga door.”
MZ: “Daar wordt geen enkele wet gerespecteerd en dat zelfs ook bij een publieke omroep gefinancierd met belastinggeld dit soort uitbuiting dagelijks aan de orde van de dag is, daar verbaas ik me al langer over.”

Ghislaine Plag: “Maar we hebben het nu over de medewerkers van het Kurhaus.”
Tegen Kees Boonman: “Kees?”
KB: “Wie ben ik dan nog om na zo’n krachtig pleidooi daar tegenin te durven gaan.”

JvdB: Wat ik dan wel weer grappig vind, want het is allemaal waar wat je zegt…”
MZ: “Ook dat stuk van jullie redactie?”

JvdB: “Nee dat dan weer niet.”
Maar dan: “Uitbuiting is wel weer een heel groot woord, ben het eens met je over die contracten. Er werken hier fantastische mensen die moeten dan na zoveel tijd weg omdat dat nou eenmaal zo hoort terwijl het gewoon goeie mensen zijn.
Maar ik vind het toch wel stoer dat Johan Derksen een punt maakt en niet denkt dat zijn allemaal sponsors…”

Jaja, leuk hoor, die Derksen.
Maar Jurgen van den Berg heeft het toch maar mooi gezegd, over de korte contracten en de mensen die ook bij zijn bedrijf zonder pardon op straat worden gezet wanneer dat de baas financieel beter uitkomt.

Goed gedaan, Marianne Zwagerman.

De kern van het nieuws

door Reageer

Ik luister weer eens naar de Nationale Nieuwsquiz.
Waaraan mensen meedoen in de hoop dat ze de ‘nieuwskenner’ van de week worden.

Vraag 2: waar waren de Rolling Stones toen de vriendin van Mick Jagger zelfmoord pleegde
Vraag 3: hoe oud was ze toen ze zelfmoord pleegde

De 71-jarige kandidaat weet het nog ook.

Vorige week belde een vrouw boos op omdat Standpunt NL de hele ochtend zat te neuzelen over het songfestivalliedje.
Wat een stompzinnig onderwerp!

“Jamaar” deed Jurgen van den Berg.
Dit is het onderwerp waar “u het bij het koffieapparaat over hébt”.
Wat vrees ik inderdaad het geval was.

Maar met de vraag “hoe oud was de vriendin van Mick Jagger toen ze zelfmoord pleegde” heeft de zender die pretendeert ‘het nieuws van álle kanten’ te brengen toch echt een nieuw onbenulligheidsdieptepunt bereikt.

Het proces is erin geslopen

door 1 Reactie

‘Het gesprek’ van De Ochtend is met Olaf Mesman, een Nederlandse jongeman die moslim is geworden.
Nadir heet hij nu. Eigenlijk, vertelt hij, moet een imam je een nieuwe naam geven, maar hij heeft de naam gekregen van drie Iraakse vriendinnen en hij betekent ‘de bijzondere’.

Jurgen van den Berg en Ghislaine Plag willen van Olaf/Nadir weten waaróm hij moslim is geworden. Hij heeft op zijn negentiende een lange reis gemaakt door het Midden-Oosten, werd getroffen door “de liefde die mensen mij daar gaven”, maakte zich boos op de kritiek op de islam in het westen en hij was ook spiritueel en zo “is het proces erin geslopen”.

Ghislaine Plag is niet overtuigd. Wanneer we gaan studeren hebben we allemaal een ‘wat wil ik met het leven’-periode, herinnert ze zich.
“Dat hoor ik altijd van volwassener mensen maar de spiritualiteit is echt vanuit mijn hart.”
Jurgen van den Berg: “In de islam is toch ook onrechtvaardigheid tegen vrouwen” en ha! Daar is de hoofddoek.

Mij wordt niet duidelijk wat de presentatoren met het gesprek beogen.
Staat deze jongen in hun ogen symbool voor álle Nederlandse jonge mensen die moslim worden? Is dat de reden dat ze alle vooroordelen (uiterlijk, radicaliseren, Syrië) op hem afvuren?
Wat hadden ze aan antwoorden verwácht?

Van Nadir zelf word ik ook niet veel wijzer. Die wil “gewoon kritisch zijn tegen het westen en de islam” maar kijkt ook kritisch naar de islam zélf.
Dat is mooi, maar wat drijft hem nou behalve “een sterke affiniteit met mensen die onderdrukt worden” en “spiritualiteit die echt vanuit mijn hart is”.
Daarom bekeer je je toch niet tot een godsdienst?

Even gegoogled wie deze in dit item zo weinigzeggende Nadir *is*.
Mn omdat ik niet begrijp wat de islam als gelóóf voor hem betekent.
Dat blijkt heel wat te zijn.

Onwillekeurig denk ik terug aan het óude DIDD.
Daar had een gesprek over dit onderwerp zeker méér opgeleverd.
Het zou ook beter door de redactie zijn voorbereid, vermoed ik.

“En nu met z’n allen!”

door Reageer

“En nu met z’n allen! YMCA!”
Paul de Leeuw zet het gisteren in bij DWDD met de tekst “it’s fun to stay at the I am so gay”.
Zou het niet fantastisch zijn als dweilorkest Kleintje Pils dit en andere prikkelende deuntjes zou spelen op de baan van Sotsji?

Twitter was gisteren ‘verdeeld’ om het vriendelijk uit te drukken.
Het Mediaforum gaat er ook over en Ton Verlind vindt het geweldig.
Hij trekt wel in twijfel dat “onze humor begrepen zal worden in het humorloze Rusland” maar, denkt hij, Poetin zal “ons Kleintje Pils” niet oppakken.

Catherine Keyl doet zuur.
Ze haalt er Gerrit Zalm bij als voorbeeld van hoe niet-leuk humor kan worden gevonden.
Dat optreden, meent zij, “heeft ons aanzien in het buitenland niet vergroot”.

“Soms doe je dingen omdat je vindt dat je ze móet doen.”
Verlind houdt vol.
Presentator Jurgen van den Berg: “Ik was onder de indruk van Paul z’n argumentatie en bevlogenheid en dacht: hij heeft gewoon helemaal gelijk.”

Kleintje Pils heeft laten weten: wij willen wel.
“Niet opzij kijken” zegt Verlind nog eens waarop Catherine Keyl vermoeid achteruit leunt.
Dit hadden ‘we’ maar moeten bedenken toen Sotsji werd uitgekozen.

Wat een negatieve zeurkous is Keyl vandaag.
Het enige onderwerp waarover ze zich opwindt, is dat er geen oudere vrouwen als presentator op tv zijn.