De Koude Kalkoen

Catherine Keyl

“En nu met z’n allen!”

door Reageer

“En nu met z’n allen! YMCA!”
Paul de Leeuw zet het gisteren in bij DWDD met de tekst “it’s fun to stay at the I am so gay”.
Zou het niet fantastisch zijn als dweilorkest Kleintje Pils dit en andere prikkelende deuntjes zou spelen op de baan van Sotsji?

Twitter was gisteren ‘verdeeld’ om het vriendelijk uit te drukken.
Het Mediaforum gaat er ook over en Ton Verlind vindt het geweldig.
Hij trekt wel in twijfel dat “onze humor begrepen zal worden in het humorloze Rusland” maar, denkt hij, Poetin zal “ons Kleintje Pils” niet oppakken.

Catherine Keyl doet zuur.
Ze haalt er Gerrit Zalm bij als voorbeeld van hoe niet-leuk humor kan worden gevonden.
Dat optreden, meent zij, “heeft ons aanzien in het buitenland niet vergroot”.

“Soms doe je dingen omdat je vindt dat je ze móet doen.”
Verlind houdt vol.
Presentator Jurgen van den Berg: “Ik was onder de indruk van Paul z’n argumentatie en bevlogenheid en dacht: hij heeft gewoon helemaal gelijk.”

Kleintje Pils heeft laten weten: wij willen wel.
“Niet opzij kijken” zegt Verlind nog eens waarop Catherine Keyl vermoeid achteruit leunt.
Dit hadden ‘we’ maar moeten bedenken toen Sotsji werd uitgekozen.

Wat een negatieve zeurkous is Keyl vandaag.
Het enige onderwerp waarover ze zich opwindt, is dat er geen oudere vrouwen als presentator op tv zijn.

Kippen zonder kop

door Reageer

Catherine Keyl zit in het Mediaforum van Lunch.
Onderwerp is o.a. de zaak-Tuitjenhorn.

Waarbij zij kritiek heeft op de heren van het AMC die zonder meer afgingen op het verhaal van de co-assistente en direct de Inspectie inschakelden en verzuimden huisarts Tromp te bellen.

Nu hebben al meer mensen erop gewezen dat dat van geen kant deugde.
Maar Catherine Keyl heeft zich ook verdiept in het (mogelijke) waaróm.

Een co-assistent, weet zij, “is een onervaren iemand”.
“Ik denk, dat moet een bloedmooie vrouw zijn dat al die professoren meteen als kippen zonder kop zijn gaan rennen en nooit eens gevraagd hebben aan die arts: hoe zit het nou.”

Dat denkt dus Catherine Keyl.
En het *is* een beetje wild gedacht.
Maar een betere verklaring is tot nu toe ook niet gegeven.

Grenzen verleggen en niet terughoudend zijn

door Reageer

Catherine Keyl en Malou van Hintum in het Journalistenforum van Lunch.
Twee vrouwen die ik graag hoor.
Gedachtig het leuke gekat tussen Catherine en Marianne Zwagerman verheug ik me op een sprankelende discussie.

Over Opzij bv en Margriet van der Linden die daar vertrekt.
Eerst Catherine Keyl.
Die vermeldt dat MvdL in een interview zegt dat er kwa feminisme genoeg is bereikt wat niet zo is want 52% van de Nederlandse vrouwen kan niet in haar eigen onderhoud voorzien.
Waarop Malou van Hintum: ze heeft in de Volkskrant gelezen dat MvdL vindt dat vrouwen het nu ”voor elkaar hebben”.
Klopt.
Dat zei Catherine Keyl dus net óók.

Ander onderwerp.
De ‘kopschoppers van Oosterhout’ die een lagere straf hebben gekregen omdat het filmpje van de mishandeling is uitgezonden terwijl al bekend was wie de daders waren.
Terecht een lagere straf, vindt Malou van Hintum, want dit was een schandpaal en daarmee hebben ze al een stukje straf gehad.

Catherine denkt er anders over.
“Als je iemand die op de grond ligt voor z’n kop schopt moet je niet zeuren als er toevallig een camera staat.”
Malou: grens wordt verlegd en we worden al erg in de gaten gehouden.
Catherine: echt onzin, als je iemand die op de grond ligt nog natrapt vind ik het helemaal niet erg als het op tv komt.
Om te vervolgen: “Maar dat ben ik met Malou eens, je kunt daarmee niet terughoudend genoeg zijn.”

Dan zet Jurgen van den Berg nog even Catherine Keyl centraal.
Of het waar is dat ze bij Ranking the Stars met Viola Holt slaande ruzie heeft gehad.
Catherine zegt dat iets van vroeger Viola hoog zat en suggereert dat die tekeer is gegaan maar dat *zij* niks heeft teruggezegd.

En, Malou, kijk jij naar Ranking the Stars (wil Jurgen weten).
Catherine: het is een erg leuk programma.
Malou: “Ik ben een enorme fan van uitzending gemist.”
Voor het geval achteraf zou blijken dat ze iets heeft gemist, bedoelt ze.

Jurgen nog even tegen Catherine: of het een opzetje was dat zij met Viola voor Ranking was uitgenodigd.
Malou (verveeld): “Als dat onze problemen zijn gaat het goed met ons.”

Onder ‘sprankelen’ versta ik iets anders.

Je mening klaar in het kippenhok

door 3 Reacties

Marianne Zwagerman heeft iets op twitter gezet, begint Jurgen van den Berg.
Wát schiet hem niet te binnen en zij denkt dat het gaat over dat ze hem wou zoenen maar dat schijnt het toch niet te zijn.
Over oudejaarsconferences op tv kan ze niks zeggen want zij is zo “hip en happening” dat ze uiteraard niet voor de buis zat.

Medegast in het Mediaforum is Catherine Keyl die (“ik ben blijkbaar wat minder hip en happening”) wél heeft gekeken en Van Muiswinkel wel kon waarderen.

Dan hét nieuws van de dag: Sylvie en Rafael van der Vaart die uit elkaar zijn waarvan Marcel Gelauff (NOS) vindt dat het de taak van de publieke omroep is dit continu te melden.

Catherine Keyl vindt het niet erg dat Rafael Sylvie heeft geslagen want in elk huwelijk zouden wel eens klappen vallen en zelf zou zij ook wel eens gemept hebben en zijn.
Marianne Zwagerman zegt stellig dat het allang een fake-huwelijk was, Catherine Keyl vindt haar daarover wel heel boud: “Jij hebt wel altijd je mening klaar.”
MZ: “Daarom zit ik hier ook.”

Intussen heeft Jurgen van den Berg achterhaald wat de gewraakte tweet was:

Viel het mee? Nee.
Want (MZ): “Zij begon over mijn lekkere man, ik begon over haar scheidingen.
Dat is wat vrouwen doen, we hebben het niet zakelijk gehouden.”
Catherine Keyl: “We hebben het wél zakelijk gehouden.”

Ik vond het een leuke combi, deze twee.
Allebei niet bang hun mond open te doen en iets te vinden, van het nieuws en de media.
En ja, ook van elkaar.

Nurks

door Reageer

In Goedemorgen Nederland zit om tien voor tien de rubriek Nurks. Waaraan ik me pleeg te ergeren mn als hij is gemaakt door die zuigende Helmi Slings. Bv als ze een gemeente ter verantwoording wil roepen en dan inzoemt op een onschuldige telefoniste. Flauw.

Vandaag belt Nurks/Slings met de ‘Telefoonvriendin’, een 009-nummer bedacht door Catherine Keyl voor wie wil praten en daar 80 cent per minuut voor over heeft.
“Met Jacqueline” neemt de telefoonvriendin op. Wat? Geen Catherine? Helaas. Maar héél af en toe neemt die wél de telefoon op en Jacqueline zal eens aan haar supervisor vragen *wanneer* dat is maar die blijkt offline en daarna is het “met Lies”.

Lies? Hoezo nu opeens Lies. Onduidelijk, maar Lies laat zich verleiden tot een kwis (typisch Nurks-flauw, over de achternaam van Catherine), krijgt dan door dat ze in de maling wordt genomen en wil niet meer.
Zeg Lies, hoeveel verdien je eigenlijk? Dat mag Lies niet zeggen. Jammer. Want Nurks vindt die tachtig cent per minuut wel veel en dacht: zullen we de kosten delen.

Mm, zo (een beetje) naverteld is er opeens niets aan. Het is de stem van Helmi Slings die ‘t ‘m doet. Om je gek aan te ergeren wanneer ze iets of iemand aanpakt die me niet zint. En om ‘net goed!’ bij te denken als ze een onderwerp aanpakt dat ik graag aangepakt zie.
Shame on blijkbaar zeer selectief luisterende me.