Een tot levenslang veroordeelde moordenaar wil op onbegeleid verlof.
Tot nu toe ging de man, die in een TBS-inrichting zit, op begeleid verlof.
Verlof moet ivm resocialisatie.
Ergens zicht op hebben.
Zoiets.
Joris van de Kerkhof is bij het kort geding dat de man heeft aangespannen tegen de staat (die hem niet in z’n eentje op pad wil laten gaan) en hoort tussen al het andere 1 zin die hem opvalt.
Over dat de man het gezin wil bezoeken dat hij tijdens zijn detentie heeft gesticht.
JvdK: “Dat is zo’n zinnetje waarover je gaat nadenken.
Hoe dat dan is gegaan…”
Jurgen van den Berg denkt ook na.
En itt de verslaggever die het discreet in het midden laat, schildert de presentator beeldend:
“Dan verwek je dus ergens een kind en dan zit er een begeleider in een ander kamertje te wachten tot je klaar bent.”
Juist ja.
Ik kan me het geval goed herinneren.
Een van de eerste uitbarstingen waar een allochtoon de hoofdpersoon in was.
Een calamiteit van een omvang die zover ik weet, tot dan – en misschien tot nu – zijn weerga niet had.
In dit geval kan ik me de aarzeling van Teeven wel voorstellen. Wat kan de samenleving van deze man verwachten?!
Teeven zal moeten vertrouwen op de adviezen van de deskundigen, die naar aan te nemen valt, positief uitgevallen zijn. Strafrechtpleging dient de humaniteit niet uit het oog te verliezen.
De opmerkingen van Jurgen van den Berg werken haast komisch. Heeft hij nog verteld hoeveel tijd ze ervoor hadden?! En of de bruid gestuurd was?
Dit waren alle details die Jurgen gaf/veronderstelde
Onbegeleid verlof.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2014:8409