De Koude Kalkoen

Mieke van der Weij

Levenslang helder en duidelijk

door Reageer

Gisteren in de Volkskrant een paginagroot interview met Marcel de Haas.
Mot met de SGP, mot het het Reformatorisch Dagblad.
Met de SGP omdat hij gescheiden is (zegt hij), met het Reformatorisch Dagblad omdat dat een column over echtscheiding niet wou plaatsen.
Verderop: de gewraakte column.
Die me deed denken: dat RD was verstandiger dan VK.

Slecht huwelijk
Vandaag in de TROS Nieuwsshow dezelfde Marcel de Haas.
Waarbij ik me eerst verbaas over de slechte voorbereiding door mn Mieke van der Weij.
MvdW: U had een slecht huwelijk en u dacht het past niet in mijn moraal maar het moet er toch van komen, die echtscheiding?
Nee: *zij* vroeg die aan.
MvdW: Uiteindelijk hebt u gezegd, ok als jij het dan per se wilt dan gaan we het maar doen.
Nee. Zij heeft tegen zijn zin doorgezet.

MvdW: De scheiding is u dus opgedrongen maar daarom vindt u het zo onrechtvaardig dat u door het RD de wacht wordt aangezet.
Nee, zo zat het niet.
Peter de Bie neemt over en het gaat over de kandidaatstelling voor het Europees Parlement door de SGP.

Alimentatie
Nadat De Haas zijn gal heeft gespuwd over de partij komt het geklaag over de alimentatie.
Hij betaalt, vindt hij, teveel en straks krijgt zijn ex ook nog een deel van zijn pensioen.
Hoewel zij altijd thuis heeft gezeten.

Mieke van der Weij dénkt dat ze het begrijpt: “Vond u dat uw vrouw wél had moeten werken?”
Nee, dat hadden ze samen afgesproken.
Maar nu heeft hij levenslang.
MvdW: “De moraal is dat vrouwen moeten blijven werken, hè? Denk ik.”

Wéér verkeerd begrepen.
“Het is een keuze geweest van allebei maar ik ben de enige die er financieel voor opdraait.”

Emancipatie
Dan, helemaal aan het eind komt de aap uit de mouw: De Haas vindt dat de vrouw tijdens het huwelijk thuis moet zitten met de kinderen maar áls het dan tot een scheiding komt moet ze opeens doen aan emancipatie en fulltime werken en zeggen “ik wil niks van die vent ik zorg voor een huis ik zorg voor een inkomen”.

De presentatoren zijn intussen zo murw dat de krankzinnigheid van deze redenering ze ontgaat (want hoe komt een vrouw na 20 jaar thuis zitten zonder werkervaring en met een gedateerde opleiding aan een goede baan) of ze denken: welke idioot heeft deze gast uitgenodigd en lamaarzitten.
De Bies afsluiting “Kortom, het is lastig, maar uw pleidooi is helder en duidelijk” doet me het laatste vermoeden.

Plannen is een vorm van intelligentie

door 1 Reactie

liesbethsterckHoogleraar ecologische determinanten van gedrag Liesbeth Sterck komt in de Tros Nieuwsshow vertellen over de lange roep van de orang-oetans en neemt vaardig direct het gesprek over.
Eerst even vertellen over deze mensapen, kondigt ze aan (en doet ze).
Waarna we les krijgen over kleine vrouwtjes (35 kilo) en grote mannetjes (80 kilo) en mannetjes met en zonder wangplaten en keelzak.
Het zijn de mannetjes mét wangplaten en keelzak die de roep produceren.

We luisteren.
Woeh en oe en dat 23 seconden.
Het klinkt indrukwekkend en daarom verbaast het niet dat Bas van Werven het wil nadoen.
Uiteraard lijkt het naar niks.

Het fascinerende aan de roep van deze apen is dat eruit blijkt dat ze plannen.
Voor het slapen gaan roepen ze woeh en oe.
Waarmee ze aanduiden waar ze de vólgende dag heengaan.

“Plannen! Dat is een hogere vorm van intelligentie!” weet de presentator.
Klopt. En andere mensapen als chimpansees en bonobo’s doen het ook terwijl uit onderzoek blijkt dat makaken er “redelijk belabberd” (Sterck) in zijn.
Terwijl bijvoorbeeld vlaamse gaaien eten verstoppen om de volgende dag “een gevarieerd ontbijt” te maken.

Mieke van der Weij veert op.
Mensapen, dat snapt ze nog. “Maar een gaai…”
Liesbeth Sterck noemt het “juist zo leuk” dat andere soorten het ook doen.
Al was het maar omdat we anders zouden denken dat de mens uniek is als eindpunt in de evolutie.

Ze wil vast gauw terug naar Sumatra, schat Mieke van der Weij in.
Sterck: “Zolang het kan, hè. Want het gaat niet goed met ze.”
MvdW: “Maar dat is weer een ander onderwerp.”

Wat strikt genomen wáár is.

Dieren op zijpaden

door 1 Reactie

Positief: de TROS Nieuwsshow besteedt aandacht aan de (ongewenste) verkoop van dieren door dierenwinkels.
Sommige stoppen daar nu mee.
Iets minder positief: het gesprek gaat duizend kanten op en dat zijn er een paar teveel.

Het begint al met de aankondiging.
Mieke van der Weij: “asiels puilen uit met gedumpte Knuffies en Ploffies.”
Terwijl Peter de Bie nu énkele winkels hebben besloten de verkoop te stoppen suggereert dat de dieren dus “niet meer te krijgen” zijn.

Het echte verhaal: mensen schaffen vaak als impuls een konijn of cavia aan, ontdekken thuis dat het toch niet zo’n fijne knuffel is, kind raakt erop uitgekeken, knager wordt gedumpt. Soms letterlijk – gewoon op straat gezet.
En belandt als-ie geluk heeft in een asiel waar mensen die er -hopelijk- wél over hebben nagedacht hem kunnen komen halen.
De gedachte is dat als dierenwinkels geen diertjes meer verkopen, mensen minder snel in de verleiding komen ze zomaar aan te schaffen.

De zijpaden:
– hamsters zijn solitaire dieren (onvermeld: ze leven ‘s nachts en dan word je gek van dat gedraaf in dat wieltje)
– konijnen zijn doodongelukkig in hun eentje (onvermeld: ze hebben ook veel ruimte nodig)
– Mieke: mensen denken dat dieren van knuffelen houden maar dat is niet zo (goede correctie: sommige willen wel geaaid maar niet zo ruw als kinderen vaak doen)
– aapjes – reptielen – exoten – dierenhandel uit de rimboe – Positieflijst (Mieke: “wat is dat”)

Interessanter: waarom de gast, Joke Voorn van Stichting LOES voor Dieren, van dieren houdt (mee opgegroeid en wonend naast Artis).

Kijkje in de ziel van de presentatoren:
Peter de Bie hád ooit een konijn dat “zo zielig in zijn hok zat te kijken” (alleen dus) en hij wist niet wat hij ermee moest doen.
Mieke (lachend): “Eet ‘m op, dan!”
Peter: “Ik was blij dat iemand hem met hok en al wou hebben, het was echt heel treurig.”

Positief: aandacht voor dieren.
Laten we het daar maar op houden.

Alle signalen worden verdraaid

door Reageer

Het zat er natuurlijk aan te komen.
Na Joris Demmink die wel (of niet) jongetjes heeft verkracht, scheidende mannen die zich een ongeluk schrikken wanneer de rechter die over ze oordeelt een vrouw blijkt te zijn, zich -telkens 6 seconden- suf neukende vrouwtjesapen: Heleen Mees.

“We gaan het niet over haar persoonlijk hebben” belooft Mieke van der Weij en ik denk ‘wedden van wél’ omdat me het zgn NIET over hem gaande gesprek met Willeke Bezemer over Henk Bleker nog vers in het geheugen ligt.

Maar op een enkele terloopse opmerking na (die moeilijk is te vermijden aangezien Heleen Mees natuurlijk wel de aanleiding is voor het gesprek) houdt seksuoloog Bezemer het dit keer écht algemeen.

Ze vertelt dat de helft van de stalkers fans zijn die “geen maat weten te houden” bij het achtervolgen van hun idool en de helft afgewezen geliefden.

Mieke van der Weij snapt het niet: je kan toch “op je vingers natellen dat je het tegenovergestelde bereikt”.
Ja, als je logisch denkt. Maar wie afgewezen is, krijgt een vernauwde blik en interpreteert alles naar zich toe.
Lacht ‘hij’ naar je? Dat betekent dat hij met je *wil*.
Lacht hij niet? Hij wil dus niet laten blijken dat hij wil.
“Alle signalen van de andere partij worden verdraaid.”

Hoe kán een intelligente vrouw als…?
Met intelligentie heeft het niets te maken.
Bezemer: “Het heeft te maken met persoonlijkheidstrekken en het toekomstperspectief dat iemand zich gedroomd heeft en dat niet doorgaat.”

Kan de stalker stoppen?
Ja, als die een nieuw persoon in haar/zijn leven toelaat.
In therapie gaat Willeke Bezemer met ze na uit te zoeken wanneer ze de onbedwingbare behoefte krijgen contact te zoeken.
“En dan een stapje daarvóór gaan en kijken of daar impulscontrole geleerd kan worden.”

En het slachtoffer? Dat moet ‘niet reageren’.
Want elke reactie is aandacht en een aanleiding om dóór te gaan.
En als het te erg wordt naar de politie? Veronderstelt Peter de Bie.
Nee. Want ook dát is aandacht.
Dus: “Als je de kracht hebt, het uitzitten.”

Een goed gesprek, informatief en vanuit Willeke Bezemer zeer begaan met zowel stalker als gestalkte.
Waarbij de soms wat dommige vragen van de interviewers haar juist de gelegenheid boden haar verhaal genuanceerd te vertellen.

Met z’n natte kwast Harleys zegenen

door 1 Reactie

“Ik zeg oe goedemorgen!”
Rop Zoutberg vertelt in de TROS Nieuwsshow over de paus die morgen Harley Davidson motoren zal zegenen.
Een half miljoen rijders zouden er in Rome zijn, 1100 gelukkigen hebben na loting een sticker op hun motor gekregen en mogen morgen op het Sint Pietersplein staan.
Waar de paus, schildert Rop Zoutberg, “met z’n natte kwast de zegen zal uitspreken over de Harleys” om eraan toe te voegen: “Een betere reclamestunt kun je je natuurlijk niet wensen.”

Het zegenen op zich is zo gek nog niet.
Zo lang er motoren zijn, hebben katholieke geestelijken die een behouden vaart gewenst.
Dat het morgen door de paus gebeurt, komt omdat Harley Davidson de 110e verjaardag van zichzelf leuk wil vieren.

De correspondent laat een gesprekje horen dat hij gisteren opnam met een Nederlander die werkt op het Europese hoofdkantoor van de motormaker.
“Wat heeft de paus met Harleys” vraagt Rop Zoutberg waarop de PR-man: “Hij heeft woensdag ons management leren kennen en staat heel erg positief tegenover het merk.”
Juist, ja.

Is er ook een tegenbeweging onder katholieken, vraagt Mieke van der Weij.
Die dit “te werelds” vinden.
“We hebben te maken met een wereldse paus” vertelt Rop Zoutberg nog maar eens.
En: “Hij moet óók z’n ding verkopen, hè – net als Harley.”

Zou de paus bereid zijn óp een Harley te gaan zitten?
De kans lijkt klein maar als dat lukt, “zijn alle campagnes tot 2050 geregeld” denkt Peter de Bie.

“Ik hoop ‘m ook nog op mijn scooter te krijgen” lacht Rop Zoutberg.
Maar zijn eerste doel zal zijn: morgen met zijn Honda scooter mét de Harleys op het plein de zegen krijgen.
“Ik hang er een perskaart omheen en ik ga hem er tussen zetten.”

Oe!