De Koude Kalkoen

Lara Rense

Feest

door 2 Reacties

Het Radio 1 Journaal bestaat 20 jaar en dat zullen we weten.
Dus staat er een stralende foto van Marcel Oosten en Frederique de Jong op de website van de NOS die doen alsof ze o zo blij zijn met het feest wat me sterk lijkt aangezien ze beiden als presentator gedumpt zijn miv 2016.

Tussen 7 en 8 uur: Menno Reemeijer en Clairy Polak.
Menno Reemeijer die lang de vrijdagochtend presenteerde en toen aan de kant werd gezet omdat de NOS ivm de ‘herkenbaarheid’ elke ochtend dezelfde presentator(en) wou hebben.
Toch leuk dat die terwijl hij sinds vandaag een baan elders heeft (als voorlichter) nog even aan de bak mag.

Het laatste ochtenduur Rob Trip en Suzanne Bosman.
Met als hoogtepunt een terugblik op de állereerste uitzending waarin de pleuris uitbrak toen Harmke Pijpers haar scherm op zwart zag gaan: WTF!
(de schat bleek haar muis 20 minuten niet te hebben beroerd en dan gaat de computer in suf-stand)

In De Ochtend Lucella Carasso in het Mediaforum.
In de Nieuws BV een quiz olv die olijkerd Roelof-van-de-redactie die Suzanne Bosman en Govert van Brakel en nieuwe (tevens oude) presentator Jurgen van den Berg wat oninterssante vraagjes voorlegt.
Meest interessant (als je per se iets interessants wilt peuren): de aversie die Govert van Brakel ongegeneerd uit tegen de plaatjes in het R1J-nieuwe-stijl.

Tussen 4 en 5 Lara Rense met Max van Weezel (en vergis ik me nou gruwelijk of is die óók ooit na bewezen diensten bij het oud vuil gezet door de NOS?).

Ik denk dan dat ik wel volgevoerd ben met het programma dat ik ooit zo mooi vond maar dat ik nu vooral als behang ervaar áls ik er al naar luister.
Maar dan het uur tussen 5 en 6 met Lucella Carasso en Govert van Brakel.
En opeens weet ik het weer.
Deze presentatoren zijn perfect.
Rustig, geïnteresseerd, alert, grapjes waar dat kan.
En hoewel ze nooit eerder samen presenteerden: magie.

Rob Trip deed trouwens wel de ‘mooie dag’.
Maar véél mooier waren de héél ‘mooie avond’ van Lucella en Govert.
Vond ik althans.

Mijn moeder, die al wat ouder is

door 3 Reacties

De WiFi wachtwoorden van o.a. KPN en Ziggo zijn makkelijk te kraken.
Lara Rense praat erover met iemand van de Radboud universiteit die het heeft onderzocht en het is interessant en verontrustend.

Dan zegt ze: “En voor mijn moeder die nu luistert en die al wat ouder is, hoe kun je dit nou precies veranderen?”

En die al wat ouder is?
Bedoelt ze nou dat de doorsnee internetgebruiker die jonger is dan Lara’s moeder appeltje-eitje, fluitje-cent de instellingen van de router ff aanpast terwijl de kneuzige bejaarde nu met de handen in het ik-heb-eerbied-voor-jouw-grijzen-haren-haar zit?

Maar wie weet begrijp ik Lara Rense verkeerd en wil ze helemáál niet zeggen dat de gemiddelde Radio 1 Journaal luisteraar (van 60+) stom is met internet.
Misschien doelt ze écht alleen op haar moeder.

Veranderingen

door 6 Reacties

Jurgen van den Berg wordt de nieuwe presentator van het Radio 1 Journaal, hoor ik in het NOS journaal.
Per januari.
Want de NOS wil weer eens iets nieuws.
Mijn ‘what else is new’ zal wel een cynische reactie zijn want elke paar jaar wordt er ruw ingegrepen met andere presentatoren al dan niet in duo en plaatjes omdat wij, oudere hoog opgeleide luisteraars, anders het nieuws niet schijnen te kunnen behappen.

Ik ben blij met Jurgen van den Berg als nieuwe presentator.
Ik hoor hem graag in De Ochtend.
Slim, persoonlijk, creatief.
Laat hem dat maar doen – in de vroege ochtend.

Maar wát gebeurt er dit keer met de huidige presentatoren.
NOS-bericht: “Oosten is met de NOS in gesprek over een nieuwe rol binnen de organisatie.
De Jong oriënteert zich buiten de NOS.”

Frederique de Jong wordt dus gedumpt.
Ein-de-lijk zeg ik als luisteraar.
Want ze kán het gewoon niet.
Miskoop, deze vrouw.
Maar voor haar natuurlijk wel bitter.
En dan nog een half jaar dapper de schouders eronder.
Ik benijd haar niet.

Maar Marcel Oosten?
Die is al jaren een prima, gedegen presentator.
Niet zó persoonlijk en grappig als Jurgen van den Berg misschien.
Maar droge humor is óók humor.
En die moet nu onderhandelen over “een nieuwe rol binnen de organisatie”?
Typisch gevalletje stank-voor-bewezen-prestaties waar de NOS niet vies van is.

Op twitter vraagt iemand bezorgd of Lara Rense wél de middaguitzending blijft presenteren.
“Iets moois. Iets nieuws. Meer zag ik nie. Geduld!” twittert die terug.

Ik ga niet eens speculeren.
Ik hoop alleen dat zowel de ochtend als de middag spannender worden dan ze nu zijn.
Zodat ik er zelf ook weer wat vaker met plezier naar zal luisteren.

Een mooie vogel met prachtige ogen

door 1 Reactie

Je kunt wat lacherig doen over de oehoe die in Purmerend mensen aanvalt maar echt grappig is het natuurlijk niet.
Terecht dus dat de plaatselijke (in de reportage niet met naam genoemde) bank paraplu’s uitdeelt waarmee werknemers en cliënten van de Prinsenstichting, waar de uil graag opereert, zich kunnen beschermen.

Joris van de Kerkhof spreekt een slachtoffer (een cliënt die door de oehoe op zijn achterhoofd werd gegrepen) en een bijna-slachtoffer.
Dat is een werknemer die de vogel zag aankomen en haar klappen gaf, toen collega’s optrommelde zodat die met mobieltjes konden filmen hoe het nog een keer gebeurde.

Het echte slachtoffer vertelt dat hij er een whiplash aan heeft overgehouden en dat hij bloedde als een rund.
Verder houdt de oehoe hem uit zijn slaap.

Het is natuurlijk geen toeval dat Joris van de Kerkhof, de grootste dierenliefhebber onder de radio 1 verslaggevers, een vogelapp op z’n phone heeft. Even luisteren. Maar nee, nee, dat is het geluid niet.
Dat is – de man doet het voor – een diep “Oe-hoe Oe-hoe…”
En een krijs wanneer ze aanvalt.
Hij weigert die na te doen.

“Mooie vogel wel…” probeert Joris van de Kerkhof nog.
En: “Prachtige ogen…”
Kan allemaal wezen maar dat aanvallen is “irritant”.

Dit vraagt natuurlijk om een deskundige in de persoon van Gejo Wassink van de Oehoe-werkgroep.
Die heeft wat vermoedens over wat de uil bezielt en denkt dat het gedrag (dat ze een jaar geleden ook al vertoonde) binnenkort zal overgaan.
Zijn belangrijkste boodschap: deze uil moet ontsnapt zijn uit gevangenschap. Dus verbied de handel in roofvogels en uilen.

“Neem gewoon een poesje als huisdier” adviseert Lara Rense.
Goed advies.

Kloppen de lesboekjes wel

door 1 Reactie

*Varkens*boeren klagen over wat er in lesboekjes op de lagere school staat over boeren.
“Het stuit mij tegen de borst dat mijn kind thuis komt en dit moet leren…”
Het Radio 1 Journaal werkt met een klein ankeilertje waarna we nog even moeten wachten maar daar zit Menno Reemeijer aan de keukentafel van boerin Gerda Briene.

Ze leest voor: “Boeren hebben de meeste natuur in akkers en weilanden veranderd, er groeit vaak maar 1 plantensoort.”
Dat is misschien wat overdreven.
Maar wat kan die varkensboeren dat nou schelen?
Hun dieren zitten toch binnen in megastallen als onderdeel van de bio-industrie?

“De realiteit is veel beter voor dieren,” zegt nu Gerda Briene.
Aha – het gaat tóch over dieren en niet over een vermoorde distel?
“In Nederland,” aldus de boerin, “staan we kwa dierenwelzijn helemaal aan de top.”
O ja? Aan de top van wát? Welke normen hanteer je?
En: is dat wel zo?

Gerda Briene leest weer voor: “Ook het vee leeft niet natuurlijk, in de bio-industrie leven dieren in grote aantallen op elkaar.
De Dierenbescherming protesteert hiertegen.”

We hoorden op de achtergrond al het gezellige getokkel van kippen en tjee!
“En dan gaan we naar buiten toe,” vertelt Menno Reemeijer, “En daar loopt dat vee. In dit geval gaat het om kippen, ze lopen vrij, buiten.”
GB: “Dat past bij de diersoort, dit zijn biologische legkippen.”
MR: “En niet zoals in het boekje staat, leven dieren in grote aantallen op elkaar.”
GB: “Nee en de Nederlandse wetgeving heeft bepaalde minimumnnormen voor de dieren voor hun leefomgeving en dat is niet meer met heel veel dieren op elkaar.”

Met stoom uit de oren beluister ik deze *onzin*reportage want tuurlijk zijn er kippen met een goed leven (gelukkig!) maar de meeste kippen hebben dat écht niet en hoeveel varkens zag Menno Reemeijer onlangs gezellig in de modder wroeten?!

Tijd voor een tegengeluid dus.
Zodat (?) Lara Rense belt met Petra van Haren van de Vereniging van Schoolleiders waarom ze zulke stomme boeken hebben en of ze die niet beter moeten controleren.
Die zich behoorlijk in het defensief laat drukken.

Moet ik nou nog uitleggen waarom dit stupide berichtgeving was of snappen jullie dat ook wel?
En misschien is het niet helemaal zuiver maar toen ik even via google checkte of ik de naam van Gerda B. wel goed had verstaan stuitte ik op dit bericht.