De Koude Kalkoen

Elsbeth Gruteke

Goed op het nieuws

door 9 Reacties

Jurgen van den Berg vindt het wat lastig want “het gaat over onszelf” maar toch belt hij Laurens Borst over de kwestie-Gruteke.
Op “Klopt het verhaal” luidt het antwoord “van geen kanten”.
De zendercoördinator zegt zich niet te herinneren dat hij zes jaar geleden mot met haar had in een vergadering.
Hij ontkent echter niet dat hij al jaren de pest aan haar heeft. Nu wordt hem dat ook niet gevraagd, want Jurgen van den Berg houdt de inleidende vragen heel ‘open’.

Wél vraagt hij of Borst tegen de EO heeft gezegd “ik wil Elsbeth niet in het nieuwe programma”.
Na een omtrekkende beweging is het antwoord ‘ja’ want Tijs van den Brink zou beter zijn in nieuwsonderwerpen en verder moet er ruimte zijn voor nieuw talent.
LB: “De EO deelt mijn mening.”

Maar, zegt Borst: Elsbeth Gruteke wordt niet ontslagen.
Ze wordt alleen gedumpt op Radio 5 waar geen hond naar luistert. (Hij formuleerde het anders)

Boos is hij niet alleen op Elsbeth (om haar tweet) maar ook op Frits Wester en Wouke van Scherrenburg, omdat die zich opwonden zonder zijn kant te hebben gehoord.

In het mediaforum kan Elma Drayer oordelen na wél twee kanten te hebben gehoord. Ze vindt Elsbeth “óók heel goed op het nieuws” en Tijs ook goed in lange gesprekken en is dus niet overtuigd.
Peter Vandermeersch betrekt alles op zichzelf en begint over de columnisten die hij ontslaat en ja, dat is nou eenmaal pijnlijk. Maar “er zijn veel andere nieuwe talenten”.

Voor mij verandert er na het horen van de andere kant niet veel.
Het enige waarover onenigheid bestaat is wat er in de vergadering van zes jaar geleden is gebeurd. Heeft Borst Elsbeth toen op een ‘hitlist’ gezet zoals zij veronderstelt?
Misschien. Misschien ook niet.
*Als* het zo is, zal Borst dat natuurlijk nooit erkennen.

Vast staat dat hij er bij de EO op heeft aangedrongen Elsbeth Gruteke van Radio 1 af te halen en haar te verbannen naar Radio 5.
Daarover ben ik nog steeds kwaad want Elsbeth moet blijven!

Elsbeth moet blijven

door 3 Reacties

Ik wou dit stukje beginnen met ‘gvd’ maar dat zou Elsbeth Gruteke niet fijn vinden en dit stukje is een pleidooi voor haar dus daarom houd ik me in.

De zendercoördinator van Radio 1, diezelfde klojo die vindt dat we minstens 2x per uur moeten worden verveeld met een plaatje, heeft besloten dat Elsbeth Gruteke miv 1-1-14 *niet* terug komt.
EG via twitter: “Laurens Borst heeft de EO onlangs gezegd dat hij mij dan niet wil horen. De afgelopen maand is leiding van de EO zo zwaar onder druk gezet, dat ze hebben toegegeven. Het is een hard gelag; het einde van meer dan 10 jaar nieuws en actualiteiten presenteren.”

Ik kan er niet bij en ik plof niet, nee, ik *explodeer* van woede.
Elsbeth Gruteke – dat is met afstand de beste presentator van Radio 1.
Intelligent.
Gevoelig voor sfeer en invoelend.
In staat een *prettige* sfeer te scheppen.
Humor.

Altijd een genoegen om naar te luisteren.
Als (meest) duopresentator bij DIDD en (echt genieten) als solo presentator bij DIDZ.

Dit en nog meer had ik willen schrijven bij het volgende maand uitreiken van de Koude Kalkoen-bokaal voor de beste presentator van Radio1 aan Elsbeth Gruteke.
Die bokaal krijgt ze natuurlijk nog steeds.
Ik had alleen gewild dat ik niet nu al een ‘ze is geweldig’ voor haar had moeten schrijven in het kader van een “houd Elsbeth op de zender”.

Wat te doen, wat te doen?
Petitie? Blokkade kantoor van Laurens Borst?
Demonstratie “wij eisen Elsbeth”?

Ik weet het werkelijk niet maar als iemand anders wel iets bedenkt: ik doe mee.

De kat heeft zijn functie verloren

door Reageer

Kattenbelasting!
Dat gaat Boswachter Frans Kapteijns (ooit, vertelt hij, provo met een witte fiets) voorstellen in Dit Is De Dag.
Dus “kattenliefhebbers, onze twitter doet het niet vandaag” grapt Tijs van den Brink want: nu zal de hel (..) wel losbarsten.

Een verslaggever is op voxpop gestuurd.
Op zoek naar kattenhaters.boswachterfk
En als ze al niet spontaan beginnen over “die twee van de buren” die in hún tuin poepen en piesen wakkert de verslaggever het even aan met: “en ze moorden wat af, hè?”

Boswachter Frans gaat het om de vogeltjes.
Onze 3 miljoen katten moorden er jaarlijks 900.000 uit.
Dus moeten ze een bel aan of binnengehouden en gecastreerd en om de castratie van katten die geen eigenaar hebben te bekostigen moeten we belasting betalen.

“De kat heeft zijn functie verloren” vindt de boswachter.
Vroeger joeg de kat op muizen en ratten en hield ze weg bij het graan in de boerderij.
Nu is hij gezelschapsdier en zijn er mensen die wel zes katten hebben.
“Waarom?” vraagt Frans Kapteijns retorisch.

“Misschien zijn ze eenzaam” veronderstelt Elsbeth Gruteke (met thuis 1 kat)
“Zelf weten” oppert Tijs van den Brink (met thuis 1 cavia).

Twitter zie ik niet ontploffen.
Discussie zou ook zinloos zijn.
Zoals Elsbeth Gruteke vóór de uitzending al zei tegen Jurgen van den Berg (geen kat): je hebt mensen die van katten houden en je hebt kattenhaters.
En (EG): “Voor die ene kat van mij wil ik wel betalen.”

Ik ook – voor de twee.
Bovendien denk ik dat de ‘drempel’ om veel katten te houden er ook nu al is.
Die drempel heet de nota van de dierenarts.

Jezus in de tuin bij de tuinkabouter

door Reageer

Een lege kerk vol heiligenbeelden heeft Gert de Weerd van Museum Vaals al bij elkaar verzameld.
Het begon, vertelt hij in DIDD, met een Jezusbeeld op een rommelmarkt dat hij met afdingen in zijn bezit kreeg.
“Een apart gevoel” gaf dat: “Afdingen op de waarde van Jezus.”

Daarna haalde hij met de actie “Red Jezus van de afvalhoop” meer beelden op.
Van Jezus en van Maria. Beelden van 1 tot 3,5 meter.
Bij elkaar gezet in een leegstaande kerk (Elsbeth Grüteke: “Hoort een beetje bij elkaar, hè?”).

Verslaggever Maarten Hagg is met een Jezus van een halve meter de straat opgegaan.
Wil iemand het beeld in huis hebben?

Mensen moeten er niet aan dénken: “voor geen prijs!” “alsjeblieft niet!”

Als een vriend ermee aan kwam, als kado – wat zouden ze dán doen?
Mm. In de tuin, denkt een vrouw: “Bij de waterval bij de tuinkabouter.”
De mensen doen zó naar over het beeld dat ik bijna wil bellen: breng ‘m dan maar híer.

De Weerd verzamelt niet alleen beelden.
Hij zoekt ook kleine devotionalia (grappig: Tijs van den Brink kent dat woord niet, moet je misschien katholiek voor zijn).
Wijwaterbakjes, rozenkransen.
Voor in een nieuw museum (in een andere kerk).

Gaat hij streng selecteren, informeert Tijs van den Brink.
Nee. Want houden zoals het is maakt het juist “puur”.

Elsbeth Gruteke wil “een verhaal” en een verhaal krijgen we.
Over een mevrouw bij wie De Weerd op bezoek was. Ze had een communieschilderijtje aan de muur hangen, haalde het eraf en zei: “Hier hebben jullie het, neem alsjeblieft mee.”
En op zijn aarzeling: “Ik kom nog wel eens kijken.”
Wat bleek: ze was bang dat haar kinderen het zouden weggooien en komt nu inderdaad elke maand langs om haar schilderijtje te bekijken.

De angst van mevrouw lijkt me terecht.
Niemand die Maarten Hagg sprak bij wie vroeger beelden in huis hadden gestaan, had een idee wat ermee was gebeurd behalve dat ze nu wég waren.

Zelf zou ik ook niet weten wat er is geworden van de kleine Jezus-aan-het-kruis-beeldjes bij mijn ouders en bij opa en oma.
En van mijn rozenkrans en catechismus.
Weggegooid, vrees ik.

Veertig miljard vetcellen op de loer

door Reageer

Harde lessen in Dit Is De Dag.

We leren dat je vet hebt dat je met de vingers aan het lijf kunt voelen: dat is goed vet.
Je hebt ander vet dat in de buikholte zit. Dat vet is niet pluis.

franskokVeertig miljard vetcellen wonen daar.
Als je teveel eet en te weinig beweegt zetten die uit en als ze er zin in hebben gaan ze ontsteken en dan scheiden ze stoffen af in de bloedbaan en krijg je hoge bloeddruk of diabetes of leververvetting.
Niet allemaal tegelijk maar stel het je even voor.

Liposuctie! Denken wij bij ‘buikvet’.
Maar dat is alleen verfraaiing en zelfs slecht – omdat het de goede vetcellen verwijdert.
Dus? “Afvallen,” zegt Frans Kok, hoogleraar Voeding.
“Er is niet een makkelijker methode?” vraagt Elsbeth Gruteke hoopvol.
Kok: “Meer bewegen.”
EG: “Lekker makkelijk….”

*Iets* is er trouwens wel dat ons vet kan beïnvloeden.
De kwaliteit van je voedsel.
Minder dierlijk vet, meer opschuiven naar plantaardig voedsel.
Nee, niet helemaal rauw. Dat is “doorgeslagen”.

En, waarschuwt Kok nog, aanhakend bij de reclame waarmee we dezer dagen worden doodgegooid: Tien kilo afvallen in tien weken houden de hersenen niet vol.
Er gaan namelijk prikkels naar de hersenen en die worden gék van dat karige dieet en de sterke drang de koelkast open te trekken.

Bovendien stelt je lichaam zich in die tien weken in op efficiënter omgaan met brandstof zodat als je weer normaal eet je juist zwaarder wordt (jojo).

Maar, zegt de hoogleraar in vermoed ik een laatste poging de allerscherpste kantjes te verwijderen: een beetje dik is niet erg.

Om te ontdekken wat wél erg is grijpen wij nu allen een meetlint en leggen dat ter hoogte van de navel om het lijf.
Vrouwen die hoger dan 80 cm aflezen en mannen die meer dan 94 zien zitten in de gevarenzone.

Oei.