De Koude Kalkoen

Partij voor de Dieren

“U zei net wat anders”

door Reageer

Het gesprek begint goed.
Niko Koffeman (Partij voor de Dieren) had liever bij het debat gezeten dan in het Radio 1 Journaal, zegt Marcel Oosten ter introductie. Nee hoor, antwoordt Koffeman. Hij zit erg graag in dit programma.
Lara Rense: “U zei net wat anders.”
Ai.

Daarna wordt het wat obligaat en voorspelbaar.
De PvdD deed vorige keer mee in acht provincies – wat zijn de ervaringen (ik zou ook willen weten: in hoeveel doen ze nu mee en als dat niet in allemaal is, waarom niet).
Koffeman wijst op het toenemend verzet tegen megastallen (waarmee de PvdD is begonnen) en moet uitleggen dat de PVV wel voor kat en hond is maar niet tegen de bio-industrie.

Dan weer de one issue met het vertrouwde ‘PvdA gaat ook niet alleen over Arbeid’ en in te rap tempo de hele wereld tot issue gemaakt.

Lara Rense: “Was het niet eenzaam in uw eentje?” Nee. Omdat in de EK veel beter naar argumenten wordt geluisterd dan in de TK.
Heeft hij wat bereikt? Ja. O.a. dat toezicht op veeziekten van Landbouw naar Volksgezondheid moest. LR: “Daar gingen meer stemmen voor op.” Koffeman: “Ja, maar het was niet eerder voorgesteld.”

Dan een vraag van twitter: “Wat gaat u doen na de verkiezingen?” Antw: “Met de extra kamerleden die we dan hebben bespreken…” etc.
Gaat hij het kabinet “in de weg zitten”? Zeker – als dat kabinet liever wegen heeft dan bomen.

Obligaat en voorspelbaar dus.

De gifspuit op de Partij voor de Dieren

door Reageer

Ik weet nooit over welke baan ik Schiphol binnenvlieg en bovendien zat ik zondag niet aan het raampje. Maar áls het de Kaagbaan was, had ik kunnen zien dat in een graanveld stond dat ik op de Partij voor de Dieren moest stemmen. Omdat het graan op die manier was ingezaaid.
Of ik had het net *niet* gezien want het veld is vernield. Met (grrrr) *chemische middelen*. En pas vandaag zag de eigenaar van het veld, Jan Ham, dat het mis was.
“Gaan de koppies hangen” stelt Bert van Slooten zich voor. Dat niet. Maar Ham zag verkleuring. Zo op het oog vier-vijf dagen geleden bespoten. En nu gaat het graan dood.

Ham is niet actief voor de Partij van de Dieren. Als de presentator dat wil, kan ook Bert van Slooten het veld van 35.000 vierkante meter huren om er zijn eigen boodschap (welke zou dat zijn?) in te zaaien.
Wel is de agrariër ontzet. Want elke partij heeft voor- en tegenstanders maar om dat op deze manier te uiten – dit heeft Ham nog nooit meegemaakt.
Van Slooten: “En nu aan mijn lijf geen polonaise meer met reclame?”
Juist wel! zegt Ham stoer. En (of: *want*) dit is “een goeie activiteit voor een agrarisch bedrijf in de buurt van Schiphol”.
BvSl: “Er is veel meer voor nodig om u klein te krijgen, ik hoor het al.” Maar toch: “Sterkte.”

Wat de Partij voor de Dieren er zelf van vindt, heeft het Radio1Journaal niet uitgezocht maar dat laat zich wel denken.
En eigenlijk is het zo 1 dag voor de verkiezingen niet eens slechte publiciteit.
Waarmee ik natuurlijk niet wil suggereren dat Marianne Thieme en Esther Ouwehand zusterlijk zélf met de gifspuit het veld zijn ingegaan.

“En de Partij voor de Dieren dan?”

door Reageer

Arend Jan Boekestijn mag bij Dit is de Dag babbelen over de politieke partijen.
Leuk als altijd, slim als altijd. Over Cohen, over Maxime Verhagen, over Ab Klink.
En dan, belooft Andries Knevel, gaat het ook nog over de VVD en de PVV. En over D66.

“En de Partij voor de Dieren dan?” vraagt Elsbeth Gruteke.
Andries Knevel: “Die is gehalveerd.”
Met een wegwerpgebaar. Dat ik niet kan zien omdat de webcam het op dat moment nog niet doet, maar ik vóel het door de radio.

“Ah” zegt Elsbeth Gruteke.

Waarna Boekestijn Wilders achteloos terzijde schuift, Rutte de hemel in prijst en na Knevels: “Jij zei toch dat hij geen visie had” en Elsbeth Grutekes: “Heeft hij nu dan wél een visie op de lange termijn” toegeeft dat hij het nu inderdaad anders ziet. De kennis van nu oid.
En D66? “Magertjes wat ze in de aanbieding hebben.”

“We hebben er twee laten liggen!” roept Andries Knevel dan uit. “Welke twee?”
CU, zegt Boekestijn. Elsbeth Gruteke: “En over de SGP hebben we het ook niet gehad.” Maar nu dus nieuws en reclame.

De Partij voor de Dieren wordt nu dus helemaal niet meer genoemd. Zelfs niet als ‘onbesproken’.
Ik weet niet of Marianne Thieme daar nu wel of niet blij mee moet zijn.

Zou Garra Rufa wel gelukkig zijn?

door 2 Reacties

De Garra Rufa wordt al een tijdje in Nederland ingezet ter ‘vispedicure’ maar pas nu heeft Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren er vragen over gesteld. Waar mag je dieren voor gebruiken, vraagt ze zich af. En: een vis die gewend is aan baantjes trekken tussen koraal kan toch geen lol beleven aan in een steriele badkuip knagen aan mensenvoeten.

Verslaggever Niels de Jager trekt schoenen en sokken uit en doopt de voeten in zo’n bad. Hij ziet wel 100 “krioelende visjes van 5 cm lang”. Ze schieten op zijn voeten af – knabbel, knaag. “Je ziet de oogjes en de mond en de tandjes op en neer gaan om je huidschilfers op te eten.” De verslaggever ervaart kriebel en jeuk en vindt het maar niks.

Er zijn drie Nederlandse bedrijven die de ‘doktersvisjes’ inzetten. Vinden ze léuk, probeert de eigenaar van zo’n bedrijf ons wijs te maken. Want anders zitten ze in beken in Turkije te wachten tot er een mens doorheen loopt om zo aan hun voedsel te komen.

Dat lijkt me echt flauwekul zodat ik eens ga googlen op de Garra Rufa. En wat nu écht tragisch is: zowel in Nederland als elders in de wereld komt die vrijwel alleen voor als ‘doktersvisje’ met bijbehorende foto’s van voeten in zo’n teiltje met mini-vis.
Wie hij/zij écht is, waar de vis thuis hoort, wat-ie leuk vindt en wat niet – mogelijk staat het ergens op het net maar het is érg lastig te vinden.