De Koude Kalkoen

Lara Rense

Politie: het is niet goed en anders deugt het niet

door 2 Reacties

Mannen stelen benzine, de politie achtervolgt, vastrijden lukt niet, politie creëert file.
Boeven rijden in op de file, burger in stilstaande auto overlijdt. Boeven lichtgewond (en gepakt).
Dat was zaterdag.

Vannacht gaat een auto met Frans kenteken er bij een politiecontrole vandoor.
Een uur lang rijdt de politie er achteraan (heen en weer tussen Gorinchem en Utrecht). Tenslotte hangt er een helikopter boven die de auto in de lichtstraal zet.
De boeven worden aangehouden.

Lector Veiligheid Jaap Timmer krijgt door Marcel Oosten en Lara Rense voorgelegd of de politie niet te wild tewerk is gegaan. Een file creëren, gebeurt dat vaker, is het wel een goede manier om een auto te stoppen. Ja, zegt Timmer.
Maar, werpt Lara Rense tegen, “het is moeilijk te controleren hoe een verdachte zich gedraagt.”
Klopt, beaamt Timmer. Misschien zagen de mannen op zaterdag de file niet, misschien stonden ze stijf van de coke of de alcohol, waren ze opgefokt – van alles is mogelijk. Maar: “Zolang ze rijden vormen ze ook een potentieel gevaar voor alle weggebruikers.”

Timmer: “Het alternatief is afblazen, maar dan staan de media vol van: wat een watjes.”
MO: “Een paar dagen later gewoon opsporen?” Lukt niet: gejatte kentekens.
Timmer (nogmaals): het moet niet zo zijn dat de politie denkt, er zijn te veel risico’s, we blazen alles af.
“Dan is de reactie: je komt met alles weg in dit land.”

Doet me denken aan die achtervolging een paar maanden geleden toen de politie uiteindelijk wél koos om de boeven te laten gaan.
Lees wat reacties op hoe *slap* dat zou zijn geweest.

Opwinding

door 2 Reacties

Sven Kockelmann kondigt aan het eind van het Radio 1 Journaal de onderwerpen van zijn prachtprogramma aan.
Iets over bijstandsfraudeurs.
En: een varkensboer die een geweldige manier heeft gevonden om zijn zeugen te insemineren.
Hebben Marcel Oosten en Lara Rense enig idee hóe?
Dat hebben ze: met een man.
Een varkensman.

Half goed.
“Twee mannen” zegt Kockelmann.
Ik denk: die varkensmannen gaan dan tegelijk werven om de dame en de beste wint of de liefste. Aangenomen dat zij kiest.
Waarbij ze dan extra opgewonden en dus bevattelijk raakt omdat er om haar wordt geworven.

Fout.
De tweede man is Jan Smit.
(Op de plaat, vermoed ik – niet ernaast in de stal)

Want: Vrouwen raken opgewonden van Jan Smit.
“Ja! dat heb ik ook!” reageert Lara Rense en schiet gul in de lach.
Lara kan ook érg leuk zijn.

Zorreguita en het verschil met Poch

door Reageer

Over de aangifte tegen Zorreguita belt het Radio 1 Journaal advocaat Geert-Jan Knoops.
Marcel Oosten: “Moet Zorreguita zich zorgen maken?”
Het antwoord is ‘nee’ met de redenering dat Nederlandse nieuwe wetgeving is gebaseerd op een verdrag dat in 2010 is ingevoerd en dat regels niet met terugwerkende kracht kunnen worden toegepast ten nadele van een burger.

MO: “Wat is dan het verschil met Poch?”
Dat is een andere verdenking, legt Knoops (advocaat van Poch) eerst nog zakelijk uit. Nl: de verdenking van het uitvoeren van dodenvluchten. Terwijl het bij Zorreguita gaat over deelnemen aan een bewind dat tot die dodenvluchten besloot.

Maar. “U moet niet vergeten: de zaak van Julio Poch is een slecht voorbeeld. Omdat die vervolging in hoge mate politiek is in Argentinië. De vervolging van Poch is puur uit politieke motieven ingegeven.”
Lara Rense: een zacht, bemoedigend, praat-u-verder-ik-zeg-niks: “Mm.”
Knoops: “Dat is een slecht voorbeeld want die man is voorwerp van een politieke vervolging geworden in Argentinie waarbij de onderzoeksrechter in kwestie zich in hoge mate heeft laten leiden door politieke motieven bij zijn vervolgingsbeslissing.”

Waarna Knoops even adem haalt (zijn punt is immers gemaakt) en Lara Rense vraagt: “Wat heeft het OM nodig om tot vervolging over te gaan.”
Van Zorreguita dus weer.

Zodat ik me nu afvraag of ze de kwestie-Poch niet beheerst – lijkt me sterk bij deze slimme presentatrice. Waarom Knoops dan zoveel ruimte geven om onweersproken zijn Poch-punt te maken?
Zo kennen we Lara “Weet graag | Onderbreekt | Luistert goed” niet.
(omschrijving komt uit haar twitterprofiel)

Luister en huiver

door Reageer

Joris van de Kerkhof is terug en gaat praten met een vrouw die een Harley Davidson heeft, vertelt hij om kwart over zes.
Maar dan: *luister en huiver*.

In 2004, toen de Filiaalhouder nog gewoon verslaggever was, berichtte hij over de rechtszaak tegen drie mannen die werden verdacht van de moord op drie Hells Angels bij Oirsbeek.
De rechtszaak vond plaats in de bunker in Osdorp. Op de publieke tribune: veel Hells Angels. Waren die er om de verdachten te steunen of om hun afschuw uit te spreken?

Die vraag stelt Joris van de Kerkhof beleefd aan hun leider Big Willem: “Meneer Van Boxtel…”
Ze staan in een kamer met een raam, schetst de verslaggever ons de omstandigheden. Dat raam ziet uit op een trap die vol zit met Hells Angels.
Big Willem zegt niets. Big Willem “legde zijn enorme handen om mijn nek” en tilt de verslaggever op.
JvdK: “Ik bungelde met mijn beentjes.”

Hierna maakt Big Willem met zijn hoofd een beweging naar de Angels buiten: wat zal ik doen. Waarop de groep collectief gaat stompen. In de lucht natuurlijk, maar het gebaar is duidelijk.
Dan wordt de verslaggever neergezet (zonder antwoord op zijn vraag).
En van de rechtbanktekenaar is ook nog tot 2x toe de tekening letterlijk naar de prullenbak verwezen.

JvdK: “Dat is het verhaal van de Hells Angels, maar daar gaat het vanochtend niet om.”
Lara Rense: “Gaat het weer, Joris?” Terechte vraag want de spanning slaat uit de transistor.
JvdK: “Als je het vertelt voel je die handen toch weer om je nek. Al is er eigenlijk niets gebeurd.”

Joris van de Kerkhof is dus terug.
En wow – is die terug!

Lara Rense neemt het op voor kraaiende hanen

door 3 Reacties

Nou ja, zeg! Denk ik bij het horen van ‘hanenverbod in Den Helder’ in het mediaoverzicht.
En: ik mag toch hopen dat ze daar over gaan bellen.
Net voor half tien: de voorlichtster van Den Helder, Regina van de Berg, aan de lijn.

Ze verhaalt van “tientallen klachten” van mensen die het gekraai van hanen in buurten met *rijtjeshuizen* (=burgerlijke tiepjes) “als overlast ervaren”.
Lara Rense lijkt niet onder de indruk: “Ik heb ook buren met een haan. Je wordt er even wakker van maar een verbod gaat wel ver.”
(way to go, Lara!)

De gemeente heeft het gemeten. In een burgerlijke wijk mag voor 40 decibel aan herrie worden gemaakt met piekmomenten van 50-60. Regina vd Berg: “De hanen gaan daar ver overheen.”
En niet alleen bij het ochtendgloren – ze kraaien de hele dag.

“Hoe gaat u het handhaven” vraagt Marcel Oosten en ik krijg visioenen van toen met de ophokplicht. Enge ambtenaren die zielige kipjes uit de armen van hun eigenaren rukten om ze eenzaam en bang *af te maken*.
Maar nee. De mensen mogen hun hanen houden, ze moeten alleen zorgen dat ze niet zo’n herrie maken.
LR: “Een haan valt toch niet te temmen?”
Toch wel, meent de voorlichtster: “Aan het haantjesgedrag van hanen schijn je iets te kunnen doen.”

Ik voorspel een mooie toekomst voor een werkloze coach die zich rap laat omscholen tot Helderse hanenfluisteraar.