Groot onrecht: ex-voetballer Edu Nandlal is door de Utrechtse politie beschuldigd van inbraak en mishandeld. Op kerstavond nota bene. Terwijl hij op weg was naar de nachtmis.
Poging tot sussen: Burgemeester Wolfsen kondigt aan dat hij onafhankelijk onderzoek laat doen.
We kúnnen dat onderzoek natuurlijk even afwachten.
Maar het Radio 1 Journaal kan ook bellen met hoogleraar Veiligheid Jaap Timmer.
Heeft Timmer enig idee “wat er kán zijn gebeurd” vraagt Bert van Slooten.
De hoogleraar speculeert dat de politie een signalement door kreeg waar Nandlal op leek. Dan moet de politie “zijn werk doen”: aanhouden dus.
Er ontstond, veronderstelt Timmer, “een misverstand”. Omdat Nandlal zich op het standpunt stelde dat hij niet schuldig was en dús niet hoefde meewerken terwijl je altijd moet meewerken na een door een politiepersoon gegeven bevel.
Máár, werpt Bert van Slooten tegen. “De burgemeester zegt: er komt een onafhankelijk onderzoek. Dan *lijkt* het of er iets uitgezocht moet worden.”
Dat is het niet, denkt Timmer. Er is “discussie over ontstaan” – dáárom laat hij het uitzoeken.
De presentator bijt vast. Er worden, weet hij, wel vaker mensen ten onrechte aangehouden en hij hoort er nooit iets over dat daarnaar onderzoek wordt gedaan.
Jawel, hoor, weet weer de hoogleraar. Zo’n 1300-1400 per jaar, ruim de helft ongegrond, van de rest 3/4 tuchtrechtelijk afgedaan en 1/4 via de strafrechter.
Altijd fijn, Jaap ‘de redelijkheid zelve’ Timmer.
