De Koude Kalkoen

Jean-Pierre Geelen

Invalrecenseren met een vrouwelijke touch

door Reageer

Mijn favoriete Volkskrantcolumnist is Jean-Pierre Geelen.
Kan me niet schelen waarover hij schrijft, (meer dan) 9 van de tien programma’s die hij beschrijft zag ik niet maar het is altijd interessant en meestal om te gniffelen en soms zelfs schaterlachen.

JPG is nu op vakantie, vijf weken. Elke week een andere vervanger en tot nu toe houdt het niet over maar volgende week is het Femke Halsema (van laatst dat mooie stuk over Mad Men) wat best heel leuk kan zijn.
Lunch! had Femke daarover graag in de uitzending gehad (oproep aan haar via twitter) maar Femke kon niet of wou niet (of had twitter even niet aan) zodat we Sanne Wallis de Vries krijgen die óók volgende week invalrecenseert – bij NRC Handelsblad.

“Komt er een vrouwelijke touch” vraagt Jurgen van den Berg.
“Tuurlijk, ik ben vrouw” zegt Sanne WdV.
Gaat ze overleggen met Femke? Zou “wel grappig” zijn, vindt de cabaretière, om 1x exact hetzelfde te schrijven als Femke, of in elk geval over dezelfde dingen.

“Doe mij een lol,” vraagt Jurgen van den Berg, “doe 1x een column over radio.”
Sanne Wallis de Vries aarzelt. Bedoelt hij nu? Zomaar? Geïmproviseerd. Ze denkt dat de presentator bedoelt: óp de radio. Maar Jurgen bedoelt: *over* radio. Want het gaat altijd over tv “en radio komt zo weinig aan bod”.

Is misschien wel een idee, geeft de invalrecensente toe.
Zou verplicht moeten zijn. Minstens 1x p.w. een visie op radio.
Waar dezer weken ook nog eens veel meer gebeurt dan op tv.

Iemand moet het doen

door Reageer

Drie kwartier Jean-Pierre Geelen bij Govert van Brakel.
De Volkskrant-tv-recensent (“ik kijk geen tv meer zonder dat ik twitter heb meelopen”) is vooral enthousiast over een BBC-vogelprogramma en geniet *niet* van het Max-gekneuter ‘Wie is de Drie’. Evenmin van een ander populair programma dat Govert van Brakel hem voorhoudt dat ik niet ken.
Allebei leuke programma’s voor de mensen, begrijp ik. Geelen: “Ik schrijf voor de Volkskrant, een lezerspubliek dat wat andere ambities heeft.”

De recensent heeft met verbazing en ook wat weerzin zitten kijken hoe de tv de Alpe d’Huzes versloeg. Hij heeft er maar niet over geschreven. Maar “het zou een vinnig stukje geweest zijn”. Waarom? “Het hele idee dat jij een held bent omdat je 6x een berg op fietst en dat daarmee de wereld beter wordt.” Het was nog tot daaraan toe toen het alleen op de radio was (pik ik op) maar “nu het op tv komt krijgt het iets massaals en schijnheiligs waar ik echt kippenvel van krijg”.

Ha! Daar is een reactie van een luisteraar. Wie die Geelen wel is dat hij vindt dat hij mag oordelen over anderen. “Ik ben journalist en kijk al mijn hele leven tv.”
En: “Ik gebied niets.” Bovendien: “Iemand moet het doen.”
Als Volkskrant-lezer en JPGeelen-fan ben ik er blij mee.

Wilders doet aan campagneklassiekers

door Reageer

“Campagneklassieker” omschrijft politiek redacteur Joost Vullings het koffie schenken van Geert Wilders in het bejaardenhuis. En logisch dat hij (dierenpolitie!) met een hond ging wandelen en een volgens mij zeer onwillige kat in de armen knelde.

De persoonlijke kant van ‘Blondie’ zoals Prem hem consequent noemt leren we nu kennen. Zoals de namen van zijn poezen en die heb jij, Joost, vast genoteerd, vermoedt Marcel Oosten. Helaas.
Maar bij KoffieMAX hoorde hij wel dat Wilders een goede band met zijn moeder heeft en een nakomelingetje is en dat hij denkt dat hij verwend is. Opmerkelijk, dat hij dat laatste zei.
Vullings: “De stijlfiguur zelfspot is ook nieuw voor hem.”

De menselijke kant van de PVV-leider toonde hij ook bij eerdere verkiezingen, vertelt de redacteur. Omdat hij weet dat veel mensen zijn ideeën goed vinden maar dat zijn harde, confronterende optreden ze tegenstaat.
En nu dus bij een vrouwenprogramma. Joost Vullings: “Dan denken journalisten: dat is heel erg doordacht, dat doe je om vrouwelijke kiezers te trekken.” Maar laat hij Geert nou toevallig gisteren zijn tegengekomen en die zei toen dat hij er niet over had nagedacht maar “het is mooi meegenomen”.
Dus, concludeert de politiek redacteur, “er is veel over nagedacht maar niet tot de laatste snik.”

Grappig dat Vullings de voorman van de PVV op zijn blauwe ogen gelooft, denk ik. Maar misschien is dat ook wel terecht. Hij kent ‘m, ik niet.
Interessant zijn ook de waarnemingen van Jean-Pierre Geelen in de Volkskrant.
Niet alleen: “Het bozige mannetje toont zijn poeslieve kant.” Maar vooral: “Niet Geert is gek, maar de mannetjesmakers van de media.”

Prem niet langer welkom bij DWDD

door Reageer

Is-ie dronken of krankzinnig vroegen we ons af toen we gisteravond Prem tekeer zagen gaan bij DWDD over “Jean-Pierre Geelen die het met kleine kindertjes doet”.
“Prem doe normaal! Dat neem je terug!” riep Matthijs van Nieuwkerk maar “ik heb het gehoord” hield Prem vol. En de Volkskrant vond-ie racistisch (oid).

“Ik kan het echt met sociologische interesse zien ook al gaat het om mezelf” reageert Jean-Pierre Geelen onderkoeld bij Lunch! Jurgen van den Berg: “Das knap.” Waarna DWDD-eindredacteur Dieuwke Wynia onthult dat Prem *baalt* omdat hem na de uitzending te verstaan is gegeven dat hij dit seizoen niet meer welkom is. Niet als tafelheer en niet als gast.
Prem aanvaardt het, zegt Wynia. “Hij heeft ons in ernstige verlegenheid gebracht en begrijpt dat hij dat niet had moeten zeggen.” “Niet *als tafelheer* moeten zeggen” zei Prem gisteren bij Powned. Überhaupt niet zeggen, oordeelt DWDD (terecht).

En Geelen? Die vindt “dat het Prem zou sieren als hij excuses aan mij zou maken”. Maar: “Ik spaar soms mensen ook niet in mijn stukjes en dit is de tol.”

Beetje flauw om Prem te dumpen, vinden later in de uitzending Max van Weezel en Joost Niemöller. Prem en Jan Mulder en Jort Kelder zijn ingehuurd om iets te roepen.
Raar woord, eigenlijk, ‘tafel*heer*’ zegt Van Weezel. Ze zouden ze ‘tafel*roeptoeter*’ moeten noemen.

Wat niet een ‘brekend nieuws’-kop oplevert maar eigenlijk het leukste moment is mbt dit onderwerp.