De Koude Kalkoen

Femke Halsema

Invalrecenseren met een vrouwelijke touch

door Reageer

Mijn favoriete Volkskrantcolumnist is Jean-Pierre Geelen.
Kan me niet schelen waarover hij schrijft, (meer dan) 9 van de tien programma’s die hij beschrijft zag ik niet maar het is altijd interessant en meestal om te gniffelen en soms zelfs schaterlachen.

JPG is nu op vakantie, vijf weken. Elke week een andere vervanger en tot nu toe houdt het niet over maar volgende week is het Femke Halsema (van laatst dat mooie stuk over Mad Men) wat best heel leuk kan zijn.
Lunch! had Femke daarover graag in de uitzending gehad (oproep aan haar via twitter) maar Femke kon niet of wou niet (of had twitter even niet aan) zodat we Sanne Wallis de Vries krijgen die óók volgende week invalrecenseert – bij NRC Handelsblad.

“Komt er een vrouwelijke touch” vraagt Jurgen van den Berg.
“Tuurlijk, ik ben vrouw” zegt Sanne WdV.
Gaat ze overleggen met Femke? Zou “wel grappig” zijn, vindt de cabaretière, om 1x exact hetzelfde te schrijven als Femke, of in elk geval over dezelfde dingen.

“Doe mij een lol,” vraagt Jurgen van den Berg, “doe 1x een column over radio.”
Sanne Wallis de Vries aarzelt. Bedoelt hij nu? Zomaar? Geïmproviseerd. Ze denkt dat de presentator bedoelt: óp de radio. Maar Jurgen bedoelt: *over* radio. Want het gaat altijd over tv “en radio komt zo weinig aan bod”.

Is misschien wel een idee, geeft de invalrecensente toe.
Zou verplicht moeten zijn. Minstens 1x p.w. een visie op radio.
Waar dezer weken ook nog eens veel meer gebeurt dan op tv.

Femke weg en het sneeuwt

door Reageer

Femke Halsema geeft het stokje door aan Jolande Sap.
En het sneeuwt.

Het nieuws over Halsema komt door om half twaalf. We twitteren ons gék en als Femke en Jolande dan ook nog eens vanaf half twee een persconferentie geven (die neerkomt op ‘het is goed zo’), is het onderwerp wanneer het Radio 1 Journaal begint eigenlijk wel uitgekauwd.
Gelukkig hebben we dan de weerberichten en het erbij horende leed.
Verslaggevers die uren in de file staan (1 heeft in 2.5 uur vier km afgelegd van Hilversum-Noord naar Hilversum-Zuid). Echt leuk: Erwin Krol die zélf in de file staat omdat hij de niet-aflatende sneeuw niet had voorzien. Utrecht CS dat de treinreizigers naar de hal jaagt. Om te voorkomen dat ze op de perrons gekke dingen gaan doen.
1500 Veldbedjes op Schiphol.

Bert van Slooten brengt het kleine en grotere leed met grote opgewektheid.
Met af en toe een vleugje Femke er tussendoor.
Pechtold zal haar missen. Rutte heeft ook iets aardigs gezegd. En wat ontzettend fijn dat er twitter is zodat politici journalisten niet meer echt te woord hoeven te staan en journalisten hun kwootjes alleen nog maar hoeven over te schrijven. Geen geluid – ok. Maar een hoop aan mekaar geplakte navertelde tekstjes zijn ook leuk.

Het Radio 1 Journaal stoomt door na de officiële eindtijd van half zeven.
Hoe is het met de files, hoe is het op Schiphol, hoe is het etc.
Wanneer Bert van Slooten om tien over half zeven wéér zegt: “het andere nieuws van vandaag is het vertrek van Femke Halsema” houd ik het voor gezien/gehoord.
Een hele dag, een hele wereld en maar twee nieuwsfeiten?
Mm. Raar. Zucht. Etc.

Twitter als toverwoord

door Reageer

In het Radio 1 Journaal een gesprek met campagnestrateeg Kirsten Verdel (wereldberoemd in Nederland omdat ze meeliep in de campagne van Obama en er een boek over schreef).
Het gaat o.a. over Emile Roemer en of die zich wel of niet met z’n dweilorkest moet laten fotograferen, over de (haar) PvdA waarmee het volgens Verdel goed gaat en over JPB die het veld moet ruimen.
En waarom gaat het opeens zo goed met Halsema? Die heeft, zegt de strateeg, de ‘Femke-factor’. Ze wordt steeds actiever op twitter, daar zitten niet alleen veel mensen tussen 20 en 45 en politici maar ook: veel journalisten. Die pikten dat (en haar) op. Nadat ze aanvankelijk vooral aan Maxime Verhagens twitterlipjes hingen.
“Is twitter het toverwoord voor de komende verkiezingen?” vraagt presentator Bert van Slooten. Het zou Pechtold, die over zijn top lijkt te zijn, zeker kunnen helpen.
BvSl: “Geert Wilders heeft geen twitter nodig.”
KV: “Het moet wel bij je pássen.”

Boeiend gesprek. Door de inhoud (Verdel is niet bang hard te oordelen en is interessanter wanneer ze het niet over Obama heeft). Maar net zo zeer door de manier waarop twitter als bron wordt gebruikt.
Direct al in het begin: hoe vond Kirsten Verdel het optreden van Roemer bij P&W. Dat zag ze niet maar: “Ik heb de reacties zitten monitoren en die waren wisselend.”
Waarop Bert van Slooten: “Ik heb óók even zitten twitteren en Femke Halsema twitterde dat je in het begin ongelooflijk veel rare tv-programma’s moet aflopen.”

Toevallig (nou ja) twitterde ik vanochtend eveneens en kan zo toevoegen dat het gesprek klónk alsof presentator en gast in elkaars reebruine ogen zaten te kijken terwijl het tot ons kwam via de telefoon en ‘een kastje’.

Zodat het nu lijkt dat waar de klusjesvrouw (m/v) niet kán zonder de Gamma, de nieuwsvolger (v/m) niet zonder twitter kan. Wat zelfs deze betrekkelijk fanatieke tweep een ongemakkelijk gevoel geeft.