De diploma’s die de afgelopen twee jaar zijn uitgereikt door de opleiding journalistiek van Windesheim worden nader onderzocht. Omdat een deel onterecht is overhandigd. “Ondermaats” valt.
Student Marcel Slofstra zóu vandaag zijn diploma krijgen maar ontving vrijdagmiddag een mail dat het niet doorging: zijn eindverslag waarvoor hij in september een 7 kreeg was alsnog onvoldoende bevonden.
“Heb je zelf doorgehad dat er iets mis was met het onderwijs?” vraagt Rik van de Westelaken en “Niet dat ik me daar nou heel bewust van ben maar het verbaast me ook niet heel erg” antwoordt de journalist-in-spe.
RvdW: “Hoezo?”
MS: “Nou… ja… eh… Er zijn wel gevallen waarvan ik denk: mensen halen wel erg makkelijk voldoendes. En eindverslagen worden beoordeeld door maar twee mensen. Het gaat allemaal wat losjes, zal ik maar zeggen.”
De voorzitter van het College van Bestuur, Albert Cornelissen, doet een niet geslaagde poging tot bagatelliseren. Het gaat, zegt hij, alleen om het stageverslag en de onderzoeksopdracht in het vierde jaar.
“Zeer zorgelijk” citeert Rik van de Westelaken uit het rapport waarin de opleiding wordt beoordeeld. “Dat is niet een kwalificatie waar u volgens mij erg blij mee bent.”
De afgestudeerden wier werk alsnog onder-de-maat wordt bevonden krijgen de kans het te herstellen belooft Cornelissen.
En de imagoschade? RvdW: “Als je wil solliciteren en je hebt een diploma van Windesheim van de afgelopen twee jaar denk ik niet dat je wordt uitgenodigd voor een gesprek.”
Cornelissen draait: als je je werk goed doet, word je daarop beoordeeld.
De presentator houdt vol: “Ik had het ook over mensen die werk zóeken.”
AC: “Ja, dat kan problemen geven.”
De eigen lijn vastgehouden, niet gaan *bitsen*, eruit gekregen wat hij wou weten.
Prima solo-presentatie van Rik van de Westelaken.
