De Koude Kalkoen

Radio 1 Journaal

Dierenberichten in het Radio 1 Journaal

door 1 Reactie

Het ‘Beter Leven’-keurmerk van de Dierenbescherming blijkt waardeloos.
Zembla gooit het vandaag in de groep en het valt niet mee: is er veel vraag naar koteletjes van varkens die (relatief) goed hebben geleefd dan gooit de fabriek er ook wat bij van niet zo blije varkentjes.

Hoe vaak dat gebeurt?
Dagelijks.

Iedereen geschokt, het zou niet moeten mogen en wat nu.
Beter toezicht.
Klinkt wat machteloos.

Aan de andere kant beginnen met élk dier dat tzt wordt opgegeten een beter leven geven, zou dat wat zijn?
Zal wel niet, hè?
Want dat wil ‘de zunige consument’ niet.

Ander dierennieuws, en nu góed:
De gemeente Amsterdam doet een ‘moreel appel’ op modewinkels om geen bont van pelsdieren meer te verkopen.
Ook vraagt de gemeente pelsdierbontvrije winkels en winkelketens duidelijk te maken aan het publiek dat ze geen bont verkopen.
(gisteravond al in het R1J)

Opmerkelijk: de politie die ratten traint als opsporingsambtenaar.
Met namen als Magnum (“dat is de fotogeniekste”) en Derrick (“de beste”).
Ze hebben een goede neus en kunnen kruitsporen ruiken.

Paul Sanders: “Hoe vaak bent u al de rattenvanger van Hamelen genoemd?”
Trainster Monique Hamerslag: “Dat valt erg mee, ik word heel serieus genomen door mijn collega’s.”

En terecht.
Ratten zijn intelligente (en aardige) dieren.
Ze ruiken nog beter dan een hond ook.

“Morgen Zembla kijken, hè?”

door Reageer

De meeste dieren die we opeten hebben niet zo’n leuk leven en af en toe komt naar buiten dat ze dan ook nog eens op een pijnlijke wijze worden geslacht.
Ik noem: stroomstoot in de anus als de kreupele koe in de ogen van de slachters niet snel genoeg haar dood tegemoet loopt.

Nu zal Zembla morgen onthullen dat op het vlees van deze dieren *poep* kan zitten. Omdat bij een prik in de darm de stront over het karkas loopt en dan veegt de slachter dat zo’n beetje weg ipv dat stuk vlees weg te snijden (=omzetverlies).

Jeroen de Jager doet de voxpop in Leidschendam: “Hebt u het al gehoord”. Wat mensen ja hebben en soms nee en verder levert het weinig interessants op.

In een slagerij vraagt hij het personeel: “Hebben jullie wel eens *poepjes* gezien op het vlees?” Antwoord: “Nee.” Vraag: “Kenden jullie het verhaal?” “Nee, nu net van u.”
JdJ: “Morgen Zembla kijken, hè!”

Marc Jansen van het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel voor de microfoon.
Wist die hoeveel tijd een keurmeester heeft om een varken te keuren of een rund? Nee? JdJ: “Voor een varken 8 seconden en voor een rund 1 minuut.”
Dit itt de ambachtelijke slager waar een keurmeester een half uur heeft voor een rund.
Wat hij een uur later moet intrekken: het blijkt 3 minuten te zijn.

De slager denkt dat er ook troep zit op sla.
JdJ: “Maar daar ga je niet dood aan o ja daar ga je wél dood aan, goed wassen dan maar, maar vlees was je niet.”
En: “Denkt u dat wij het groter maken dan nodig is?”
Slager: “Ik kan eigenlijk niet reageren nu ik de uitzending niet heb gezien.”
JdJ: “Dit is goede publiciteit voor Zembla.”

Zeg dat wel.

Voxpop

door Reageer

Gisteren hoor ik Jeroen de Jager nog nét niet vloeken wanneer er iets mis gaat zodat hij, de live verslaggever, nota bene iets *live* moet verslaan.
De eerste voxpopper die hij aanspreekt verstaat hem nl niet en brabbelt Engels terug.
Zul je altijd zien!
De (live?) verslaggever klinkt geïrriteerd.

Vandaag heeft Jeroen de Jager zijn onderwerp beter onder controle.
Het gaat over zwemles.
Of de kindertjes inderdaad beter eerst borstcrawl kunnen leren dan de schoolslag zoals de zwembond zegt.

Microfoon bij een jongetje.
Wat vind jij het leukst?
Schoolslag.
En jij?
Schoolslag.
En jij?
Schoolslag.

Ziejewel, Lucella, roept de verslaggever uit: “Iedereen schoolslag! Hier wordt meteen geloochenstraft het idee van de zwembond dat kinderen meer plezier hebben in de borstcrawl…”
Waarop Lucella Carasso hem onderbreekt met: “Nou, het zijn er maar drie, hè, Jeroen. Het zijn er maar drie!”
“Het zijn er maar drie,” Jeroen de Jager kan het niet ontkennen, hij lacht en gaat verder met de baas van de zwemschool.

Geweldig hoe Lucella Carasso haar live verslaggever bij de voxpop-les houdt.

Tweet van de dag

door Reageer

Toen Lucella Carasso en Tim Overdiek hun wegen lieten scheiden (wat ze allebei goed ‘bekomt’) kregen ze allebei een eigen troetel.
Lucella had per uitzending een ‘goed gesprek’ met een oud-politicus.
Even de diepte in.
Serieus.

Tim Overdiek koos voor een ’tweet van de dag’.
Interessante uiting op twitter.
Soms serieus, vaak wel grappig.

Nu is het nieuwe seizoen begonnen (waarna per januari het écht nieuwe seizoen begint met een botte bijl hakkend in het avond-R1J).
En wát hoor ik Lucella Carasso doen?
Ze praat met de twitteraar van de ’tweet van de dag’.

En doet dat prima.
Nu nog zélf twitteren, Lucella.

Anders wordt het wel heel ráár: een ’tweet van de dag’ en zelf nog niet dood willen worden aangetroffen op dat leuke social medium.

“U volgt het nieuws?”

door Reageer

“Jozephine Trehy is in Den Haag om te praten met de mensen over de situatie in Syrië” kondigt Tim Overdiek aan.
En “Inderdaad! Ik ben benieuwd hoe het nieuws over Syrië hier leeft!” bevestigt JT en ze onthult al: “Het verrast me dat iedereen wel heel erg op de hoogte is.”

Een half uur later twee meisje: “Dames, mag ik even storen? Het nieuws uit Syrië, houden jullie je daarmee bezig?”
Ja. En: “Er is bewijs genoeg, hoeveel kinderen zijn er niet aan dood gegaan.”
JT oppert dat sommigen de schuld bij de rebellen zoeken.
Meisje: “Zo diep ga ik er niet in maar eh… ik denk het niet.”
– Militair ingrijpen zou de oplossing zijn?
“Ik hoop het wel omdat ze dan het gevoel hebben dat ze worden tegengehouden en dat een heel groot deel er ook tegen is.”

JT loopt verder, ziet vrouw achter scootmobiel.
– Is die van u? U kunt niet lopen?
(wat een impertinente vraag! JD)
De vrouw heeft MS.
JT: “O. Ok. Als ik even mag storen. (over Syrië)
Nou sprak ik net een meisje die zei ingrijpen nu en snel en helemaal niet wachten tot er bewijs is.”
Huh? Dat hoorde ik dat meisje helemáál niet zeggen!

Om kwart over zes blijkt JT “iets heel grappigs” te zijn gebeurd want toen ze haar auto parkeerde kwam ze iemand tegen die naar zijn werk rende én die een scriptie over Syrië had geschreven en die staat nu naast haar.
– U volgt het nieuws?
Dat doet-ie.
En zijn standpunt is: “Behoedzaam zijn.”
(Waarover die scriptie ging blijft een raadsel, misschien wel over de bloemetjes en de bijtjes in dat land).

De verslaggeefster snelt naar een vrouw die “op een bankje in de zon zit te lezen”: “U zei ook iets interessants tegen mij.”
Vrouw: “O jee.”
JT: “Ik vroeg naar militair ingrijpen.”
Vrouw: “Ieder land moet dat voor zichzelf beslissen.”
Waarop JT even zwijgt zodat ik vermoed dat de vrouw eerst iets anders (interessants) zei en dan besluit ze tot: “Ik laat u verder met rust, lekker lezen.”

Met als conclusie: “Interessant sowieso, veel verschillende meningen.”
Mij schiet een kwoot te binnen van Wim Kan: “”Opinieonderzoek: mensen naar een mening vragen die ze niet hebben.”
Terwijl ik me tegelijk wanhopig afvraag waarom het Radio 1 Journaal aan dit soort volstrekt irrelevante, tenenkrommende voxpop doet en dan ook nog eens door een verslaggeefster die er nog niet eens een plakje dunne kaas van heeft gegeten.