Morgen is het debat in de Tweede Kamer over het verbod op ritueel slachten.
In Amsterdam hebben zich Opperrabbijnen uit heel Europa verzameld. Om druk uit te oefenen. Omdat het in strijd is met de tolerantie “dat hier zo wordt omgegaan met een minoriteit” zegt Opperrabbijn Jacobs.
Karin Alberts praat met de Opperrabbijn.
Eerst stelt ze een ‘denkt u’ vraag en dan een al iets meer sturende ‘u voelt…?’
Maar dan. Ze vertelt dat de Franse collega meent dat het verbod bedoeld is tegen moslims uit angst dat die niet-moslims willen dwingen tot halal slachten: “Hoe zit dat in Nederland.”
Jacobs: “Ik denk niet dat wij angst voor de islam hebben.”
Karin Alberts: “De vraag is – is de politiek nu andere voorwendselen aan het aangrijpen nl het dierenwelzijn terwijl eigenlijk het gevoel is wij willen iets doen aan het anti-moslim-sentiment in Nederland?” Eh…? Hoort hier niet een “denkt u” bij?
Jacobs (correct): “Die vraag moet u voorleggen aan politici niet aan rabbijnen.”
KA: “Maar u bent een geleerd man, u denkt over dingen na, wat denkt u hierbij?”
Jacobs (weer correct): “Als geleerd man die over dingen nadenkt, vind ik ook dat je je niet moet bezighouden met dingen waar je niks mee te maken hebt.”
En: “Ik geloof dat de Partij voor de Dieren oprecht zich zorgen maakt over het welzijn van dieren.”
Ik vermoed dat Karin Alberts haar gesprekspartner niet bewust nare uitspraken in de mond wou leggen. Ik vermoed dat ze om het zo beknopt mogelijk te houden de “denkt u” achterwege liet.
Dat vermoed ik omdat ik haar al jaren volg.
Maar ook zonder boos opzet kun je iets fouts uitdragen.
Luister zelf.
