De Koude Kalkoen

Jeanne

Ik geef DIDD nog een kans

door 3 Reacties

Nog 1 kans geef ik DIDD nadat Jeroen Snel me het de laatste weken behoorlijk heeft tegengemaakt.

Maar Tijs van den Brink is terug dus: vooruit.

Positief: het programma is *snel*.
Rap volgen de onderwerpen elkaar op, de presentator houdt de vaart erin, zoveel vaart dat ik soms denk dat ik graag even zou willen ademhalen.

Hij belt met Paul Depla over reguleren van wietteelt waarover de man ook al te gast was bij BNN/VARA en Tijs is kritischer maar dat neemt niet weg dat we het onderwerp natuurlijk al wel hebben gehád.

Maarten Hagg diept in de Dag binnen de Dag het probleem uit of ouders het spaargeld van hun kinderen mogen uitgeven als ze anders (bv) de huur niet kunnen betalen.
Netjes uitgezocht.
Tot Tijs van den Brink hem die ene vraag stelt die hij net *niet* kan beantwoorden.

Samira Bouchibti houdt een pleidooi om de postbode eenzame ouderen te laten bezoeken en enquêteren en dat dan door TNT, veronderstelt zij samen met Tijs van den Brink.
Opdat de postbode niet alleen brieven in de bus laat glijden.
Lieverds: TNT is een pakjesbezorger! Ons huidige postbedrijf heet al jaren PostNL!

Hoofdgast is Richard Troost van de school die de opvolger is van Ibn Ghaldoun die wel érg veel ruimte krijgt voor veel goede bedoelingen en een wollig verhaal tot Tijs van den Brink hem onderbreekt met: “U gaat een heel lang verhaal houden wat ik snap maar hebt u het idee dat u op de rit zit nu.”
Niet dat het verhaal hierna minder wollig wordt.

Wim Berkelaar mag vertellen over de brieven van Himmler en dat doet hij -als altijd- mooi maar echt de diepte in kan niet in enkele minuten en dan is het De Dag van Diederik.
Wat ook vandaag weer zó flauw is (bv “minister Schultz heeft te nauwe banden met het algemeen belang”) dat ik werkelijk niet begrijp waarom dit onderdeel wordt gehandhaafd.

Conclusie: Tijs van den Brink is vele malen leuker dan Jeroen Snel.
Vraag: ga ik vanaf nu weer wél luisteren naar DIDD?
Antwoord: denk het niet.
Want anders dan bij het vorige met-Elsbeth-DIDD denk ik hierna niet dat ik iets heb geleerd, een ander mens ben geworden.

Ik vind aan het hele programma gewoon niet zoveel aan.

Handig testen in gevangenschap

door 4 Reacties

Kunnen apen denken en hoe bewijs je dat, wil Menno Bentveld doornemen met hoogleraar Ecologische determinanten van gedrag Liesbeth Sterck.
Ze onderzocht drie jaar in Indonesië een groep makaken en een groep langoeren en dan mn “hoe omgevingsfactoren het gedrag van vrouwtjes bepalen”.
Als een Jane Goodall? Precies.
Door ‘s avonds te zoeken in welke boom de apen slapen, daar de volgende ochtend te zijn vóór ze gaan lopen “en dan de hele dag er achteraan”.
Vinden die apen dat niet ráár, denk ik dan, maar de presentator denkt het niet dus vraagt hij er ook niet naar.

Nu die intelligentie.
Dat, weet Sterck, “is in het wild lastig te onderzoeken”.
Daarom “is het handiger dat in gevangenschap te doen”.

Volgt een mooi verhaal over hoe je meet dat apen (kan ook met andere dieren) kunnen “snappen wat de ander kan zien”.
Bv door naar boven te kijken en dan volgen ze jouw blik.
Test met plaatjes: drie apen, links een dominante, rechts een ondergeschikte, in het midden een aap die dreigend kijkt.
Wanneer die ‘gewone’ aap dreigend kijkt naar rechts, vindt de testaap dat normaal.
Kijkt ze dreigend naar links, dan verbaast de testaap zich daarover want dat doet een gewone aap niet, dus kijkt testaap lánger.

Waarom we willen weten hoe intelligent apen zijn?
“Dan snappen we meer van de evolutie van onze eigen intelligentie.”

Ik luister als altijd graag naar Liesbeth Sterck.
Ze vertelt mooi en helder.
Maar, vraag ik me af, hoe komt ze aan die apen in gevangenschap waarop je zo handig kunt testen?

Humor

door 10 Reacties

Humor in De Nieuws BV.

Dian Liesker: “Een konijn is toch een beetje een vals achterbaks beest.
Ja ik heb er zelf vier en als ik die ooit een keer per ongeluk een keer beschimmelde wortel geef dan kijken ze je direct een week niet aan.
Cavia’s zijn wat dat betreft een stuk leuker, die ken je van de trap gooien dan doen ze nog niks. Die kun je gewoon oppakken en kroelen en ..”

Felix Meurders onderbreekt: “Paul Tang heeft daar ervaring mee zo te horen.”
PT: “Nee ik heb een hamster.”
DL: “Ja, die zijn ook leuk, maar die zijn zo snel stuk!”

Humor dus.

“En nu met z’n allen!”

door Reageer

“En nu met z’n allen! YMCA!”
Paul de Leeuw zet het gisteren in bij DWDD met de tekst “it’s fun to stay at the I am so gay”.
Zou het niet fantastisch zijn als dweilorkest Kleintje Pils dit en andere prikkelende deuntjes zou spelen op de baan van Sotsji?

Twitter was gisteren ‘verdeeld’ om het vriendelijk uit te drukken.
Het Mediaforum gaat er ook over en Ton Verlind vindt het geweldig.
Hij trekt wel in twijfel dat “onze humor begrepen zal worden in het humorloze Rusland” maar, denkt hij, Poetin zal “ons Kleintje Pils” niet oppakken.

Catherine Keyl doet zuur.
Ze haalt er Gerrit Zalm bij als voorbeeld van hoe niet-leuk humor kan worden gevonden.
Dat optreden, meent zij, “heeft ons aanzien in het buitenland niet vergroot”.

“Soms doe je dingen omdat je vindt dat je ze móet doen.”
Verlind houdt vol.
Presentator Jurgen van den Berg: “Ik was onder de indruk van Paul z’n argumentatie en bevlogenheid en dacht: hij heeft gewoon helemaal gelijk.”

Kleintje Pils heeft laten weten: wij willen wel.
“Niet opzij kijken” zegt Verlind nog eens waarop Catherine Keyl vermoeid achteruit leunt.
Dit hadden ‘we’ maar moeten bedenken toen Sotsji werd uitgekozen.

Wat een negatieve zeurkous is Keyl vandaag.
Het enige onderwerp waarover ze zich opwindt, is dat er geen oudere vrouwen als presentator op tv zijn.

Truttig

door Reageer

“Ajax speelt, met alle respect voor de trutten van Nederland, wel een beetje truttig.”

Eén van de juweeltjes van Andy Houtkamp in zijn verslag van de wedstrijd Ajax-PSV.