De Koude Kalkoen

Jeanne

Op bestelling

door 1 Reactie

Ook in het Radio 1 Journaal aandacht voor de teruggevonden vogels van Avifauna waar ze “heel blij” zijn maar “een vogel is dood en twee zijn er in levensgevaar” wat vermoed ik een kwoot is naar aanleiding van de vondst van een paar dagen geleden.

Ewout de Bruin vat in enkele minuten een hoop dierenleed samen (kan me tenminste niet voorstellen dat die vogels en aapjes het leuk vinden uit hun vertrouwde omgeving te worden gehaald) en wat achtergronden.

David van Gennep van Stichting Aap heeft het over booming business en schildert hoe boeven in een dierentuin dieren bekijken en uitkiezen en dan terugkeren om ze te roven.
“Op bestelling” denkt hij.
Omdat mensen tegenwoordig niet tevreden zijn met een konijn of een cavia in de achtertuin.

Probleem: versnipperde Europese wetgeving.
In Engeland bv mag je apen houden.

Ander probleem: nauwelijks pakkans.
Omdat onder Bleker en Verburg het opsporingswerk is komen stil te staan en dit kabinet wíl misschien wel maar de expertise is verdwenen.

Gloort er een sprankje hoop?
Ja. Uit onverwachte hoek.
In Amerika denken ze namelijk dat met dit soort criminaliteit terrorisme wordt gefinancierd en terrorisme willen we niet zodat dierendiefstal zo toch een maatschappelijk probleem wordt waartegen we iets moeten doen.

Beetje cynisch.

“Hoe ziet de roze buikvink eruit”

door 4 Reacties

Een deel van de vorige maand uit Avifauna gestolen vogels is terug.
Zeven vogels zijn gevonden na een tip.

Felix Meurders belt erover met Dennis Appels van Avifauna.
Na een snel ‘hoe maken ze het’ (goed) wordt hij leuk.
“Was u vooral gelukkig dat de roze buikvink er tussen zat?”
Ja dus (?): “Hoe ziet de roze buikvink eruit, waarom wordt-ie roze genoemd?”
Willemijn Veenhoven komt nú al niet meer bij.

Dan: “De oranje kuifkaketoe, heeft die een oranje kuif?”
En nog meer vogels hebben grappige namen, vinden de zéér melige presentatoren die duidelijk minder (zeg maar: niet) geïnteresseerd zijn in hoe het mogelijk is dat de vogels zijn teruggevonden, waar ze zijn vastgehouden, of is geprobeerd ze te verkopen, of een vermoeden bestaat wie de dieven zijn, waar de rest (nog 12) kan zijn en of het eigenlijk niet een klein wonder is dat ze na een maand nog redelijk gezond blijken te zijn terwijl eerder teruggevonden vogels er erg slecht aan toe waren.

Nee hoor, lachu om de namen en de beschrijving van de vogels.
Er samen bijna in *blijven*.
Niet zo professioneel.
Vind ik.

Door de knieën

door Reageer

“Ik ga door mijn knieën voor u, meneer Nagel.”
Nou! Dat is een sterk begin van het gesprek dat Joris van de Kerkhof heeft met een aantal kopstukken van 50Plus.
Zoiets zie ik Rutger van Powned nog niet doen.

De verslaggever is bij een congres van 50Plus.
Waar, zegt men, niet meer dan vijf minuten van gedachten is gewisseld over Krol, Hammerstein, de vrienden van de Gay Krant.
Of over flessentrekkerij en oplichting.

JvdK (vriendelijk): “Daar doen jullie niet aan?”
Nee. En als 50Plus hebben ze ook geen binding met “die stichting”.
Want: “Zoals het er nu naar uitziet is alles goed gegaan.’
JvdK (nog steeds vriendelijk): “Zoals het er nu naar uitziet?”
En: “Wat een gedóe, hè?”

Tegen Nagel: “Hoe gaat u er in de campagne voor de Provinciale Staten voor zorgen dat dit niet de hoofdmoot wordt?”
Al jaren bekend! Weten de 50Plussers (en willen ze ons doen geloven).
Ze (…) “Hebben maar één oogmerk: beschadigen! Beschadigen! Beschadigen!”
Onzin, die twee ton voor 50Plus.
Het gaat om de pensioenen van de ouderen die in januari weer omlaag gaan.
(jaja)

Er is op twee woningen van Krol beslag gelegd.
JvdK: “Hoeveel woningen hebt u wel niet?”
Ja, lacht Krol, dat *lijkt* misschien wat veel maar hij woont in de ene en in de andere woont “mijn ex-partner van 30-35 jaar geleden”.

Nagel wordt trouwens de lijsttrekker van de partij voor de Eerste Kamer.
Toch een beetje nieuws.
Hoewel ‘nieuws’.

Maar wel een leuk gesprekje.

Vervelender, pissiger, opgewondener

door Reageer

Amusement op de tv.
Mag niet meer bij de publieke omroep, vindt staatssecretaris Dekker.
Mooi onderwerp dus voor Standpunt nl waar de één *dit* vindt en de ander *dat* – hoe verrassend.

Maar gelukkig, daar is die ene mevrouw die het waagt aan de orde te stellen dat er op de radio de laatste tijd ook wel wat valt aan te merken.
Radio 1 wás haar zender, maar Radio 1 is veranderd, zegt ze.
“De hele dag opgewonden getetter.”
Het wordt steeds “vervelender, pissiger, opgewondener”.

Mevrouw hoort in toenemende mate “pah-pah-pah-pah”.
“ADHD geklets” noemt ze het.

“Ik ga het in de ideeënbus gooien, minder pah-pah-pah-pah-pah” reageert Jurgen van den Berg die snel doorgaat naar de volgende beller (die de zender – gelukkig maar – wél geweldig vindt).

Volgens mij haalt de opmerking van mevrouw niet de ideeënbus van Radio 1.
Luisteraars die zich ergeren aan opgewonden ‘néém-nog-een-broodje!’-typjes blijven sneue roependen in de omroepwoestijn.

Kloppen de lesboekjes wel

door 1 Reactie

*Varkens*boeren klagen over wat er in lesboekjes op de lagere school staat over boeren.
“Het stuit mij tegen de borst dat mijn kind thuis komt en dit moet leren…”
Het Radio 1 Journaal werkt met een klein ankeilertje waarna we nog even moeten wachten maar daar zit Menno Reemeijer aan de keukentafel van boerin Gerda Briene.

Ze leest voor: “Boeren hebben de meeste natuur in akkers en weilanden veranderd, er groeit vaak maar 1 plantensoort.”
Dat is misschien wat overdreven.
Maar wat kan die varkensboeren dat nou schelen?
Hun dieren zitten toch binnen in megastallen als onderdeel van de bio-industrie?

“De realiteit is veel beter voor dieren,” zegt nu Gerda Briene.
Aha – het gaat tóch over dieren en niet over een vermoorde distel?
“In Nederland,” aldus de boerin, “staan we kwa dierenwelzijn helemaal aan de top.”
O ja? Aan de top van wát? Welke normen hanteer je?
En: is dat wel zo?

Gerda Briene leest weer voor: “Ook het vee leeft niet natuurlijk, in de bio-industrie leven dieren in grote aantallen op elkaar.
De Dierenbescherming protesteert hiertegen.”

We hoorden op de achtergrond al het gezellige getokkel van kippen en tjee!
“En dan gaan we naar buiten toe,” vertelt Menno Reemeijer, “En daar loopt dat vee. In dit geval gaat het om kippen, ze lopen vrij, buiten.”
GB: “Dat past bij de diersoort, dit zijn biologische legkippen.”
MR: “En niet zoals in het boekje staat, leven dieren in grote aantallen op elkaar.”
GB: “Nee en de Nederlandse wetgeving heeft bepaalde minimumnnormen voor de dieren voor hun leefomgeving en dat is niet meer met heel veel dieren op elkaar.”

Met stoom uit de oren beluister ik deze *onzin*reportage want tuurlijk zijn er kippen met een goed leven (gelukkig!) maar de meeste kippen hebben dat écht niet en hoeveel varkens zag Menno Reemeijer onlangs gezellig in de modder wroeten?!

Tijd voor een tegengeluid dus.
Zodat (?) Lara Rense belt met Petra van Haren van de Vereniging van Schoolleiders waarom ze zulke stomme boeken hebben en of ze die niet beter moeten controleren.
Die zich behoorlijk in het defensief laat drukken.

Moet ik nou nog uitleggen waarom dit stupide berichtgeving was of snappen jullie dat ook wel?
En misschien is het niet helemaal zuiver maar toen ik even via google checkte of ik de naam van Gerda B. wel goed had verstaan stuitte ik op dit bericht.