Jeanne

Was ik gisteren enthousiast over het samenspel tussen deskundige tevens speelse vrouwen Lucella Carasso en Wilma Borgman, vanochtend word ik blij van mannen Bert van Slooten en Joost Vullings.
Ook zij bespreken Lubbers. Was er “even echte paniek in de tent” legt de presentator voor. Joost Vullings: “De dijken houden het bij het CDA, ondanks de zware neerslag van de oude dames en heren.”

Is het een kwestie van de “oude, krasse knarren” tegen de rest, een generatiekloof? Vullings denkt van wel: het politieke landschap is veranderd, jonge actieve leden ergeren zich aan de prominenten die zich anders niet vertonen en de fractie voelt zich gepiepeld.
Gaan de prominenten dóór? De parlementair verslaggever verwacht van wel, maar zolang Maxime Verhagen zijn medeonderhandelaars weet te overtuigen dat hij het akkoord wel door het congres loodst, gaan ze verder.

Hebben we hierna ook nog een ‘echte’ deskundige nodig? Ik neig tot ‘nee’ maar als die deskundige Jan Vis blijkt te zijn (bekend van geweldige 1-2-tjes met destijds Rob Trip), herzie ik mijn mening.
Wat bezielt Lubbers, bespreekt Bert van Slooten ook met hem. Lubbers heeft zich, meent Vis, verkeken op de strategie van Wilders. Hij dacht dat als je zegt dat je samen gaat onderhandelen, dat je dat dan constructief wil doen. Hij heeft buiten Wilders gerekend die blijft inzetten op het “verhogen van de spanning” en dat naar verwachting ook tijdens het nu in mekaar te flansen kabinet zal blijven doen.

Zo’n kabinet kan, vreest Lubbers en voorspelt Vis, “niet werken in het belang van Nederland”, zal van crisis naar crisis koersen en uitlopen op vervroegde verkiezingen.
Generatieconflict, dat Lubbers dat niet zag aankomen? Nee, zegt Vis: *cultuurconflict*. Maar meer nog: hij heeft zich verkeken op de persoon Wilders. Want: “Lubbers heeft grote kwaliteiten maar mensenkennis niet.”

Mooie Radio.