De Koude Kalkoen

Bert van Slooten

Wandelende röntgenfoto’s

door Reageer

Vogue zal geen modellen meer gebruiken die jonger zijn dan zestien en die zó dun zijn dat ze een eetstoornis lijken te hebben.
Wát zou Daphne Dekkers daarvan vinden? Gelukkig: véél.
Ze legt Bert van Slooten uit dat je voor de Playboy maat 38-40 moet hebben zoals Kim Kardashian. In de gewone bladen kun je terecht met maat 34-36 maar op de catwalk heupwieg je pas met maat 32-34.
“Wandelende röntgenfoto’s” typeert het ex-model haar collega’s.

En: jonger dan 16??
Dat komt door de sample sizers(?). Ik denk dat Daphne Dekkers bedoelt: de setjes die worden aangeleverd voor foto’s zijn zó klein dat je daar alleen een mini-lijfje in kunt stoppen.
“Bambi-achtig” formuleert ze. En: “dus heel jong”.

Máár, maakt ze een zijsprong, haar dochter van 14 is gescout. Door een modellenbureau uit New York én een bureau uit Amsterdam.
O ja?!
Ja! Ze zullen haar blijven vólgen. “Goeie bureaus,” zegt de trotse moeder, “pakken modellen bij de hand, hoe ze moeten eten en sporten. En daar betrekken ze de ouders bij.”

Vindt Daphne Dekkers de beslissing van Vogue belangrijk?
Ja. Bovendien: de meeste mensen die in bladen kijken zien liever een vrouw met vormen.
Bert van Slooten, de liefhebber van vrouwelijk schoon (stralend): “Ik geloof dat we het allemaal met u eens zijn!”

Er is een akkoord

door Reageer

Er is een akkoord en Jan Kees de Jager kreeg het in anderhalve dag voor elkaar.
De verslaggevers stonden voor deuren, lúisterden aan deuren en hoorden midden in de nacht door een dichte deur Alexander Pechtold hard lachen.

Geleidelijk wordt meer duidelijk waarover de nieuwe gedogers het eens zijn.
Everybody happy (bij die gedogers) en Samsom die van wat beteuterd “ik stond erbij en besefte niet wat er gebeurde en liet het uit mijn handen vallen” de knop omdraait naar: onrecht! Hier doe ik niet aan mee!

Joost Vullings duidt zich een slag in de rondte, de bonden doen zuinigjes.
GL vergadert. Hebben ze het moeilijk of zitten ze te sjoelen of een goed boek te lezen om de tijd te doden en zo de schijn te wekken dat ze Diep Denken voor ze door de bocht gaan.

Nog wat deskundigen.
Het is leuk en het flitst en tegelijk is het ook een beetje geneuzel op de vierkante centimeter waarvan mensen die zichzelf *nieuwsjunk* noemen hijgend verklaren dat ze er geen genoeg van konden krijgen.

Zelf denk ik: ik kijk straks wel even Journaal of TT of ga diagonaal door dat (leuke) NOS-weblog.
Maar ah! Gelukkig! Daar is nog nét voor half zeven Jolande Sap die doet alsof zij persoonlijk alle pijnpunten uit het beleid van het kabinet heeft geschrapt.

Een half uur geeft de NOS de microfoon aan Joost Eerdmans – dan neemt Bert van Slooten het voor het Radio 1 Journaal weer over.
Ik zal er niet bij zijn.

Bent u gebeld?

door Reageer

“Zo moet het dan maar een keer” zegt Henk Bleker.
“Na zeven jaar gebakkelei.”

Hij bedoelt: de Hedwigepolder gaat onder water of nee, toch niet, althans niet helemaal.
Voor een derde. En nog drie kleine stukjes ándere polders elders.
“Dit is het dan” zegt CvdK Karla Peijs berustend.
De tot nu toe dwarsliggende Koppejan klinkt ambivalent: zo blijft een groot deel van de polder intact, hij zal er nog eens naar kijken.
PvdA, GroenLinks en D66 zijn niet onder de indruk.
PVV is tegen.

Hans van der Hart CEO Zeeland Seaports moet Welsingepolder en Schorepolder afstaan.
Hij heeft er, vertelt hij aan Bert van Slooten, “vraagtekens bij”.
Is hij gebeld?
Ja. Door het ministerie maandag krijgt u bezoek.
“En dat wacht ik af.”

Niet gebeld is Magda de Feijter van het actiecomité Red onze Polders dat al jaren zich inzet voor het droog houden van de Hedwigepolder. Niet gebeld door de minister, niet door een hoge ambtenaar.
BvSl: “Ook niet een lage ambtenaar die gebeld heeft? Nee? Wat raar!”
Ze zag het op het Journaal, belde erna een “belanghebbende boer” en die moest het van háár horen.

Red onze Polders legt zich er niet bij neer. Want moeras kan leiden tot de malariamug en dat weer tot de Zeeuwse koorts. Gaan ze naar de rechter, wil de presentator weten. Kan zijn.
Procederen overweegt ook de Vogelbescherming. Maar die met als inzet dat er juist méér onder water moet.

Volgens mij zijn we nog lang niet klaar met bakkeleien.

Dode en verwaarloosde varkens: boer moddert met afspraken dóór

door 1 Reactie

Op “een boerderij in Overijssel” (nee, ze noemen geen namen) heeft de Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) vijftig varkens weggehaald die al maanden dood lagen tussen 150 nog levende varkens. Dit nav een melding bij de Dierenpolitie die dus wel degelijk ook bij boeren langs gaat al wordt de bio-industrie gemeden.
Op het erf waren nog eens tien varkens begraven.
En twee die nog leefden waren er zo slecht aan toe dat ze moesten worden afgemaakt.

Doodsoorzaak? Verwaarlozing.
Benno Bruggink van de NVWA vertelt Bert van Slooten dat het met de nog wel levende varkens ook “niet zo goed” gaat omdat ze geen voer hadden en tot hun knieën in de mest stonden. Ook hadden ze geen droge ligplaats. En ze stonden tussen de lijken die na maanden niet zo fris meer waren mogen we aannemen = ook niet fijn.

“Maar,” zegt Bruggink met droge ogen, “daar hebben we nu afspraken over gemaakt om daar verbetering in aan te brengen. Ja, daar gaan we ook extra op controleren de komende tijd.”

“Waarom heeft die boer dit gedaan, zit er een verhaal achter?” vraagt de presentator.Dat is nog onbekend. En: “Wat gaat er met de boer gebeuren?”
Die krijgt een proces-verbaal. BB: “En daar hebben we de normale juridische procedures voor.”
BvSl: “Gaat u de komende tijd nog extra controles uitoefenen op dat bedrijf?”
Ja.
BvSl: “Je zou ook kunnen zeggen, iemand die zijn dieren zo verwaarloost die moet je een boerverbod opleggen.”
Daar moet het OM over oordelen, zegt Bruggink. Kan de NVWA niet zelf zo’n verbod opleggen? Nee.

Onbegrijpelijk.
Een kattenvrouwtje met 20 katten waarover de buren klagen is haar katten gegarandeerd kwijt, een vermagerde valse hond wordt ook van de baas afgepakt (en terecht).
Maar een varkensboer die niet even een weekje wat zat aan te klooien maar al vele maanden zijn dieren slecht verzorgt krijgt een bekeuring en mag het met wat ‘afspraken’ nog eens proberen.

Het houdt nooit op

door 3 Reacties

Houdt het nooit op?
Nee.
Waren we, hoe bitter dat ook klinkt, net gewend aan seksueel misbruik binnen de RK-kerk, nu blijken er ook jongens te zijn gecastreerd. Joep Dohmen van NRC Handelsblad komt ermee. Van twee jongens weet hij het zeker. Hij heeft aanwijzingen voor nog tien andere slachtoffers. Hij vermoedt méér.

Henk Heithuis zit als ‘voogdijkind’ in een jongensinternaat in Harreveld. Hij doet in 1956 bij de politie aangifte wegens misbruik door de broeders. Waarna hij wordt afgeleverd bij de RK psychiatrische inrichting Huize Padua in Boekel en drie dagen later in het St. Jozefziekenhuis in Veghel wordt gecastreerd. Om hem van zijn homoseksuele gedrag af te helpen.
“Gewoon gestraft?” vermoedt Bert van Slooten.
Ja.

Is dat nu echt alles?
Welnee.
De cie-Deetman wist van het geval en deed geen onderzoek. Zgn omdat daartoe “onderzoekstechnisch” geen aanknopingspunten waren, maar de NRC vond die wel.
Mensen aan wie Henk Heithuis (in 1958 overleden) het destijds heeft verteld.
Brieven die hij heeft geschreven.

Was de cie-Deetman dom(mer) of speelt iets anders?
Dat laatste, vermoedt Joep Dohmen. Want in de jaren vijftig was de latere minister-president Marijnen (KVP) bestuursvoorzitter van het internaat in Harreveld. In die functie ijverde hij voor gratie voor wegens misbruik veroordeelde broeders.
Is dit bij de cie-Deetman bekend?
Jazeker.

*vloek*