De Koude Kalkoen

Jeroen de Jager

“No accidents today?”

door Reageer

Nog een vrolijk onderwerp.
Jeroen de Jager trekt Amsterdam in om zich te gaan ergeren.
Aan toeristen die een fiets huren en dan in groepjes rondtrekken, de regels niet kennen en soms niet eens kunnen fietsen.
“No accidents today?” vraagt hij suggestief aan een Italiaan. Nee. Maar wat fietsen die Nederlanders hard, zeg!
Ander groepje met orange bikes: “Did they explain the traffic?”
Jazeker! “Follow the way of the bike” (=fietspad).

De verslaggever loopt het Damrak af, van het Centraal Station naar de Dam.
“Spreekt u Nederlands?” Een Mexicaan, iemand uit Wales en dan: “U bent Amsterdammer!”
Wat vindt mevrouw van die toeristen met de cameratjes en de buidelzakjes.
Wel gezellig. Maar (Jeroen de Jager breekt haar het bekje enigszins open): ook wel “irritant”. Want? Dat fietsen! Ze snappen niet dat ze opzij moeten als je belt.

Is dat ál het leed? Neen.
Er staan ook nog overal in de stad campers.
“Denken Sie dass Sie hier stehen dürfen” vraagt de verslaggever die zijn talen goed blijkt te spreken. De Zwitser moet wel, legt die uit. Er was geen plaats op de camping.
Nu is het hier niet zo’n ramp, vindt Jeroen de Jager, maar ‘ze’ staan óveral in de stad. Op parkeerplaatsen. Zodat Amsterdammers hun auto niet meer kwijt kunnen.

Maar, wenst de lieverd de Zwitsers dan toch: “Viel Spass.”
Leuke reportage.

Getuigen in het proces-Wilders

door Reageer

In Amerikaanse series worden getuigen die elkaar niet mogen spreken met een agent voor de deur in een niet al te sjiek hotel neergezet.
In het Nederlandse écht zegt rechtbankpresident Van Oosten tegen Bertus Hendriks: niet met Schalken en Jansen praten, hè?
En stuurt ‘m naar huis.

En toen? Zou-ie écht niet met de andere getuigen hebben gesproken?
Jeroen de Jager heeft het gisteren aan hem gevraagd. En nee, hij heeft ze *niet* gebeld.
Maar wat hij wél heeft gedaan: alles op tv erover bekeken, alle kranten erover gelezen.
JdJ: “Dus als-ie slecht wil, kan hij daarop inspelen.”

De rechtbank heeft Hendriks niet verboden alle info te verzamelen die hij kon vinden. Maar bedoelde men dat niet impliciet? Wat viel er ánders met de andere getuigen te bespreken dan “wat heb jij verklaard”.
Bertus Hendriks is geen domme man. Waarom doet hij het dan toch. Of misschien beter: waarom vertélt hij het alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

En dan blijkt Hans Jansen ook nog ooit een heel ander verhaal over het gesprek met Tom Schalken te hebben opgeschreven. Niks poging tot beïnvloeding. Maar: “Het ging hem er vooral om dat ik de intellectuele uitdaging van een en ander positief zou waarderen.”

Dat wordt weer een leuke zitting.

“Je moet toch iets”

door Reageer

De Haagse politie sluit de ramen in de Doubletstraat.
Omdat men denkt dat veel vrouwen er niet vrijwillig als prostituée werken en dat sprake kan zijn van mensenhandel.

Jeroen de Jager is erbij. Hij informeert zich. Hoeveel de vrouwen kosten.
“25 Euro, dat is niet veel, hè?” Dat kán duiden op uitbuiting.

Dan: “Mag ik u vragen, als klant, waarom u daar gebruik van maakt?”
Eh… JdJ: “Er zitten vrouwen tegen hun wil. Ze kunnen slachtoffer zijn van mensenhandel.”
Klant: “Je moet toch iets.”
Jamaar. De verslaggever houdt hem nog eens voor dat de vrouwen er niet voor hun plezier zitten. Ze worden mogelijk gedwongen.
Klant, beetje lacherig: “Je denkt er wel aan maar je doet het toch, hè?”

Waarmee het probleem kernachtig is samengevat.

Ritueel slachten – reacties van betrokkenen

door Reageer

Dieren worden binnenkort niet meer onverdoofd geslacht – wat vinden de Joodse gemeenschap en de moslims daarvan?
Twee reportages, verschillend aangepakt.
Jeroen de Jager op bezoek bij Opperrabijn Jacobs. “Inbreuk op de godsdienstvrijheid” vindt die en beroept zich op “de Joodse wet”. Die is van “duizenden jaren geleden” brengt de verslaggever hier tegenin. Maar toch.
Wat nu? Kosjer vlees importeren. Of de illegaliteit? Nee, zegt Jacobs verontwaardigd. En hoewel in Nederland maar een paar honderd Joden kosjer eten voorziet hij dat veel jonge Joodse mensen door dit soort dingen zullen uitwijken naar het buitenland.
Somber maar waardig.

Henrik-Willem Hofs heeft gekozen voor een islamitische slager in Rotterdam waar hij ook twee klanten ondervraagt terwijl de halal geslachte lamskoteletjes (hak! hak!) worden bewerkt. De slager overweegt eveneens overgaan op import. De klanten zijn boos.
Jamaar, zegt de verslaggever tegen de slager, “de Tweede Kamer zegt dat halal slachten niet diervriendelijk genoeg is.”
Slager: “Ja! Maar dat is dan ook de enige reden.”
Verder voorziet de man “een logistiek rommeltje”.
Bozig. En zo te horen niet echt een dierenvriend.

Volgen van het nieuws

door Reageer

De zinloze luisteraarsvraag van de dag van het Radio 1 Journaal is: Hoe volgen we het nieuws.

Er zijn mensen, onthult Bert van Slooten om kwart voor vijf, die het nieuws volgen via de NOS.
Tjee.
Er zijn óók mensen die kiezen voor en/of Al Jazeera.
Iemand kiest voor de VRT.
Véél mensen gaan voor twitter.

Verslaggever Jeroen de Jager is op luchtmachtbasis Volkel.
Met miltairen.
“Hoe volgen júllie het nieuws” legt hij voor.
Antwoord: “Met een professionele houding.”

Dat vind ik een erg leuk geval van oprecht de vraag niet-begrijpen.