De Koude Kalkoen

Menno Reemeijer

Kritische vragen niet gewenst

door Reageer

‘We’ gaan naar Libië.
PVV en SP (en PvdD) zijn tegen. PvdA en D66 hebben er nog een leuk slaatje (meer ontwikkelingshulp) uitgeslagen. Wie de leiding heeft van het geheel blijft onduidelijk (men vergadert verder).

Menno Reemeijer zwaait onze jongens en meisjes uit in Leeuwarden.

Hoogtepunt (of dieptepunt): Hans Jaap Melissen die vertelt dat journalisten van landen die niet meedoen worden tegengehouden en dat toen hij zelf na een kritische vraag het antwoord wilde noteren een woordvoerder van de Nationale Raad probeerde zijn pen af te pakken.

Ganzen die gakken en water dat stroomt

door Reageer

“Hoor je het stromen, Marcel?”
Karin Alberts staat in de Ooijpolder waar het water stijgt en morgen het buurtschap De Vlietberg een eilandje met 60 mensen en gevlucht wild zal zijn. Het is jaren geleden dat ze haar laatste Filiaal deed, maar eens een (goede) Filiaalhouder altijd een prima verslaggeefster. Zodat ze ons tracteert op mooie beschrijvingen, leuke gesprekken, interessante informatie. En een fragment met Gerard Arninkhof uit 1995 toen de polder bijna twee maanden onder water stond.

Zeven mensen waren toen achtergebleven. “En dan moet je wel met elkaar overweg en er iets van maken” vertelt Fred Konings die al 42 jaar in de Ooijpolder woont en er toen ook bij was.
Nu gaat het bestaan als eilandbewoner een dag of vier, vijf duren. De mensen kijken er naar uit. Het hééft wat om alleen met een bootje de bewoonde wereld te kunnen bereiken. Maar vooral: het is zo mooi.

Karin Alberts hoort “ganzen gakken” en ziet in gedachten al “hazen die het hogerop zoeken, en molletjes”. Later zal de boswachter haar beschrijven hoe de wegvluchtende muizen weer prooi zijn voor torenvalk en buizerd en hoe de meeuwen zich zullen storten op naar boven kruipende regenwormen: “een gedekte tafel”.
“Het is genieten” herhaalt de Filiaalhouder een aantal keren. Van het uitzicht, van de wolken, van het water. Vroeg opstaan, zoals Marcel Oosten haar voorhoudt: geen probleem – als ze naar buiten mag. De (vertrouwd) haperende verbinding: slaat ze zich ook dapper doorheen.

Morgen weer? “We kijken wel even” zegt de presentator die het vanochtend na een half uur al zonder de -ziek geworden- Lara Rense moest doen.
Wat mij betreft: *graag* morgen weer.
Zoveel oprechte belangstelling, zoveel aanstekelijk enthousiasme – als we het echt een tijdje zonder Joris van de Kerkhof moeten doen, geef ons dan oud-Filiaalhouder Karin Alberts. En misschien kunnen Menno Reemeijer en Mattijs van de Wiel ook een paar keer?

De schreeuw en de logica

door Reageer

“Er gebeurt hier nu van alles, gegil, dranghekken. Wát er gebeurt is niet helemaal duidelijk.”
Zo doet Menno Reemeijer gisteravond om acht uur verslag. Rustig. Net als presentator Lucella Carasso (op de radio) en Jeroen Overbeek (op de tv).
Leon Brill (gisteren in VK en meteen door de NOS gezocht op twitter) vertelt dat hij de ordeverstoorder zag lopen en mompelen en schreeuwen. In de directe omgeving van de man bleef iedereen kalm. Het waren de mensen op afstand die in paniek raakten. Omdat ze niet wisten wat er gebeurde.

Logisch, lijkt mij. En “logische reactie?” vraagt Marcel Oosten aan psycholoog Hans van de Sande. Die vat het anders (letterlijk) op en zegt: “Als je met veel mensen bij elkaar bent, kun je niet zo logisch zijn.” Maar inderdaad: bij angst is vluchten normaal. Net zoals paarden die op hol slaan.
Op twitter, weet Lara Rense, reageerden gisteren politici met ‘we leven in een angstig land’. Klopt, zegt Van de Sande en :”Als media bent u niet helemaal vrij te pleiten.” Journalisten willen immers scoren. Wat iha waar is maar juist in dit geval totaal niet van toepassing op de NOS. Terecht reageert Marcel Oosten dan ook met “we proberen er zo neutraal mogelijk over te berichten”.
Het probleem is volgens de psycholoog dat we niet meer gewend zijn aan ongelukken en gevaar. Omdat alles gejuridiseerd is. Denk: Arbo-wet. Zodat we bang worden voor het onbekende. Vandaar de paniek bij een enkele schreeuw.

Klinkt inderdaad logisch, zo op het eerste gehoor. Maar bij het tweede denken toch ook weer niet.
Denk: Madrid. Denk ook Londen. En: denk Times Square.
Misschien valt er niet elke dag in elk dorp een arbeider van een steiger en ploft er niet bij elke Nederlandse plechtigheid een bom. Maar in de global village waarvan wij deel uitmaken is het leven toch echt minder veilig dan Van de Sande wil doen geloven.

Schuld en respect

door Reageer

350 mensen hebben zich de laatste anderhalve week gemeld als slachtoffer van seksueel misbruik door katholieke priesters en zelfs door nonnen (vanochtend in De Telegraaf). Alle gemelde gevallen zijn in de jaren vijftig en zeventig, het laatste geval is uit 1975.
Tuurlijk heeft rechtspsycholoog Peter van Koppen zich al opgeworpen als ‘tis allemaal suggestie, ze dénken alleen dat het gebeurd is’-roeper. Maar het siert de r-k kerk dat die dat *niet* doet en dat de leiding naarstig zoekt naar zand om zich daar in te storten en te wentelen.

Protestant
De bisschoppenconferentie, waarop kerkhistoricus Peter Nissen vanochtend vooruit en nu *terug* keek, laat een onafhankelijke commissie onderzoek doen. Geleid door Deetman, vanwege diens naam en faam en: hij is protestant. Nog een paar historici en sociologen en vooruit wat psychologen erbij en alles sal nie reg kom en de onderste steen boven is ook wishful thinking maar een paar essentiële stenen van de beerput van hun plaats rukken zou een mooie uitkomst zijn.

Geld
Lucella Carasso duikt met Nissen o.a. in de schadeclaims en de verzekeringen. Stel dat er meer moet worden uitbetaald dan de door de verzekeraar opzij gezette 1 miljoen, hééft de kerk dat dan. Het zal moeilijk worden voor de al bijna uitgestorven ordes en congregaties, zegt Nissen. Maar: de kérk, denk ik. Is die niet als r-k organisatie verantwoordelijk voor wat ordes etc deden? De presentator vraagt het niet.

Schuld
Verslaggever Menno Reemeijer vangt na de conferentie bisschop De Korte op. “Monseigneur, hoe wás dat voor het eerst bij elkaar te zitten…”
Monseigneur heeft zich in het boetekleed gehesen en houdt een mooi verhaal dat hij (of de verslaggever) afsluit met dat een ‘excuus’ niet voldoende is. Dus geen ‘viespeuk zegt sorry’ maar: “een schuldbelijdenis.” Want “wat is gebeurd noemen wij on onze kerk zonde en daar hoort schuldbelijden bij”.

Respect
Ik luister kritisch. Kritisch op de vertegenwoordiger van de kerk – hoeveel heeft de r-k kerk door de loop der tijd niet onder het tapijt geschoffeld, gebagatelliseerd of ontkend. Kritisch ook op de interviewer. Weet die waar hij het over heeft, is hij betrokken op het onderwerp maar ook: is hij respectvol. 3x Ja.
Als ik nog een link had met het Radio 1 Journaal via dat Fanlog was ik nu heel tevreden geweest.