De Koude Kalkoen

Lucella Carasso

De unieke zaak en de hijgende verslaggever

door Reageer

Chipshol mag vijf (ex-)rechters horen in een voorlopig getuigenverhoor. Om vast te stellen of Chipshols idee dat ze partijdig waren in hun strijd met Schiphol klopt.
Van een van de rechters, Hans Westenberg, staat al vast dat hij boter op zijn hoofd heeft. Andere gedaagden zijn Pieter Kalbfleisch, Bert van Delden en Ernst Numann. Nummer vijf wordt nergens vermeld.
Is het uniek, vraagt Lucella Carasso. Jeroen de Jager vertelt dat hij -al 20 jaar journalist- het nog nooit heeft meegemaakt en er ook nooit over heeft gehoord. Ik ben nog langer journalist (en daarvan een lange tijd rechtbankverslaggever) en mij schiet ook geen vb te binnen. Wat niet alles zegt, maar dat ‘uniek’ zóu dus kunnen.

Dan raakt Jeroen de Jager op dreef. “Je kunt je voorstellen,” zegt hij, “als die mensen van naam en faam gehoord gaan worden – dan levert dat publiciteit op.
In de publieke opinie komen ze dan toch te boek te staan als mensen waar mogelijk een luchtje aan zit. Dat zullen ze niet prettig vinden, denk ik.”
JdeJ: “Je zult ze wellicht horen stuntelen op een zeker moment. En ze zullen zich ineens een hoop dingen niet meer herinneren – dat hoort er dan ook weer bij.”

“Óf ze hebben een fantastische verdediging, dat kan ook nog” trekt Lucella Carasso de hijgerige, niet-onbevooroordeelde verslaggever met de beentjes ferm terug op aarde.
“Absoluut, dat kan ook,” geeft die toe. “Maar het blijft een unieke zaak.”
Zeker. Dat blijft het.

Jongens en mannen

door 1 Reactie

Het lukte in Zuid-Afrika maar nét om blanken en zwarten uit elkaar te houden die zich hadden verzameld bij het gerechtsgebouw waar de verdachten werden voorgeleid die hebben bekend dat ze Eugene Terre’Blanche hebben doodgeslagen.
Zegt correspondent Lucas Waagmeester. Die de verdachten consequent aanduidt als *jongens*. De ene, vertelt hij, is 15, de andere *jongen* is 28.
Ze kregen maar 35 Euro per maand betaald wat zelfs naar Zuid-Afrikaanse maatstaven niet veel is. De aanhangers van Terre’Blanche, zegt Waagmeester, verwijten *zwarte jongens* dat die menen dat ze het recht hebben een blanke boer dood te slaan.
“En omgekeerd vinden die,” reikt Lucella Carasso behulpzaam aan,”dat ze worden uitgebuit door blanken.” En het enige dat ze dan nog als wapen hébben is geweld.

Je zou om meerdere redenen kunnen betogen dat de berichtgeving over dit onderwerp wat eenzijdig is.
Maar ik beperk me nu tot het stelselmatig aanduiden van de vermeende daders als *jongens*. Jongens, dat veronderstelt jong en onschuldig en onbezonnen en ‘ieder kind maakt wel eens een fout’. Wat kan kloppen bij echte kinderen. En hoe kind een 15-jarige is, zal per 15-jarige verschillen. Maar 28? Sinds wanneer is dat niet gewoon een *man*.

Interessant is dat het NOS Journaal (op de radio, tv weet ik niet) het aanvankelijk óók steeds over ‘de jongens’ had maar in elk geval vandaag de verdachten consequent aanduidt met mánnen.

Wanneer zou je in de ogen van het Radio 1 Journaal een volwassene zijn? Bij dertig?
Of wanneer je een delict pleegt dat ze *niet* stiekem begrijpelijk en daarom vergeeflijk vinden?

Rukken in de cel

door 2 Reacties

Koos H., die wegens verkrachting en moord op drie tienermeisjes is veroordeeld tot levenslang en TBS, zit in zijn cel te rukken bij het kijken naar pornofilms met tienermeisjes. Ik beschrijf het maar plastisch voor het geval iemand denkt dat de man de banden afspeelt op zoek naar een artistieke beleving.

Peter R. de Vries kwam er achter en Fred Teeven (VVD) en Lea Bouwmeester (PvdA) kondigden vanochtend in het Radio 1 Journaal aan dat ze Hirsch Ballin het vuur hierover zéér na aan de schenen gaan leggen.
Tim de Bont, advocaat van Koos H., doet alsof hij de ophef niet snapt. Pornokijken, betoogt hij, is juist goed voor een man als zijn cliënt. Anders raakt hij maar sexueel gefrustreerd en dat kan leiden tot *gelegenheidssex* wat volgens mij is: sex met iemand die net als de ander alleen maar uit is op sex vanwege de sex(uele) ontlading en wat daar slecht aan zou zijn ontgaat me.
Koos H., zegt De Bont, zit wel in de TBS-kliniek maar is niet onder behandeling – hij zit in de long stay = opgegeven, sleutel omgedraaid en weggeworpen, komt er nooit meer uit.

Psychiater Hjalmar van Marle heeft begrip voor de maatschappelijke verontwaardiging en zegt dat porno kijken in een TBS-kliniek alleen mag indien in het belang van de behandeling. En dan niet in hun eentje zitten opgeilen in hun cel maar met de therapeut ernaast doornemen wat ze zo opwindend vinden en waaróm.
Maar wat hij óók zegt: in een normale (gevangenis)inrichting mag de gestrafte “gewone porno kiijken die u (Lucella Carasso) en ik in de dvd-winkel om de hoek kunnen krijgen”.

Ik heb begrepen dat het hier gaat om dergelijke porno. Met ‘barely legal teens’ weliswaar maar: legal. En ik begreep eveneens dat H. niet meer wordt behandeld maar gewoon zijn einde der dagen zit af te wachten. Alleen niet in een gevangenis maar in een TBS-inrichting.
Formeel zou er dan volgens mij geen bezwaar moeten zijn tegen het rukken bij plaatjes en films.

Dat het emotioneel en ook moreel zum kotzen is, is iets anders.

D (on)wenselijkheid van kankerbehandeling bij huisdieren

door Reageer

De faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit van Utrecht heeft een centrum geopend waar huisdieren met kanker kunnen worden bestraald. Kosten per behandeling: tussen de 1300 en 2500 Euro.

“Is het een aanwinst” vraagt Lucella Carasso aan Hans Hopster van de Hogeschool Van Hall Larestein. Héél soms, vindt die. Bij korte behandelingen en grote kans op genezing. Hij vreest dat mensen eindeloos gaan *doordokteren* omdat ze zelf geen afscheid willen nemen van hun huisdier.
Die mensen – das inderdaad niks gedaan. Maar -interessanter-: hoe ervaart (bv) de hond het dan wél. Heeft die een langetermijnperspectief? Geen idee, zegt Hopster. Je hebt wel apen die vandaag gereedschap klaar leggen om het morgen te gebruiken. Dus *iets* vooruit denken kunnen ze.
LC: “Zou toch een aardig onderzoek zijn?” Ja. Maar: hoe het te meten.

Dan de mensen – doen die nu anders met hun huisdier dan vroeger? Nou en of. In de stem van Hopster klinkt walging: “Ze doen allerlei dingen met dieren waarvan wij ons afvragen – is het dier erbij gebaat.” Jasje aandoen? veronderstelt de presentator. Hele pet parades. Dieren showen. Dat is inderdaad gatver.
Hopster: “Je moet je maar afvragen of het dier dat leuk vindt.”

LC: “Is die vraag te beantwoorden?” Je moet, zegt Hopster, “altijd gericht zijn op de signalen die het dier afgeeft”. Zowel bij de hond als bij landbouwdieren als circusdieren als die in de Oostvaardersplassen.
LC: “Kwispelen?” *onduidelijk/geen antwoord*

Natuurlijk is het geen onzin wat de lector zegt. Je hebt mensen die het eigen dier kwellen om het zo lang mogelijk (ongelukkig en wel) in leven te houden. Maar je hebt ook mensen die na een zorgvuldige afweging het dier een extra kans willen geven om het nog een aantal wél gelukkige jaren te geven.

(schrijft zij die vanmiddag voor €200 een kipje liet opereren om te weten of een tumor operabel was of niet; het was *niet* zodat het kipje nu is ingeslapen)

De burgemeester weet het ook niet

door Reageer

Ga niet alleen over straat, zegt de burgemeester van Veenendaal. Want: it’s a jungle out there. Zo horen we het in nieuwsoverzicht na nieuwsoverzicht maar het zit ietsje anders.
Hoewel volgens mij niet wezenlijk anders.
In Veenendaal zijn dit weekend drie mannen aangevallen. Mishandeld, beroofd, gedwongen zich uit te kleden en naakt op de spoorrails te gaan liggen. Was het zo, vraagt Lucella Carasso. En: “Mevrouw, je kunt het bijna niet bedenken maar het was afschuwelijk,” zegt burgemeester Elzinga. Je hoort dat het komt uit de grond van zijn hart.

Het vervolg van het gesprek gaat minder soepel.
– Verdachte op het oog? Grootscheeps onderzoek
– Zelfde groep? Weet niet
– Maar de politie houdt u toch wel op de hoogte?” Weet toch niet
– Het gaat wel om een groep? Vier mensen, weet niet of ze georganiseerd zijn of toevallig samen.
– Marokkaanse Nederlanders? (nb: de Bm sprak gisteren hierover met de Marokkaanse gemeenschap in Veenendaal) Er komt vanavond een mededeling
– Maar zoeken ze het in die hoek? Weet dat de politie volop hun best doen
– Wanneer komt de politie met die mededeling? Omstreeks deze tijd
En o ja, dat ‘niet meer overal rondfietsen’ stond als kop in de regionale krant maar dat heeft Elzinga *niet* gezegd. Hij heeft alleen gezegd dat als zijn dochter om half vier na het uitgaan naar huis gaat hij liever heeft dat ze dat met de groep doet en niet alleen.

Geen idee wat er speelt. Zijn de daders geen Marokkanen? Of heeft een ander medium een claim op de uitkomst van het onderzoek? Nog iets anders?
In elk geval doet Lucella Carasso het keurig. Ze stelt alle goede vragen en heeft feilloos door wanneer Elzinga tóch niets zal zeggen en zeurt dan niet door alleen om te onderstrepen hoe schérp zij als interviewer is.