De Koude Kalkoen

Ship of Fools

door 10 Reacties

Vanochtend nemen we afscheid van het Radio 1 Journaal zoals we dat de laatste twee jaar kennen.
Van ‘de buffel’ zoals Het Filiaal intussen heet.
Maino Remmers gaat nog wel dingen voor ons doen maar minder, Marc-Robin Visscher verkast naar de middag.
De beste Filiaalhouder, Joris van de Kerkhof, is Radio 1 intussen helemaal ontvallen.

De buffelaars halen herinneringen op.
Met accent op hoe spannend live radio is.
En hun (Marc-Robins) hoogtepunt: de ijsmeester in Ankeveen die in de uitzending door het ijs zakte.

Marcel Oosten en Frederique de Jong hebben ook hun laatste uitzending.

Marcel Oosten wordt nieuwscoördinator.
Lijkt me belangrijk maar niet erg dynamisch als niet de pleuris uitbreekt maar de pleuris breekt tegenwoordig regelmatig uit dus misschien valt het met die dynamiek nog wel mee.

Frederique de Jong, twee jaar geleden juichend binnen gehaald en nu op de keien geworpen, gaat “voor zichzelf beginnen”.
Met podcasts maken en debatten leiden. En zonder pensioen.
De NOS kan hard zijn en als ik haar was zou ik woest en vals zijn maar ze slaat zich er dapper doorheen.

Eén goede, gemene grap: “Ik wou Ship of Fools draaien maar het kan niet de hele tijd over de NOS gaan.”

Rop Zoutberg dankt het duo “namens de groep correspondenten”.
Lief.

Zal ik de buffel missen?
Marc-Robin Visscher met zijn “de groeten uit”?
En de schroevedraaier.
Ja. Maar hij *blijft wel*

En de presentatoren?
Marcel Oosten die op de vraag hoe het met hem gaat eerlijk zegt “is wel eens beter geweest” – nou en óf.
Frederique de Jong?
Ach.
Ze was misschien niet goed genoeg maar viel dat nou haar te verwijten of de NOS die na het bij ons droppen én weer afvoeren van Michiel Breedveld en Catrien Straatman háár op het schild hees en er weer af donderde?

Met ingang van januari dus wéér iets heel nieuws.
Frederique de Jong (op het allerlaatst nóg een keer leuk vals): “Ik wens de luisteraar sterkte in het nieuwe jaar.”

[Lees ook dit ontzettend schijnheilige stukje op de site van de NOS zelf]

Schuld

door 2 Reacties

Veel Nederlanders worden online gepest.
Vooral vrouwen.
En dan vooral meisjes tussen de 15 en 18 jaar.

Bert Kranenbarg: “Is het een probleem dat vrouwen over zichzelf afroepen?”
Eh…?
Als in “heb je soms aanleiding gegeven?”

En dan: “Zijn de cijfers wel betrouwbaar?”
Zéggen die vrouwen dat ze gepest worden terwijl dat helemaal niet zo is?
‘Ja’ betrouwbaar, ‘nee’ fantaseren.

Maar wat een vreemd vrouwbeeld heeft deze man.
Ik mag van harte hopen dat hij niet de permanente vervanger van Jurgen van den Berg in De Ochtend is.

Niet verongelijkt en bozig

door Reageer

“Wie bij het woord feminisme nog steeds denkt aan bh- en make-up-loze vrouwen van middelbare leeftijd die met haar op hun tanden strijden voor de goede zaak, die heeft het mis.”
Zo! Bert Kranenbarg komt lekker binnen met een berg vooroordelen om “u” tegen te zeggen.
Het is bedoeld als introductie van twee jonge vrouwen (19 en 21) die een feministisch platform hebben opgericht.

“Hoe ziet de moderne feminist eruit dan?” vindt de presentator een relevante openingsvraag.
(is geen dresscode)
“Justine, jij bent 19 jaar, zijn er geen andere dingen in de wereld belangrijker om je druk over te maken.”
(dit is óók belangrijk)
En: “Maar wacht even, jullie wonen in Nederland, jullie studeren allebei, waar loop je dan tegenaan?”
(straatintimidatie bv)

Nu bemoeit Ghislaine Plag zich ermee: “Het bewustzijn is er wel steeds meer.”
GP: “Hoort het dan ook bij jullie moderne feminisme om zelf naar die gasten toe te lopen van ‘joh, wat ben je aan het doen’.”
(nee)
Loonkloof gaat trouwens ook steeds beter, denkt Plag, en vrouwen kiezen er bovendien zelf voor (geen ambitie enzo, voor kindertjes willen zorgen).
(ongelijke socialisatie)

En ja hoor, daar komt Plag: “Kunnen we niet af van die term feminisme? Ik heb daar zo’n associatie mee van dat verongelijkte, bozige geluid. Kun je niet een andere term verzinnen?”
Vooroordelen houd je toch, zegt een van die verstandige vrouwen en: “Ik ben ook heel blij met de feministen die ons vóór zijn gegaan.”
De ander: “Om te zeggen dat je tegen feminisme bent, tegen je eigen abortusrecht en je eigen kiesrecht, dat vind ik bizar.”
Een genot om naar te luisteren, die slimme jonge vrouwen die zich niet in een hoek laten zetten door de *zure* presentatoren.

Ze hebben een website stellingdames.nl maar niemand snapt dat die naam een grapje is.

Veranderingen

door 3 Reacties

Winfried Baijens gaat niet alleen overdag het tv journaal (mede) presenteren maar ook het zaterdagochtend Radio 1 Journaal.
En als Jurgen van den Berg, de nieuwe R1J-presentator miv januari, een keer onwel is of op vakantie, vervangt Baijens die óók.

En Bert van Slooten dan?
Wat gaat die doen?
Enquiring minds want to know en enquiring tweeps al helemáál dus even gevraagd aan de tot nu toe nog presentator.
Hij gaat “uitslapen”.
Lijkt me heel fijn voor hem.
Want 1 ochtend per week wat vroeger opstaan – dat moet *hel* zijn.
Slaap lekker, Bert!

En Marcel Oosten?
Als ik hem de laatste weken zo’n beetje om en om met Frederique de Jong hoor presenteren (was toch niet zo’n goed idee, hè, NOS, die duopresentatie?) klinkt hij als een professional die stoer z’n laatste anderhalve maand uitzit maar met niet erg veel lol in het werk.

Tweets over *zijn* toekomst blijven vooralsnog onbeantwoord.

Een heks met een mooi hoofd?

door Reageer

Voordat het Mediaforum met Bert van der Veer en Eric Noomen zich zal buigen over Goede Tijden, Slechte Tijden, komt de politiek aan de orde.
We horen staatssecretaris Mansveld die zegt gemotiveerd te zijn.
Dan Van der Steur en dan Bussemaker.

“Waar smul jij het meest van, Eric?” vraagt Jurgen van den Berg en dat blijkt “de teloorgang van Mansveld” te zijn.
Omdat ze “de uitstraling van een gemene heks” zou hebben.
“Een strenge meesteres vind ik het meer” werpt Bert van der Veer ertussen en inderdaad, beaamt Noomen, dat kan óók en zo “kun je er nog een positieve draai aan geven”.
En: “Het ziet er ook prachtig uit een foto van Mansveld die gepijnigd kijkt en die sowieso al niet een warme, zachte uitstraling heeft.”
En daaronder dan negatieve teksten. Dat is “visueel gezien prachtig”, volgens Noomen.

Ook “een beetje flauw” komt de presentator ertussen.
En: “Ik vind,” onthult nu Jurgen van den Berg, “dat ze een mooie kop heeft.”
Wel “een bijzonder hoofd” geven de twee andere heren toe.
“Beetje Annie Lennox” oordeelt Jurgen van den Berg en: gaat heks niet wat ver?
“Ja, kwa uiterlijk is het wel sterk” lacht Van der Veer vals.

Ik wacht gespannen op een vernietigend oordeel over het uiterlijk van Van der Steur maar: niks.

Na het forum leest de presentator nog wat reacties van luisteraars voor: “Hier zegt Yvonne waarom worden vrouwelijke bewindslieden altijd op hun uiterlijk beoordeeld.”
JvdB: “Ja, terechte opmerking.”
Waarna hij doorgaat met iets anders.
Een “shit, niet eens bij stilgestaan, spijt me heel erg, ik had direct moeten ingrijpen ipv méé te doen, zal niet meer voorkomen” had hem gesierd.