De Koude Kalkoen

Bleker

Op zoek naar een berg met interventievoorraden

door Reageer

Ergens in Europa zou een voedselberg liggen. Clara Sies van de Rotterdamse Voedselbank wil dat Nederland daarvan een graantje (letterlijk) meepikt zodat zij de monden van haar klanten kan vullen. Staatssecretaris Bleker zegt ‘nee’. Marc-Robin Visscher, ontbeten met boterham en karnemelk (“ik kom wel aan mijn schijf van vijf”) zoekt opheldering. Over een hem aangeboden koekje dat over de uiterste datum heen is doet de Filiaalhouder niet moeilijk: “Het moet toch kapot in je buik, we gaan gewoon lekker peuzelen.”

De voedseloverschotten? Die bestaan niet meer, zegt oud-tompambtenaar van Landbouw Meesters. Dat was uit de jaren tachtig (boterberg).
Ze bestaan wél, houdt Sies vol. Al heten ze nu ‘interventievoorraden’. Europa biedt ze aan voor de armen, 20 landen doen er een beroep op, wij willen óók.
“Kijk,” stelt Marc-Robin Visscher vast. “Mevrouw Sies houdt vol.”
En: “De aanhouder wint.
Wie weet.”

Opheldering wordt verschaft door de voorzitter van Voedselbanken Nederland, Leo wijnbelt. Er is voor 2011 100 miljoen ‘beschikbare voorraden’ en er is een (Europees) potje om voor 400 miljoen op de markt te kopen. Waarop de Voedselbanken een beroep willen doen omdat hun aanbod stagneert terwijl de hulpvraag toeneemt.

Net als gisteren stapt de Filiaalhouder even in een vrachtwagen en rijdt een stukje mee.
“We kunnen ook naar Parijs gaan” suggereert hij. Waarom niet? reageerde de chauffeur gisteren. Deze barst uit in bulderend gelach en opteert voor Barendrecht.

Nog twee MRV-Filialen te gaan deze week. Ik gun ‘m op vrijdag een erg leuke jongen die niet alleen zégt “stap maar in” maar de verslaggever ook echt afvoert naar de Lichtstad.

Eerste Kamer wil sluizen op een kier

door Reageer

De Eerste Kamer heeft een motie aangenomen om de regering te vragen het Kierbesluit uit te voeren = de Haringvlietsluizen op een kier te zetten zodat de vissen die de rivier op willen zwemmen om daar te paaien erdoor kunnen.
Het was een initiatief van Koffeman (PvdD) die Lucella Carasso uitlegt dat andere Europese staten al een hoop hebben uitgegeven aan zalmtrappetjes en visvriendelijke gemalen. Allemaal voor niks als Nederland de voordeur gesloten houdt.

Wat bezielt het kabinet, vraagt de presentator. Het wil “afrekenen met de natuur en zgn linkse hobby’s” analyseert Koffeman. Waarbij het goede nieuws is dat CDA en VVD in de EK de motie niet hebben gesteund maar wel hebben laten weten “de overwegingen te steunen”.
Alleen de SGP (slappe tegen de macht aan schurkers dat het zijn) was het “inhoudelijk oneens”.

En staatssecretaris ‘radijsgevoel’ Bleker? Die heeft gezegd: “Ik ontraad de motie maar ik heb geen argumenten.” Zegt Koffeman.
“Huh?!” doet Lucella Carasso. Want dat is inderdaad raar.
“Komt vaker voor bij deze staatssecretaris,” onthult weer Koffeman.
LC: “Is dat zo?!” Ja. Wat me niet verbaast na de idiote non-argumenten die ik hem vanmiddag bij Dit Is De Dag hoorde spuien.

De EK-voorman van de PvdD licht toe dat sommige partijen die de motie steunden misschien niet zozeer de paaibehoefte van de zalm ter harte ging maar wel de dreigende mot met landen met wie op basis van *afspraak=afspraak* was overeengekomen dat we met ons állen aan de visvriendelijkheid van de rivieren zouden werken.

“Wij gaan eens achter meneer Bleker aan” belooft Lucella Carasso.
Heel graag. En doe jij dan het interview?

Stem op de oppositie

door Reageer

“Niemand is tegen natuur, maar dat is niet genoeg.”
Winsemius is boos op het kabinet en heeft opgeroepen woensdag niet op VVD, CDA of PVV te stemmen. Vijftien jaar zijn we bezig geweest met natuurbeleid, er is draagvlak, zegt hij. En nu wil Bleker stoppen met de EHS terwijl de VVD zelfs een verkiezingsposter heeft Een koe in de wei is ook natuur, zeker nu.

Dát soorten verdwijnen – ok. Maar we moeten ons zorgen over het tempo waarin dat gebeurt. Mark Rutte, verzekert ons Winsemius, “is een hartstikke goeie vent” die helaas een fout in het regeerakkoord heeft laten sluipen. Kan gebeuren, maar wat níet kan gebeuren is dat die fout niet wordt hersteld.

Wat Bleker had moeten doen: natuur- en milieuorganisaties mét boeren en grootgrondbezitters een beter plan laten maken. Met prioriteiten voor nú en dingen die later kunnen. Maar ook nog zeggen ‘na 2018 doen we niets meer’: “Alsof de natuur dan kláár is. Ja, komop! Daar hoef je niet eens de fröbelschool voor te hebben gehad.”
Waar we wél op moeten stemmen, vraagt Menno Bentveld. Dat moeten we zelf weten.
Maar realiseer je dat de provincie op twee terreinen eigen beleid voert en dat zijn natuur en ruimtelijke ordening.

Inkoppertje.

In een huis zonder dak kun je niet wonen

door 2 Reacties

Jaap Dirkmaat heeft Das & Boom heropgericht en tjonge, wat pakt die man uit in het kleine kwartier dat hem in de TROS Nieuwsshow is gegeven.

Met staatssecretaris Bleker veegt hij de vloer aan. We zijn helemaal niet “bijna klaar” met de aanleg van de door ‘Europa’ verplicht aan te leggen natuur: “Het is een huis met geen dak en dan kun je linksom lullen en rechtsom lullen maar daarin valt niet te wonen.” En: “Ik begin mijn trots op dit land te verliezen als we als rijk land op natuur en milieu gaan bezuinigen.”
“Pertinente onwaarheden” vertelt Bleker. Dirkmaat: “Het is echt een klootzak.”

Niet alleen de staatssecretaris moet het ontgelden. Ook de PVV krijgt er van langs waarbij Mieke van der Weij bijspringt: “Die zouden het liefst al die korenwolfjes persoonlijk verpletteren.”

Peter de Bie doet advocaat van de duivel. So what als de geelbuikvuurpad en de velduil en de nachtzwaluw verdwijnen: “Het is evolutie, er zijn altijd diersoorten verdwenen.”
Niks mee te maken. Dirkmaat: “Wij hebben dit getekend, punt uit.”

Zodat Dirkmaat gaat doen waar hij goed in is (behalve zeer welbespraakt van leer trekken): procederen. Eerst maar eens bij de Europese Commissie. Tenzij het dadelijk niet nodig blijkt als het kabinet geen meerderheid krijgt in EK zodat alle verderfelijke wetten daar worden verworpen.
We hadden het, kondigt Mieke van der Weij af, “over het natuurbeleid van het nieuwe kabinet – wanbeleid kun je misschien beter zeggen”.
Waarmee de presentatrice die ik een paar maanden geleden ook al hoorde *schreeuwen* tegen de bezuinigingen op cultuur zich steeds meer ontpopt als een linkse rakker.

Nieuwe plannen met de grote grazers

door Reageer

Als een continuing story of in elk geval een herhaald debat schildert Lucella Carasso het ‘wat te doen met de grote grazers in de Oostvaardersplassen’.
Niet bijvoeren, adviseert nu de cie-Gabor aan staatssecretaris Bleker. Zwakke dieren eerder doodschieten. En trek een deel van het Hosterwolt erbij zodat de dieren daar extra voedsel en extra beschutting kunnen vinden.

Trudy van Rijswijk doet verslag. Eerst in de ochtenduitzending op excursie in het gebied, vanavond van de persconferentie waarop het rapport is gepresenteerd. Ze kon, vertelt ze, haar oren niet geloven toen ze Bleker hoorde vragen of hij nou nog wel de grazers mocht bijvoeren.
Rapport niet gelezen? veronderstelt Lucella Carasso kritisch. Daar leek het wel op, beaamt Trudy van Rijswijk van wie me -opnieuw- opvalt dat ze bij zakelijke verslaggeving best ok is terwijl ze bij softe onderwerpen te vaak in superzijig vervalt.

Ook in het gesprek met Chris Kalden van Staatsbosbeheer stelt Trudy van Rijswijk zinnige, zakelijke vragen. Zoals of het lukt: binnen twee weken plannen maken. Ja hoor, zegt die. Bovendien hebben ze tot april om ze uit te werken.
Huh? Tot april? Maar dan is de winter toch alweer voorbij?
Jammer dat Trudy van Rijswijk dat antwoord nou weer kritiekloos laat passeren.