De Koude Kalkoen

Goedemorgen Nederland

Twee minuten is heel veel druppels water

door 2 Reacties

Nederlanders gebruiken per persoon per dag 120 liter water.
Ik hoor het in een reportage van Marcel Dekker.

Vrouwen gebruiken meer water dan mannen.
Omdat ze vaker plassen. En vaker hun kleren wassen.
Misschien wassen ze ook vaker hun handen.
Wat wel of niet is onderzocht, het wordt in elk geval niet vermeld.

Wat wél wordt onthuld:
1 op de 10 vrouwen laat de kraan open bij het tandenpoetsen.
Tegen 1 op de 6 mannen.
Dat verspilt 8 liter per minuut.
= bij 2 minuten poetsen 16 liter.
Visualiseren: 10 petflessen.

Het lijkt een druppel in het geheel van klimaat en duurzaamheid en vergelijkbare problemen.
Maar wel een druppel waaraan we iets kunnen doen.
Ik bedoel: jij (want ik doe het al).

Eén op de zes mannen. Waarvan een deel ’s avonds staat te poetsen naast een vrouw die de kraan wel dicht draait.
Kom op, meid. Geef hem als hij het straks wéér doet een pets in het gezicht en zeg “sukkel!”.
Gedachtig het groene energie-spotje op tv.

En leg als hij verbijsterd zwijgt rustig uit hoe het zit met die kraan en die petflessen.

Voorbereiden door in een centrifuge rond te draaien

door Reageer

Iran wil een aap de ruimte insturen – hoe wordt die aap daar op voorbereid.
Het is de luisteraarsvraag in Goedemorgen Nederland.
Uit het antwoord van ruimtevaartjournalist Piet Smolders blijkt dat je je onder ‘ergens op voorbereiden’ verschillende dingen kunt voorstellen.

In een centrifuge ronddraaien vertelt die. In een capsule zetten. Handelingen laten verrichten en belonen met een stukje banaan.

Dan gaat de aap de ruimte in tot 120 km, tuimelt terug en landt aan een parachute.
Net zoals mensen straks zullen doen met Virgin Galactic.
Maar, zegt Smolders: “Mensen moet je beter trainen in psychologisch opzicht omdat ze zich anders zorgen maken.”

Dat probleem heb je met dieren natuurlijk niet.

Beter beslissen met een volle blaas

door Reageer

“Hoe bent u er in hemelsnaam toe gekomen…” (om iets te onderzoeken nl of je met een volle blaas verstandiger beslissingen neemt) bast Sven Kockelmann.
“Goeie vraag!” roept Mirjam Tuk van de universiteit van Twente opgewekt.
De onderzoekster had zich afgevraagd of er fysieke omstandigheden waren waaronder we beheerster beslissingen nemen. Aangezien er ook fysieke omstandigheden zijn waarin we dat juist niet doen (bv ongezond snacken bij honger).

Kockelmann wil weten hoe ze het heeft onderzocht (studenten proefjes laten doen) en dat het natuurlijk niet opgaat bij bier (inderdaad) en “wat hebben we er nu aan”. Mbt dat laatste: dat je inderdaad beter eerst water kunt drinken en een tijd rondlopen voor je een onpraktische flashy auto of schoenen met extreem hoge hakken gaat kopen.

Wat hij niet vraagt: waarom Tuk op het idee kwam juist dit te onderzoeken. Ik bedoel: er is toch wel meer lichamelijk ongemak te bedenken dan een volle blaas. En evenmin: hoe ze het verkláárt.

Dat zoeken we dus op en mbt het laatste vinden we elders: “De onderzoekers denken dat de controle die de hersenen uit moeten oefenen over de blaas er ook toe leidt dat de controle over andere taken en gedachten wordt vergroot. Hierdoor zouden mensen zich minder impulsief gedragen.”
Aha.

Eendenlever en Carl-Johan de Zwart

door Reageer

In 10% van de ‘wild’-producten zit geen wild of ander wild of iets anders behalve het wild.
De NVWA heeft het onderzocht en Carl-Johan de Zwart belt met iemand van die dienst.
Hazenpeper zonder haas – wat een oplichters!
En verder? “Ganzenlever waar eendenlever in zit.”

Ganzenlever mag natuurlijk sowieso niet, en eendenlever ook niet. Weten we allemaal en weet nu dankzij het spotje van Jort Kelder ook die duffe figuur die het nog *niet* wist. En meewarig (of vol haat) kijken we naar de Fransen die het niet kan schelen terwijl we ons voornemen dat de volgende keer dat iemand het óns wil serveren we heel hard NEEN zullen roepen.

Maar wat zegt Carl-Johan de Zwart na ‘ganzenlever waar eendenlever in zit’?
Die zegt: “Dat is tenminste nog *iets*.”
In een kooi dus met deze presentator, trechter in z’n bek en proppen maar.

Geen ‘jamaargoed’ van Kockelmann

door 1 Reactie

Hoogleraar Strafrecht Ybo Buruma heeft gezegd dat je bij de door de onderwereld bedreigde coffeeshop Carpe Diem in Helmond een pantserwagen voor de deur moet zetten. Om de coffeeshop te beschermen.

Sven Kockelmann kondigt 3x aan dat hij de man daarover gaat bellen en wanneer het om tien over tien eindelijk zover is, ben ik vooral benieuwd hoe Buruma (een helder en handig spreker) zich zal weren tegen deze ‘jamaargoed’-presentator. Hoe erg zal SK blaffen, hoe slim zal Buruma dat pareren?
Er voltrekt zich iets anders. Kockelmann stelt wel z’n normale prik-prik-vragen maar koppelt er niet zijn normale blaf-blaf-reacties aan. Ybo Buruma krijgt de gelegenheid uit te praten en uit te leggen. Zes minuten lang. Ongehinderd. Ik kan mijn oren niet geloven.

Is de presentator zijn leven als interviewer aan het beteren? Had hij een milde dag?
Afgaand op de rest van de uitzending: helaas – neen.
Was het heilig ontzag voor de deskundigheid van Buruma? Iets anders?

Stel dat Kockelmann zijn eigen uitzendingen terugluistert. Wat zal hij dan denken bij dit gesprek? ‘Dat klinkt toch een stuk beter dan het gebruikelijke blaffende gehakketak’? Of: ‘Daar heb ik een kans er met de botte bijl in te gaan lelijk laten liggen’?