Vraag in de Nieuwsquiz van Lunch!
“In welk land is een 8-jarige jongen met een 61-jarige vrouw getrouwd?”
Het antwoord is Zuid-Afrika.
Jurgen van den Berg: “Op een oude fiets moet je het leren zeggen ze wel eens maar dit gaat wel heel erg ver.”
Op een oude fiets moet je het leren?!
Nodigt-ie -braaf!- twee slimme vrouwen uit voor het Mediaforum, zakt de presentator met deze opmerking toch weer *hard* door het ijs.
Marjon van Royen was lang correspondent Latijns-Amerika voor de NOS.
Tot de powers that be besloten dat correspondenten ivm ‘frisheid’ moesten rouleren en zij weigerde haar geliefde Rio de Janeiro in te ruilen voor een plek op de redactie in Hilversum.
Dat was exit Marjon die -vertelt ze in interviews- probeert bij andere Nederlandse omroepen aan de bak te komen wat niet meevalt omdat die haar zien als ‘typisch NOS’.
Toch hoor ik haar af en toe.
Kort. Als er snel iets moet worden becommentarieerd en er -vermoed ik- niemand anders kan worden bereikt.
Maar misschien is dat te somber en is Marjon van Royen bezig weer een mooi nieuw netwerk op te bouwen.
Vanochtend (haar ‘vannacht’) belt RTV Rijnmond haar over de dood van Chavez.
Er ontspint zich een gesprek met veel stiltes en veel zoeken naar woorden (slaapdronken? drankdronken?) en de presentator maakt niet uit collegiale compassie snel een eind aan het gesprek maar sleept het acht minuten voort waarin het steeds pijnlijker wordt.
En zet het dan op de website.
Waarna twitterende journalisten zich als hyena’s op hun gevallen collega storten en Jurgen van den Berg er ook nog eens uitvoerig op in gaat in Lunch!
Zodat ik me afvraag of de collega’s nooit zélf zijn wakker gebeld op een moment dat ze de avond ervoor wat te rijkelijk hadden ingenomen – te laat zich realiserend dat ze beter niet de telefoon hadden kunnen opnemen.
Intussen heeft Marjon van Royen bij de Coen en Sander Show op 3FM toegegeven dat ze gedronken had toen ze gebeld werd door RTV Rijnmond. ‘Ik sliep net een paar uur en had daarvoor biertjes gedronken.’
Stoer.
Niet aan te ontkomen misschien.
Helpt het?
Niet op twitter.
Daar gaan zij die menen het beter weten er nog een keertje éxtra hard overheen.
De aanleiding voor het gesprek met uitvaartonderneemster Saskia Koffijberg is een beetje ver gezocht (nl: fusie tussen Monuta en Yarden).
Voelt zij, ZZP-er met collega Esther Laan, zich door de fusie bedreigd?
Nee.
Want: “De markt is zo groot als-ie is.”
Kunnen zij meer maatwerk leveren dan een grote onderneming (ja) en zijn ze duurder (nee) stelt Jurgen van den Berg wat obligate vragen tot hij doordringt tot de/zijn kern: wat bezielt een (mooie, jonge) vrouw om iets met lijken te gaan doen.
Tja. Waarom wórd je iets.
“Het zit in je en dat wil je uiten. Je bént het.”
Maar, veronderstelt de presentator, het “is toch helemaal niet léuk”.
Natuurlijk is er verdriet maar er zijn ook mooie verhalen en grappen.
Alles aan (schone) schijn valt weg: “Je stapt heel puur een gezin in.”
Komt Saskia Koffijberg “gekke dingen” tegen?
Zijn er zaken die ze mensen afraadt? Zijn er vreemde wensen?
“Misschien vind ik niet zo heel veel gek” reageert ze.
Maar inderdaad, als muziek wordt gekozen waarvan mensen zich wellicht de betekenis van de tekst niet realiseren, zegt ze wel eens: “bent u zich bewust..”
Aan de andere kant: toen laatst iemand een housenummer *snoeihard* door de aula wou laten schallen “had dat ook wel charme”.
Wat de begrafenisonderneemster vooral wil: dat mensen er vantevoren over nadenken.
Zoals we wél doen over een verre reis over een huwelijk.
JvdB: “En dit is een héle verre reis wou u zeggen.”
Tenslotte het écht creepy onderwerp waar omheen nu lang genoeg is gedraaid: “Zelf met zo’n lichaam aan de gang moeten – hoe is dat?”
“Daar word je voor opgeleid,” zegt Saskia Koffijberg zakelijk.
“Je kan die knop omzetten of niet. En dat weet je binnen 24 uur.”
In detail gaan wil ze niet maar: “Ik hou voor ogen, zolang ik normaal doe is het voor de nabestaanden ook normaal.”
Leuk gesprek.
Het presentatieduo Lucella Carasso en Tim Overdiek wordt uit elkaar gehaald en gaat miv maart week-op-week-af om en om de avonduitzending presenteren.
Giselle van Cann (NOS) vertelt het in Lunch aan Ghislaine Plag in woezelige taal waarvan je niet erg goed wordt.
*we gaan het format van de middaguitzending een beetje kantelen*
*je moet iets doen met wat de luisteraar aan het doen is*
Waarmee ze tegenover elkaar probeert te zetten dat je in de ochtend nieuws wilt horen (wat is er gebéurd) en ‘s middags duiding.
Omdat je, meent GvC, dan “in een andere state of mind zit”.
Concreet? Vraagt Ghislaine Plag (zelf érg veel beter geworden sinds zij Lunch vást presenteerde).
“Nadrukkelijker rode lijnen trekken” vaagtaalt de NOS-vrouw verder.
Waarmee ze -eindelijk écht een beetje concreet- bedoelt: niet politici en deskundigen maar “wat betekent het voor de mensen”.
Zodat ik hóóp dat ze in elke uitzending Joris van de Kerkhof gaat inzetten maar met angst en beven vréés dat Trudy van Rijswijk vingertjes aan polsen gaat leggen.
Het betekent óók, zegt Van Cann, “dat de presentator meer ruimte moet krijgen om de sfeer te bepalen.”
Dús: stoppen met de duopresentatie.
GP vraagt niet wat ze verstaat onder ‘sfeer bepalen’ en ik hoop dat het meer is dan wat Tim Overdiek nu elke avond doet: vertellen hoe hij de ochtend heeft doorgebracht (hond uitgelaten of juist niet) en hoe hij het weer heeft ervaren.
Ghislaine Plag vraagt wel door over de ‘chemie’ die in de ochtend aanwezig is en in de avond duidelijk niet. Waarop Van Cann weer vaagtaalt maar dan niet kan ontkennen “Het is moeilijk duopresentatie goed vorm te geven”.
“Wie van de twee wordt het” breekt mediaforumgast Peter van Zadelhoff in.
Om en om dus.
Zadelhoff wil liever “één herkenbaar geluid”.
Maar, zegt Van Cann: “je zit ook met privéwensen van mensen.”
Zelf ben ik blij dat Lucella Carasso weer alleen gaat presenteren ook al is het week-op-week-af.
En ik hoop dat ze haar stempel drukt en haar sfeer bepaalt door haar intelligente, sprankelende persoonlijkheid met altijd de juiste benadering van gesprekspartners en haar perfecte gevoel voor wat een onderwerp nodig heeft en wat de luisteraars willen horen.
Of ze die ochtend de hond heeft uitgelaten of niet hoef ik eigenlijk niet te weten.
Man doet mee met de Nieuwsquiz van Lunch.
Jurgen van den Berg werpt hem een aantal vragen toe waarop ik als luisteraar soms wel het antwoord weet en soms ook niet.
Dat geldt ook voor de kandidaat.
Dan de laatste vraag voor de bel:
Wie is de nieuwe liefde van Eva Jinek?
Kandidaat heeft geen idee en zegt wat pissig (tenminste, zo komt het op mij over): “Ik vind celebrity nieuws eigenlijk geen nieuws maar dat mag ik niet zeggen.”
“Dat mag je best zeggen,” antwoordt Jurgen van den Berg, maar namens zijn programma gunt hij het stel “het beste met al die slangen”.
Tis overigens Freek Vonk.
De nieuwe liefde van Eva Jinek.
Al een tijdje.
Zodat hij de verslaggever van Volkskrant Magazine lelijk heeft zitten voorliegen toen hij in de aflevering van afgelopen zaterdag verzuchtte dat hij geen meisje kon vinden omdat ze allemaal gaan gillen bij zelfs maar de gedáchte aan een slang.
*Is* celebrity nieuws nou echt nieuws?
Hangt van de celebrity af.
Sita die zich bezeert niet.
Freek Vonk niet per se.
Eva Jinek vaak.
Eva Jinek met Freek Vonk?
Op een schaal van 1 tot 10 misschien een zesje.
Maar op een dag waarop ING Zakelijk er al vanaf de zeer vroege ochtend “met excuses voor het ongemak” uitligt wijk je allicht eens uit naar een ander twitter trending topic.
De quizkandidaat heeft blijkbaar een andere bank.
Bofkont.