De Koude Kalkoen

De Ochtend/Spraakmakers

Begrip

door 3 Reacties

Gast-presentator Raoul Heertje heeft als stelling voor Standpunt.nl bedacht dat Bijbel en Koran verplicht op de leeslijst van de middelbare school moeten.
Nee, zeggen de meeste stemmers, ja, zeggen de meeste bellers en deskundigen.
Ja omdat je dan weet wat de rest van de wereld bezig houdt.

Een aantal bellers denkt opvallend genuanceerd en formuleert erg goed.
Helaas is dat niet besteed aan vaste presentator Ghislaine Plag.
“Een hoop om over na te denken” ka(p)t zij een man af die iets te berde brengt dat haar, vermoed ik, boven de pet gaat.

Om zelf te suggereren dat als je meer van de islam weet je “meer begrip krijgt van dingen als eerwraak – ik denk nu aan die foto in de NRC”.
De foto van een door steniging door haar familie omgebrachte Pakistaanse vrouw.
“Staat nergens, is cultureel” corrigeert Heertje haar – héél zachtjes.
D66-Kamerlid Paul van Meenen met wie Plag aan de telefoon is, corrigeert haar helemáál niet, maar dendert door met het eigen verhaal.

Hoe je door stompzinnigheid een interessant onderwerp opgewekt de nek kunt omdraaien.

Feit en speculatie en onbenul

door 3 Reacties

De feiten.
Twee mannen overvallen een juwelier.
Twee overvallers eindigen doodgeschoten.

Vermoedelijk (einde feiten dus) schoot de vrouw van de juwelier ze dood.
Officier van Justitie zegt: zoals ik het nu kan overzien was het noodweer(exces) en áls dat zo is gaat het OM niet vervolgen.
‘Het’ OM dat Ghislaine Plag aanduidt als ‘zij’ (dom, dom, dom).

Sommige reacties: net goed.
Andere reactie tijdens een demonstratie: die vrouw moet dood want ze heeft twee van ‘ons’ neergeschoten.
Pas dan hoor ik dat ‘ons’ in elk geval voor de helft Marokkaanse Nederlander is.

Waarna we in gesprek raken over of dat ertoe dóet.
Ik zeg: ja.
Want juist door dat niet te benoemen kan Wilders z’n ‘minder minder’ uit de kast halen.
(dit is een kortdoordebocht-redenering die ik kán toelichten maar die er volgens mij nu even niet toe doet)

Het hele weekend doet Radio 1 z’n (of.. ‘r?) best.
Hoe zát het nou? Waar was de juweliersvrouw? Sprak de OvJ voor z’n beurt?
Vandaag gaat Standpunt nl erover.
En tuurlijk mag elke brave borst erover mee lullen maar doe mij een jurist die even helder uitlegt wat noodweer(exces) inhoudt mét wat relevante jurisprudentie en daarna praten we verder.

Direct volop in de media: advocaat Peter Plasman.
Met kritiek op het OM.
En tjee… laat *die* nou (hoor ik bij Lara Rense) zijn ingehuurd door de moeder van de Marokkaans-Nederlandse overvaller.

Joris van de Kerkhof spreekt Mustapha Abbou (buurtvader in Eindhoven).
Die ze wel sneu vindt, de jongens die niet naar school zijn gegaan en dan wél vanuit thuis op de huid worden gezeten om iets van hun leven te maken maar áls ze al een uitzendbureau binnenlopen niet worden ingeschreven dus: “tikkende tijdbom”.
JvdK: “En dan ga je naar juwelierszaken…?”
Antw: “Dat hoort u mij niet zeggen.”
Maar het gemeentebestuur moet praten met imams.

DIDD waarin Renze Klamer het heeft ‘uitgezocht’.
Woorden als “proportionaliteit soms zelfs subsidiariteit” kwam de knul tegen.
“Voor je het zelfs maar spelt in je hoofd heeft de inbreker al je halve huis leeg gehaald.”

Advocate Marielle van Essen legt helder uit wat noodweer en proportionaliteit en subsidiariteit behelzen.
“Het is dus niet zo eenvoudig” concludeert Renze Klamer.
En: Teeven heeft gezegd dat de burger indien aangevallen van zich af mag slaan.
Moet dat niet worden teruggevonden in de rechtspraak: “Het relatieve begrip om proportionaliteit en subsidiair duidelijker te maken zodat jij en ik het begrijpen” – zegt hij tegen Tijs van den Brink.
Van wie ik de illusie heb dat hij die dingen wél begrijpt .
O.a. zo’n kleinigheid als dat er scheiding der machten is (Renze!! Grondwet!!!) zodat een staatssecretaris kan roepen wat hij wil zónder dat de rechter dat moet toepassen.

Ik wéét dat de zendercoördinator mikt op luisteraars met een jeugdige leeftijd, een miniem vermogen om het koppie erbij te houden (plaatjes!).
Maar is de ideale luisteraar echt te stom om een paar basale juridische begrippen tot zich te nemen?
Dan haak ik écht af.

De kern van het nieuws

door Reageer

Ik luister weer eens naar de Nationale Nieuwsquiz.
Waaraan mensen meedoen in de hoop dat ze de ‘nieuwskenner’ van de week worden.

Vraag 2: waar waren de Rolling Stones toen de vriendin van Mick Jagger zelfmoord pleegde
Vraag 3: hoe oud was ze toen ze zelfmoord pleegde

De 71-jarige kandidaat weet het nog ook.

Vorige week belde een vrouw boos op omdat Standpunt NL de hele ochtend zat te neuzelen over het songfestivalliedje.
Wat een stompzinnig onderwerp!

“Jamaar” deed Jurgen van den Berg.
Dit is het onderwerp waar “u het bij het koffieapparaat over hébt”.
Wat vrees ik inderdaad het geval was.

Maar met de vraag “hoe oud was de vriendin van Mick Jagger toen ze zelfmoord pleegde” heeft de zender die pretendeert ‘het nieuws van álle kanten’ te brengen toch echt een nieuw onbenulligheidsdieptepunt bereikt.

Geen geitewollensokkentype

door Reageer

Theo Doreleijers opent vandaag een bibliotheek in Lienden.
Marcel Dekker mag naar hem toe en aangezien hij voordat hij iemand gaat interviewen zich altijd een beeld vormt van de gesprekspartner, doet hij dat bij Doreleijers (MD: “iemand die in de boekenbusiness zit”) ook.

“En toen dacht ik natuurlijk aan een geitewollensokkentype met een pijp en een glas whisky in zijn handen.”
‘Natuurlijk…’
Dat beeld klopt overigens niet.

Waarna ik me ook een beeld vorm van de verslaggever.
Geen idee hoe hij eruit ziet.
Maar als je zo denkt over iemand die iets heeft met boeken, vermoed ik dat boeken in het leven van Marcel Dekker geen prominente plaats innemen.

Het proces is erin geslopen

door 1 Reactie

‘Het gesprek’ van De Ochtend is met Olaf Mesman, een Nederlandse jongeman die moslim is geworden.
Nadir heet hij nu. Eigenlijk, vertelt hij, moet een imam je een nieuwe naam geven, maar hij heeft de naam gekregen van drie Iraakse vriendinnen en hij betekent ‘de bijzondere’.

Jurgen van den Berg en Ghislaine Plag willen van Olaf/Nadir weten waaróm hij moslim is geworden. Hij heeft op zijn negentiende een lange reis gemaakt door het Midden-Oosten, werd getroffen door “de liefde die mensen mij daar gaven”, maakte zich boos op de kritiek op de islam in het westen en hij was ook spiritueel en zo “is het proces erin geslopen”.

Ghislaine Plag is niet overtuigd. Wanneer we gaan studeren hebben we allemaal een ‘wat wil ik met het leven’-periode, herinnert ze zich.
“Dat hoor ik altijd van volwassener mensen maar de spiritualiteit is echt vanuit mijn hart.”
Jurgen van den Berg: “In de islam is toch ook onrechtvaardigheid tegen vrouwen” en ha! Daar is de hoofddoek.

Mij wordt niet duidelijk wat de presentatoren met het gesprek beogen.
Staat deze jongen in hun ogen symbool voor álle Nederlandse jonge mensen die moslim worden? Is dat de reden dat ze alle vooroordelen (uiterlijk, radicaliseren, Syrië) op hem afvuren?
Wat hadden ze aan antwoorden verwácht?

Van Nadir zelf word ik ook niet veel wijzer. Die wil “gewoon kritisch zijn tegen het westen en de islam” maar kijkt ook kritisch naar de islam zélf.
Dat is mooi, maar wat drijft hem nou behalve “een sterke affiniteit met mensen die onderdrukt worden” en “spiritualiteit die echt vanuit mijn hart is”.
Daarom bekeer je je toch niet tot een godsdienst?

Even gegoogled wie deze in dit item zo weinigzeggende Nadir *is*.
Mn omdat ik niet begrijp wat de islam als gelóóf voor hem betekent.
Dat blijkt heel wat te zijn.

Onwillekeurig denk ik terug aan het óude DIDD.
Daar had een gesprek over dit onderwerp zeker méér opgeleverd.
Het zou ook beter door de redactie zijn voorbereid, vermoed ik.