De Koude Kalkoen

Tros Nieuwsshow/MAX Nieuwsweekend

Schreeuwen

door Reageer

Ik zie op tegen het gesprek met Tim Overdiek in de TROS Nieuwsshow.
Het zal gaan over zijn boek over de dood van zijn vrouw. Een jaar geleden op een zebra doodgereden door een motoragent.
Ik zie er tegenop omdat hij ter promotie van het boek de praatprogramma’s langs gaat. Gisteravond P&W (dat ik met opzet -nog- niet via uitzending gemist keek). Vanochtend een lang (erg mooi) interview in VK Magazine. Nu dus de TROS.
Hoe vaak kun je dat verhaal doen, denk ik. Hoe vaak voor het ‘een verhaal’ wordt, een anecdote over jezelf. Met herhaalde feiten en herhaald woordgebruik. En waarom zou je het *willen*.

Tim Overdiek zegt dat hij het doet voor anderen.
Zo zei hij het natuurlijk niet precies. Maar hij hoopt dat anderen iets aan zijn verhaal hebben. Aan zijn boek. Waarover hij nu zijn verhaal doet.
Ik weet niet wanneer de limiet bereikt is maar vanochtend was daarvan nog geen sprake. Wat Overdiek vertelde was pijnlijk, indringend, soms wat defensief (toen Mieke van der Weij begon over ‘nu al een nieuwe vriendin’) en herkenbaar.

Dan is het gesprek afgelopen en er is nog 20 seconden over. Wat zullen we doen, vraagt Mieke van der Weij. Ze besluiten te schreeuwen. Voor de kunst, tegen de bezuinigingen erop.
Of dat spontaan was of ingestudeerd (20 seconden voor het slot: schreeuw) doet er nu even niet toe. Het was een mooi gebaar. Voor de kunst.
Ook verder was ik na dit gesprek wel aan even schreeuwen toe.

Wachten op de ziel

door Reageer

Joke Hermsen is te gast bij Mieke van der Weij en Peter de Bie. De filosofe schreef het essay ‘Windstilte van de ziel’. Niet de ziel die mogelijk wel en mogelijk ook *niet* het lichaam kan verlaten. Maar de ziel die in ons huist en die ons kan helpen groeien.

“Betekent de ziel niet voor iedereen wat anders” vraagt Peter de Bie en dat is zo maar: dat geeft niet. We hebben het over “op je ziel getrapt” en “een zielloze vertoning” en (Joke Hermsen): “Ook al ontbreken de woorden, je weet wat wordt bedoeld.”

In haar essay beschrijft de filosofe hoe ze de ziel zócht. Door rust te nemen, niets te doen en door er letterlijk op te gaan zitten wachten. Ze vond hem pas tijdens de tocht naar Santiago de Compostella, die ze deels liep: “Toen meende ik iets als een bezielde ervaring te hebben.”

Jamaar, veronderstelt Peter de Bie: “Dan neem je je voor, dat gevoel moet ik vasthouden en dan sta je weer bij Albert Heijn en…” Nee. “Er heeft zich iets verschoven, verruimd in je creativiteit.” De ziel is ook niet alleen ‘privé’, betoogt Joke Hermsen. Want: “Ik vind dat we een zielloze regering hebben en dat we op steeds minder bezielende wijze met elkaar omgaan.”
Het heeft er ook mee te maken dat we het te druk hebben (“we jakkeren maar door”) terwijl al sinds Plato bekend is: “Voor denken is rust nodig.” Niet alleen voor rationeel creatief denken. “Ook ons ethisch bewustzijn komt uit die rust.”
Waarmee ze teruggrijpt op haar eerdere boek ‘Stil de tijd’.

Zo liep het gesprek dus ongeveer. En wie het niet hoorde maar hier alleen de weerslag leest, denkt allicht: en…?
Zelf denk ik dat de filosofe mijn ziel raakte en inspireerde maar dat mijn vermogen dat helder op papier te krijgen nog niet ‘zo ver’ is.

Govert Schilling vs de Paris Hilton van de natuurwetenschappers

door Reageer

Ook vandaag tracteert de TROS Nieuwsshow ons op Govert Schilling, die eerst invalpresentatrice Daphne Bunskoek streng toespreekt: “Je moet niet steeds mijn achternaam verkeerd uitspreken, dat deed je vanochtend vroeg ook al.” (DB zei Sjielling)

Het gaat over aliens. Waarover Stephen Hawking heeft gezegd dat als we doorgaan “hallo, hier zijn wij” naar ze te roepen, ze hier komen en onze aarde plunderen en ons uitroeien.
Wie Hawking is? Die gehandicapte man die vróeger goede ideeën had. Maar nu, zegt Govert Schilling, “ontleent hij zijn status vooral aan bekend zijn” en (nog erger:) “hij is de Paris Hilton van de natuurwetenschappers”.
Kort college (dat ik de wetenschapsjournalist al vaker hoorde houden, des te knapper dat het steeds klinkt als de 1e keer) over hoe we door de decennia heen contact proberen te krijgen met de wezens die mogelijk ‘out there’ zijn. Zonder succes.

Zijn er wel aliens? Govert Schilling legt ons de evolutie uit. Hoe het leven begint met ‘eencellige organismen’ en hoeveel miljarden en dan weer honderd miljoenen jaren verstrijken voor eindelijk de homo sapiens ontstaat. Allemaal toevalligheden.
“The survival of the fittest” veronderstelt Daphne Bunskoek. Welnee. “De meest succesvolle diersoort zijn de bacteriën. En de krokodil ligt al 200 miljoen in de Nijl niks te doen.”

Maar wat de deskundige zeggen wil: de kans dat uit een eencellig organisme elders in het heelal iets ontstaat dat ook maar in de verste verte op ons lijkt, dat zou wel héél toevallig zijn.
Niet dat de discussie zoals nu weer dankzij Hawking aangezwengeld niet interessant is. Over een paar honderd jaar, voorspelt Schilling, zullen sociologen eraan zien hoe de mensheid tegen zichzelf aankeek. Positief ingestelden denken dat de aliens ons ver vooruit zijn en de vrede kunnen brengen, depri-typjes die zeggen: kijk naar onszelf, het kan alleen nóg erger zijn.

En hij zelf? “Als de aliens deze kant op komen – laat maar komen!”

Met iemand en een fles wijn sterren kijken

door Reageer

Het poollicht had Govert Schilling ons laatst in het vooruitzicht gesteld. Dat liet het helaas afweten. Nu belooft de wetenschapsjournalist ons een sterrenregen.
Hoewel, tempert hij de opwinding van Dieuwertje Blok, van een echte ‘regen’ zal geen sprake zijn. Dat doet zich maar zeer zelden voor. Met 1 neerdalende ster per minuut mogen we blij zijn.

‘Ster’ mogen we de lichtflitsen ook niet noemen, zeggen sommige scherpslijpers. Die hebben het over meteorieten. Wat volgens Schilling ook al niet klopt maar hoe meer hij me vertelt, hoe meer mij een ‘kniesoor-die-daar-op-let’-gevoel overvalt.

De kosmos tracteert ons op een wondertje, ik dwaal mee naar de Grieken en de Romeinen en word helemaal blij met de wetenschappers van tweehonderd jaar geleden die ontdekten hoe het in elkaar zat.

De beste nacht is die van donderdag op vrijdag, vertelt Govert Schilling. En dan na middernacht. Waarbij we het treffen dat er geen maan is en we verder een plek moeten opzoeken ver van lantaarnpalen en ander vervuilend licht.
Dan is het: “Gezellig met iemand en een fles wijn en dikke kleren” op een dekentje gaan liggen. Naar boven staren en: “Een beetje kletsen over de oneindigheid van het heelal.”

Dóe jij dat nog, willen Dieuwertje Blok en Peter de Bie weten. Op een toon van: been there, done that.
Jazeker, doet Govert Schilling dat!

En hij vertelt het zo enthousiast dat ik denk: is er nog plaats op dat dekentje voor een gretige luisteraar?
Eigen fles wijn mee.

Hopen op pirouettes

door Reageer

Natuurlijk is het briesen geblazen om het onzalige plan van VVD en CDA met gedoogsteun van Wilders, maar het is een zegen voor de parlementaire journalistiek. Eindelijk gebeurt er weer iets, eindelijk willen politici iets zeggen, eindelijk kan er geanalyseerd en becommentarieerd worden op basis van feiten ipv gissingen.
Wát betekent accepteren vs respecteren? Wat betekent het als Lubbers zegt dat hij dit idee “een beetje apart” vindt en wat bedoelt hij met “ik ga er goed over nadenken”?

Bert van Slooten, net terug van vakantie, zit als R1J-presentator opgewekt te spartelen als het visje in het politieke water dat hij is. Margreeth Boer treft het dat zij als parlementair verslaggever als eerste mag duiden. André Krouwel heeft nu zonder kieskompas ook weer eens een *finest hour*.
CDA-prominent Tineke Lodders (“we weten van de PVV niet veel meer dan dat ze buitengewoon zware dingen zeggen”) klinkt duidelijk niet enthousiast. Maar ze legt uit dat wie er de hoop op vestigt dat het CDA-congres de fractie zal terugfluiten, bedrogen zal uitkomen. Zo werkt dat in haar partij niet.

Het was leuk kletsen en fragmenten van gisteren beluisteren in het Radio 1 Journaal maar het is Kees Boonman van TROS Kamerbreed die in de TROS Nieuwsshow de fraaiste punten op de i’s zet. Eerst wat gezellige achterklap: al die linkse coryfeeën die in de hoop dat ze geroepen zouden worden huisjes hebben gehuurd rond Noordwijk. Noord-Frankrijk was het verst dat ze weg durfden, dan ben je nog net in twee uur terug.
“Ik denk dat bij sommige CDA-kandidaten dit weekend taart wordt geschept” zegt Boonman. Want: al die ministersposten die ze mogen vullen. En: al die mensen lager op de lijst die nu misschien toch nog in de Kamer komen.
Lubbers? Iedereen verwacht van hem nog “pirouettes” oppert Victor de Coninck. Boonman: “Als die iets een beetje raar vindt, vindt hij het heel erg raar.” Voor Verhagen ziet de analyticus donkere wolken. Want tot nu toe kon hij zich als minister in het buitenland distantiëren van Wilders, maar dat zal nu niet meer lukken.

Over hoe-het-zo-heeft-kunnen-gebeuren? Lubbers heeft het een en ander onderschat. Nl: “de slimheid van Wilders, de sluwheid van Verhagen, de hekel van Verhagen aan de PvdA en de eagerness van Mark Rutte om premier te worden”.