De Koude Kalkoen

Jeanne

De wolf en de grote ogen

door Reageer

De vorige week in de Noordoostpolder doodgereden wolf is écht een wolf.
Martijn van der Zande staat erbij wanneer ze in Naturalis wordt ontleed, Bert van Slooten belt erover met wolvendeskundige Michiel van der Weide.
Opdat wij, belooft de presentator, antwoord zullen krijgen op álle vragen over de wolf die mogelijk bij ons leven.

Vraag: had ze een man?
Hoeft niet, zegt Van der Weide. Het begint altijd met zwervende dieren die op zoek gaan naar een leefgebied.

Vraag: waar kwam ze vandaan.
Uit Duitsland, vermoedt Van der Weide.
Want op 200 km van de grens woont een roedel waar vorig jaar jongen zijn geboren.

Vraag: is Nederland niet te druk voor de wolf?
Dát moet de wolf zelf bepalen.
Die zoekt voedsel (dat is er) en rust om jongen groot te brengen. Dat laatste zou kunnen op een stil plekje op de Veluwe.

BvSl: “We hebben natuurlijk het beeld van grootmoeder wat hebt u grote ogen.”
VdW: “Er zijn wel meer misverstanden over de wolf…”
BvSl: “Hij hééft geen grote ogen?”
Dat weet de deskundige niet maar: “Het is een schuw dier dat ‘s nachts leeft.”

Vraag: wat bedreigt de wolf het meest?
Het verkeer.
Maar, verzekert ons de deskundige: de wolf zal zich zeker vestigen in Nederland.
“Het is een kwestie van tijd.”

Zijn we nu voldoende geïnformeerd?
Natuurlijk niet! Dus hartstikke fijn dat Heleen Ekker voor het mediaoverzicht heeft opgedoken dat boswachter André Donker pas geleden in het Dwingelderveld in Drenthe resten van een ree heeft gevonden die was aangevallen door “een groot dier”.
Ook zag hij pootafdrukken die leken op een wolf.

Misschien *is* de wolf er dus al.
Of het was het nu dode vrouwtje op doorreis.

Nog meer vragen?
Ik even niet.

Alle signalen worden verdraaid

door Reageer

Het zat er natuurlijk aan te komen.
Na Joris Demmink die wel (of niet) jongetjes heeft verkracht, scheidende mannen die zich een ongeluk schrikken wanneer de rechter die over ze oordeelt een vrouw blijkt te zijn, zich -telkens 6 seconden- suf neukende vrouwtjesapen: Heleen Mees.

“We gaan het niet over haar persoonlijk hebben” belooft Mieke van der Weij en ik denk ‘wedden van wél’ omdat me het zgn NIET over hem gaande gesprek met Willeke Bezemer over Henk Bleker nog vers in het geheugen ligt.

Maar op een enkele terloopse opmerking na (die moeilijk is te vermijden aangezien Heleen Mees natuurlijk wel de aanleiding is voor het gesprek) houdt seksuoloog Bezemer het dit keer écht algemeen.

Ze vertelt dat de helft van de stalkers fans zijn die “geen maat weten te houden” bij het achtervolgen van hun idool en de helft afgewezen geliefden.

Mieke van der Weij snapt het niet: je kan toch “op je vingers natellen dat je het tegenovergestelde bereikt”.
Ja, als je logisch denkt. Maar wie afgewezen is, krijgt een vernauwde blik en interpreteert alles naar zich toe.
Lacht ‘hij’ naar je? Dat betekent dat hij met je *wil*.
Lacht hij niet? Hij wil dus niet laten blijken dat hij wil.
“Alle signalen van de andere partij worden verdraaid.”

Hoe kán een intelligente vrouw als…?
Met intelligentie heeft het niets te maken.
Bezemer: “Het heeft te maken met persoonlijkheidstrekken en het toekomstperspectief dat iemand zich gedroomd heeft en dat niet doorgaat.”

Kan de stalker stoppen?
Ja, als die een nieuw persoon in haar/zijn leven toelaat.
In therapie gaat Willeke Bezemer met ze na uit te zoeken wanneer ze de onbedwingbare behoefte krijgen contact te zoeken.
“En dan een stapje daarvóór gaan en kijken of daar impulscontrole geleerd kan worden.”

En het slachtoffer? Dat moet ‘niet reageren’.
Want elke reactie is aandacht en een aanleiding om dóór te gaan.
En als het te erg wordt naar de politie? Veronderstelt Peter de Bie.
Nee. Want ook dát is aandacht.
Dus: “Als je de kracht hebt, het uitzitten.”

Een goed gesprek, informatief en vanuit Willeke Bezemer zeer begaan met zowel stalker als gestalkte.
Waarbij de soms wat dommige vragen van de interviewers haar juist de gelegenheid boden haar verhaal genuanceerd te vertellen.

Foto’s knippen uit de kranten

door 6 Reacties

Janneke van Heugten van Mediaplatform VIDM knipt vier maanden uit 87 kranten uit 22 Europese landen foto’s van vrouwen en mannen.
138 meter beeldmateriaal levert het op wanneer de vrouwen- en de mannenfoto’s op aparte vellen zijn geplakt.
Slechts 30% van de foto’s is van een vrouw. En: de foto’s van mannen zijn groter. Terwijl vrouwen meestal worden geportretteerd in de rol van verzorgende (moeder en/of aanhangsel van een man).

Jurgen van den Berg laat haar in Lunch haar verhaal doen met alleen wat ‘vertel verder’-vraagjes ertussen.
Zodat Janneke van Heugten haar punt kan maken: wanneer media een stereotiep beeld van vrouwen geven, beïnvloeden ze daarmee de realiteit. Dat kan bv tot gevolg hebben dat meisjes bepaalde studies niet kiezen wat weer kan leiden tot een baan waarin ze zichzelf niet bepaald opstoten in de vaart der volkeren.

Het gaat niet alleen om artsen en rechters (meerderheid in NL is vrouw, toch worden ze minder vaak geïnterviewd dan mannelijke collega’s).
Het gaat ook om sporters.
Slechts 5% van in de media afgebeelde de sportmensen blijkt vrouw.

Wat hieraan te doen?
In Oostenrijk, vertelt Janneke van Heugten, is een quota voor de publieke omroep.
In 2018 moeten op elke afdeling minstens 45% vrouwen werken “want wie de boodschap bréngt heeft grote gevolgen voor die boodschap”.

In het Mediaforum zitten Asha ten Broeke en Bert van der Veer.
Asha had de uitkomst van het onderzoek wel verwacht, Bert wordt “er zo moe van”.
En beweert dan dat ze in Oostenrijk willen verplichten dat 45% van de foto’s van een vrouw moet zijn en tjonge, wat is dát overdreven.

Het is ook onzin, want: niet waar – wat Jurgen van den Berg had kunnen weerleggen maar die doet dat niet.

Nu even concreet, dankzij Asha ten Broeke. Wanneer Sven Kramer en Ireen Wüst allebei winnen krijgt Sven een pagina met grote foto en krijgt Ireen een kolom.
Dat kan anders. Nee, dat móet anders.

Schouders eronder dus, hoogste tijd voor nóg een feministische golf.
(en nu even geen grappen over Heleen Mees)

Passief je passie volgen

door Reageer

Is het al druk in Assen? Bij de TT dus.
Bert van Slooten vraagt het aan Joris van de Kerkhof die “vooral veel grote auto’s met sponsoren en andere belangrijke mensen” naar binnen ziet gaan.
“Geflankeerd door mevrouwen met lange benen en panty’s aan want het is koud.”

Na zo’n begin dat de éne sfeer heel mooi tekent gaat de verslaggever over tot de ándere sfeer.
Een stel zo te horen jonge jongens die de fanclub zijn van Jasper Iwema.
JvdK: “Vier man met rode vlaggen.”

Hij bespreekt motorgeluid met ze: “Das helemaal niks, hè, lijkt wel een brommer!”
Fan: “Het *is* ook een brommer.”
Eén van de vier heeft zelf een motor, een Honda. De anderen hebben alleen een fiets en één volgt de motorsport “alleen passief” zegt hij wat Joris van de Kerkhof verkeerd verstaat zodat hij doorgaat over “passie” in de persoon van Iwema.

“De resultaten dit jaar..” zegt de verslaggever voorzichtig en “ja, het mondje gaat al een beetje naar beneden, niet zo best, hè…”
Maar de jongens houden de moed erin want “we weten dat er meer inzit”.

Nog wat luisteren naar het geluid van passerende motoren (“dat was het nét niet”) en die ene Honda die Joris van de Kerkhof nu ook graag even zou horen blijkt de fan thuis te hebben gelaten want “op de fiets kun je nog een beetje wat nuttigen”.

Náádloos, zegt Bert van Slooten, gaat hij nu zelf over op de Tour de France.
Zodat ik me even naadloos afvraag waarom Joris van de Kerkhof dáár eigenlijk niet is en hoe het met de Smokkelaars gaat.
Zouden zij er wél weer bij zijn?
Zou Jeroen Wielaert dat even kunnen uitzoeken?

Water er overheen en in de oven

door Reageer

We gooien veel voedsel weg.
Dan kun je tut-tut zeggen en dat tht niet betekent dat je alles meteen in de groene bak moet kieperen, maar je kunt ook een feestje vieren.
Dus kookt Damn Food Waste vandaag op het Museumplein soep voor 5000 mensen en gaan twee topkoks strijden om wie het lekkerste gerecht kan maken van ‘waste’.

Bert van Slooten belt met één van die koks: Alain Caron.
“Verspil je als topkok zoveel voedsel” vraagt hij en het gesprek vlot niet erg omdat de man alleen wil vertellen wat hij goed doet (hij schuift wortel in de oven ipv die te schrappen en in blokjes te snijden).

Met “uw zwakke punt is het weggooien van brood?” breekt Bert van Slooten door ‘s mans afweer want lachend bekent de kok: “Ik ben Frans en ik houd van vers brood.”
“Beetje water er overheen en dan in de oven en dan kun je er nog van alles mee doen” weet de presentator.

“Weet je wat mijn moeder deed?” komt nu ook Caron op stoom.
Die maakte een cake van resten brood en eieren en melk en chocola.
Terwijl zijn vrouw brood in de tomatensoep doet.
“Ook lekker,” vindt Bert van Slooten, “en je kunt het opbakken als broodsoldaatjes.”

Een leuk gesprek al maak ik me in een restaurant minder zorgen over hoe de wortel wordt bereid dan over de verspilling wanneer wij ons bordje niet leeg eten.
Maar een pleidooi voor de doggy bag paste waarschijnlijk niet óók nog in een gesprekje van iets meer dan twee minuten.