De Koude Kalkoen

Jeanne

Cultuur en Margje in DIDD

door 2 Reacties

Er komt een operaregisseur in DIDD en Margje Fikse presenteert dus ik besluit het weer eens te proberen.
“Een hoog cultuurgehalte en een stevige stelling” wordt me beloofd.
Wat neerkomt op Cristina Branco die 2x mooi zingt en vragen beantwoordt als “how dit it come that you started here”.

Margje Fikse belt met Robert van Voren. Hij is slavist en psychiater (nu) in Kiev en of het nou komt door de brom op de lijn maar vragen en antwoorden sluiten niet erg op elkaar aan.
Net wanneer het boeiend lijkt te worden sluit de presentator af en gaan we over naar Stefan Paas die open deuren intrapt over de gemeenteraadsverkiezingen.

Om half zeven ‘nieuwsfeiten’:
– spanningen in Oekraïne lopen op (je méént het…)
– giftige spin in koelkast in Almelo (jakkie)
– Henk Bleker die vanwege ‘fatsoen en normen en waarden’ Lenie ‘t Hart toch bij háár zeehondencreche wil houden (blèh)

Dan de operaregisseur.
Floris Visser (30) die gaat regisseren in, zegt Margje Fikse, “een beroemd theater in Moskou”. Het Bolshoi no less.
Of hij “niet veel vragen krijgt nu Rusland zich mengt in de Oekraïne”.
Eh? Is er ook niet iets met homo’s en Rusland en opera?
Gergjev? Netrebko? Komop, redactie!

Volgt een heel aardig (heus!) gesprek over de mensch Visser, zijn neiging tot perfectionisme, zijn voorgeschiedenis, zijn aanpak van Cosi fan Tutte – want dat is de opera die hij daar gaat regisseren.
Over dat laatste worden we niet veel wijzer maar ik zit vooral te luisteren of Margje Fikse domme vragen stelt (niet!), of ze alert op hem reageert (wel!) en ach, dan kan ik als operakenner wel liever een gesprek hebben gehad over Regietheater en hoe Visser daarin staat maar de meeste ándere luisteraars waarschijnlijk niet dus dit was prima.

Conclusie: het programma kabbelt het eerste kwartier zouteloos weg.
De stevige stelling is ook vandaag ‘niet zo stevig’.
Het gesprek waarin Margje Fikse even de diepte in kan is aangenaam om naar te luisteren en interessant.

Helaas is het ‘dit is de week van Diederik’ als elke dag zo om te snikken zo treurig dat ik werkelijk niet begrijp waarom DIDD dat onderdeel handhaaft.

Alleen nog dierproeven “als het niet anders kan”

door 2 Reacties

Terwijl ik dit tik hebben 38.833 Nederlanders de -voorzichtig gestelde- petitie van de Dierenbescherming tegen overbodige dierproeven getekend.
Frank Dales wil die op 24 april gaan aanbieden maar Sharon Dijksma heeft de vinger aan de pols van de actualiteit en laat weten dat zij alleen nog dierproeven wil “als het niet anders kan”.
Wat ze verder niet uitwerkt maar laten we positief denken en aannemen dat ze daarbij strenge normen zal (laten) hanteren waarover we binnenkort méér horen.

Dijksma wil verder af van de snelle toename van het overschot aan dieren dat wordt gefokt als proefdier, maar niet wordt gebruikt in experimenten (en toch aan het eind van de experimenten wordt gedood).
Wat ze daarmee bedoelt weet ik evenmin.
Ermee stoppen? Dat zegt ze niet.
Geen “snelle toename” wil ze.
Handhaven van het aantal (ruim 525.000 staat in haar persbericht) is wel ok?
Terugbrengen tot 200.000?
Of aankoersen op nul? en wanneer dan?

Waar de staatssecretaris in elk geval tegen is: dat teentjes worden afgeknipt van muizen om ze zo te kunnen identificeren.
Lijkt me nogal wiedes om daar tegen te zijn.
Bovendien is het een uitvloeisel van een motie van Esther Ouwehand die al in november door de Kamer is aangenomen.

Met alleen de stemmen van CDA, VVD en SGP tegen.
Bij het CDA denk ik: boeren. Bij de VVD: ondernemers.
Naar wat de SGP kan hebben bewogen de diertjes extra te willen blijven kwellen kan ik alleen maar raden.
En zelfs dán schiet me niks te binnen.

Eén onachtzaamheid kan fataal zijn

door Reageer

Drie mannen kwamen vorig jaar om bij het schoonmaken van een mestsilo en nu zegt de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat die klus vaak wordt onderschat.
Deskundigen horen we de hele dag, Joris van de Kerkhof bezoekt op het Brabantse land twee melkveehouders.

Twan Arts zegt “dit zijn vierovijzemanowiets”.
“Mooie beesten” stelt de verslaggever vast dus ik neem aan dat het over koeien gaat.
“Das de insemnasiegroep” en daarna wordt het ietsje verstaanbaarder maar als ik als ooit-Brabantse al denk ‘waar is de ondertiteling’ vraag ik me af hoe de de rest van Nederland dit verstaat.

Het gaat over de mest die onder de stal in een put verdwijnt en na anderhalve maand wordt overgepompt naar een mestsilo.
Waar het zeil bol gaat staan en dan “opmixen en dan zakt het zeil weer en dan is het homogeen”.
JvdK: “Maar als u daar boven gaat kijken en het zeil een beetje omhoog doet, dan valt u om. Of erin of op uw rug hier naar beneden.”
Arts: “Ja dan is het einde oefening.”

“Vies, hè?”
Bij collega boer Jos de Kleijne hangt Joris van de Kerkhof boven de mestkelder onder de stal. Raakt hij de stront zelfs aan?
Want “als je je handen wast is het weer ok” zegt de veehouder.
Hij legt uit over wind door de stal laten waaien en oppassen bij het mixen voor de gevaarlijke stoffen.

JvdK: “Weet u zeker dat het u niet overkomt?”
De Kleijne: “Dat weet je nooit zeker. Eén kleine onachtzaamheid en het kan fataal zijn.”

Nuchtere boeren.
Tegen een achtergrond van kleine technische geluidjes.
Geen geforceerd geloei voor de ‘sfeer’.
Wat prima is. Want inderdaad vaak: geforceerd.
Maar misschien loeien de vierovijzemanowiets niet.


links: Twan Arts, rechts Jos de Kleijne (foto van Joris van de Kerkhof)

Tekenen tegen 100.000 dierproeven

door 1 Reactie

Van de 600.000 dierproeven die jaarlijks worden gedaan zijn er 100.000 volgens wetenschappers overbodig, zegt Frank Dales van de Dierenbescherming in Vroege Vogels. “Over de andere 500.000 kun je twisten.”
Hij wil dat we een petitie tekenen om die 100.000 te verbieden.
Met die petitie gaat hij naar “wetenschappers, regelgevers en producenten”.

Over de overbodige testen is Dales duidelijk: producten die al eens getest zijn worden nóg eens getest, wat in Amerika al op dieren is uitgeprobeerd, wordt daar hier ook nog eens op gesmeerd.
Bovendien zégt het niks als een middel op een dier veilig is bevonden – het kan op een mens een heel andere werking hebben.

“Testen op dieren zijn altijd gruwelijk” benadrukt Dales en na als proefdier te zijn gebruikt gaan de dieren niet naar de kinderboerderij maar worden ze afgemaakt.
Ook de dieren die niet zijn gebruikt maar die reserve stonden.
En het zijn niet “alléén muizen en ratten” maar ook konijnen, katten, honden en paarden.
Muizen en ratten vind ik trouwens ook al heel erg.

Waarom niet álle dierproeven (proberen te) verbieden, denk ik, maar volstaan met die 100.000.
De Dierenbescherming wil zo “de geesten rijp maken”.

Van mij mag het sneller.
Maar als ik zie hoeveel idioten met bontkragen rondlopen vrees ik dat Dales gelijk heeft en dat dierenwelzijn zéér voorzichtig en dus traag in de botte hersentjes moet worden gemasseerd.

Een zwak voor Lenie ’t Hart

door 1 Reactie

Vooropgesteld: ik heb geen idee wie er gelijk heeft in het conflict over de zeehonden in Pieterburen.
Maar vandaag zit Lenie ‘t Hart bij Dit is de Dag om te reageren op alle drek die over haar is uitgestort.

Ze begint sjiek.
Heeft ze niet *gepopeld* te reageren, vraagt Tijs van den Brink.
Nee, zegt ‘t Hart.
Het gaat nl niet om haar, het gaat om de zeehond en die is slachtoffer “en dat is intriest en daar heb ik last van”.

Lenie ‘t Hart waaiert met haar gedachten uit over de hele wereld maar de presentator sleept haar keer op keer terug naar waar we het nu over willen hebben.
Stel Tijs vindt een zeehond, zou hij die naar Pieterburen moeten brengen?
Vaagtaal.
TvdB: “Stel ik bel u.”
Niks.
TvdB: “Blijft u dan stil aan de telefoon…?”

Waarna ‘t Hart uitpakt over dierproeven en onverantwoord snel uitzetten wegens financiële problemen en dat zij dierenbeschermer is en dat Henk Bleker natuurbeschermer is of ‘iets ertussen’ en dat spoort niet met elkaar.
Hier raak ik haar kwijt want volgens mij hoeft dat helemaal geen tegenstelling te zijn.

Maar Tijs van den Brink laat Lenie ‘t Hart dóórvertellen en eigenlijk is dat ook wel prettig.
Waarbij mijn oordeel vast wordt gekleurd doordat ik een zwak heb voor deze vrouw op wie mogelijk een hoop is aan te merken maar ik twijfel er niet aan dat haar hart-voor-dieren op de juiste plaats zit.

Zodat ik afsluit met een mooi voorbeeld dat ze gaf (bedoeld om ons in te pakken, ik wéét het – maar dat mocht ze van mij).
Over een man met kind die op het strand duizenden dode zeesterren vinden en daartussen één levende.
Het kind gooit die ene terug in zee.
Maakt toch niet uit, op het totaal, zegt de man.
Wél voor die ene, zegt het kind.

Tenslotte 2:
Omdat ik gisteren zo uitpakte over DIDD: Tijs van den Brink als presentator maakt een hoop verschil.
Margje Fikse als vandaag wel érg bescheiden side kick vind ik goed te verdragen.
Iha: vermijd de onderwerpen die eerder op de dag al aan de orde waren.
En wees niet bang voor wat meer ‘geloof’.
Jullie zijn EO tenslotte.
Jullie hebben er verstand van.