Terwijl ik dit tik hebben 38.833 Nederlanders de -voorzichtig gestelde- petitie van de Dierenbescherming tegen overbodige dierproeven getekend.
Frank Dales wil die op 24 april gaan aanbieden maar Sharon Dijksma heeft de vinger aan de pols van de actualiteit en laat weten dat zij alleen nog dierproeven wil “als het niet anders kan”.
Wat ze verder niet uitwerkt maar laten we positief denken en aannemen dat ze daarbij strenge normen zal (laten) hanteren waarover we binnenkort méér horen.
Dijksma wil verder af van de snelle toename van het overschot aan dieren dat wordt gefokt als proefdier, maar niet wordt gebruikt in experimenten (en toch aan het eind van de experimenten wordt gedood).
Wat ze daarmee bedoelt weet ik evenmin.
Ermee stoppen? Dat zegt ze niet.
Geen “snelle toename” wil ze.
Handhaven van het aantal (ruim 525.000 staat in haar persbericht) is wel ok?
Terugbrengen tot 200.000?
Of aankoersen op nul? en wanneer dan?
Waar de staatssecretaris in elk geval tegen is: dat teentjes worden afgeknipt van muizen om ze zo te kunnen identificeren.
Lijkt me nogal wiedes om daar tegen te zijn.
Bovendien is het een uitvloeisel van een motie van Esther Ouwehand die al in november door de Kamer is aangenomen.
Met alleen de stemmen van CDA, VVD en SGP tegen.
Bij het CDA denk ik: boeren. Bij de VVD: ondernemers.
Naar wat de SGP kan hebben bewogen de diertjes extra te willen blijven kwellen kan ik alleen maar raden.
En zelfs dán schiet me niks te binnen.
Dit ‘plan van aanpak’ is een optreden voor de bühne. Volksverlakkerij, in goed Nederlands. Sharon Dijksma heeft geen enkele verdienste op dit gebied, sterker: heeft geen notie waar ze het over heeft – dat blijkt op elke bladzij van het plan – en zij mist dan ook ieder gezag.
Het beste wat ervan kan worden gezegd is dat het wèèr een plan is. De plannen en de papieren volgen elkaar op – de ambtenaar moet wat te doen hebben – en intussen neemt het aantal dierproeven jaarlijks eerder toe dan af.
Ook deze beleidsvrouw beseft in het geheel niet met wat voor mensen ze te maken heeft. Zonder ervaring is het ook moeilijk je daarvan een voorstelling te maken; je verwacht niet dat goed opgeleide, uiterlijk beschaafde onderzoekers je domweg bij de neus nemen.
Mevrouw Dijksma beseft evenmin dat het om een maffia gaat waaraan iedere onderzoeker gecommitteerd is en waarin iedereen elkaar dekt. De farmaceutische industrie behoort ertoe. Zolang het maar bij praten en plannen maken blijft, slaapt geen laborant er ook maar één nacht slechter van.
Dit plan wordt gepresenteerd op het laagste niveau, dat van staatssecretaris. Om het nog duidelijker te maken: het is niet eens mede-ondertekend door Edith Schippers, de minister van Volksgezondheid. Terwijl het dit departement rechtstreeks raakt.
Te vrezen valt dat Nederland te klein is – en te laf, dat vooral. Proefdieren zullen blijven lijden en sterven tot er een doorbraak komt in een van de grote landen in de EU.
Zo is het ook gegaan met de Wet op de Dierproeven.
Dank je voor je nadere uitleg, Barend.
Ik denk dat je gelijk hebt met ‘voor de bühne’.
Ik sluit overigens niet uit dat Sharon Dijksma het óók ‘goed bedoelt’.
Waar we idd weinig aan hebben bij een lichtgewicht politica als zij.
Ik ben benieuwd of Vroege Vogels er morgen op terugkomt en zo ja hóe.