De Koude Kalkoen

Jeanne

“Hebben jullie overal een mening over?”

door Reageer

Petje af toen Joost Vullings na de verkiezingen de hele nacht doorhaalde om in het ochtend-Radio 1 Journaal zeer zinnig commentaar te geven op de uitslag en de mogelijke coaltievorming.

Een week later hebben we alle deskundigen wel zo’n beetje gehoord dus: een leuk idee om studenten politicologie in het Filiaal de situatie eens scherp te laten analyseren. Joris van de Kerkhof ondervraagt vier leden van studievereniging ismus in Nijmegen. Wij, de luisteraars, mogen ook meepraten. Via “twitter, zo noem je dat toch, hè, Lara?”
Ja, zo noem je dat. Joris: “twitter, twitter” (in een perfecte imitatie van de rateltoon waarop de presentatrice haar favoriete social toy pleegt uit te spreken).

Vijf maal doen de studenten hun zegje. Een maal direct na een opnieuw vlijmscherpe analyse van eigen commentator Joost Vullings. Hebben ze daar nog iets aan toe te voegen?
Nee, veronderstelt de Filiaalhouder. Maar dat hebben ze wél. Door fragmenten van Vullings’ tekst nog eens samen te vatten als zgn. eigen vondsten. Slechts 1 van de studenten komt met iets eigens: dat Rutte diep in z’n hart eigenlijk wel degelijk links(ig) zou zijn. Soort Dijkstal in wolfskleren. Verder overstijgen de gesprekken niet de vermeende diepzinnigheden die aan menig borreltafel worden gedebiteerd.

“Hebben jullie overal een mening over?” vraagt Joris van de Kerkhof. Lara, wat is het volgende onderwerp? BP. En jawel: “Obama heeft het goed gedaan” steekt 1 van de studenten meteen van wal.
“Nou, bedankt jongens,” lacht de presentatrice. “Heel fijn. We draaien ‘m weg.”
Met dank ook aan de twitteraars die – inderdaad – vaak wél iets origineels te melden hadden.

Grmpf

door Reageer

“Hoe groot ben jij eigenlijk” vraagt Lucella Carasso vorige week aan sportverslaggever Robbert Meeder.
De aanleiding was een onderzoek dat Nederlanders de laatste jaren niet meer langer worden.
1.73 m antwoordt die en het klinkt niet alsof hij dát nou graag met de luisteraars had gedeeld. Lucella Carasso, vertelt ze later, is zelf 2 cm groter.
Grmpf. Reageert Meeder.

Vandaag is het opnieuw Robbert Meeder die bij Lucella in de uitzending de sport mag doen.
Argentinië versloeg Zuid-Afrika, begint de sportjongen. “Zuid-Korea, toch?” corrigeert de presentatrice. En ik vóel Meeder zich verbijten van woede.
Niet erg, hoor, maakt Lucella Carasso het vol goede bedoelingen nog erger: het WK is tenslotte in Zuid-Afrika, dus logisch dat Meeder een foutje maakte.
Grmpf.

En, vervolgt Meeder, “Griekenland en Nigeria… dat is toch wel goed, hè?!”
Ik slaag er nog nét in het vlijmscherpe mes dat de sportverslaggever door de radio naar Lucella Carasso werpt te ontwijken.
En Lucella? Die lacht.
Vriendelijk, denk ik te horen.

(Niet) uitsluiten en overwegen

door Reageer

De fractievoorzitster van het CDA in Barendrecht overweegt haar lidmaatschap van het CDA op te zeggen als haar partij met de PVV gaat regeren. De burgemeester van Bergeyk ook.
Stop! Dit is de Dag blijkt de verkeerde band te hebben gestart. Niet dat de citaten niet klopten, de aanloop was verdwenen. Wat we eerst moesten horen was Maxime Verhagen die met dat charmante zuidelijke accent van ‘m zegt dat “uiteraard de opvattingen binnen de partij van belang zijn” maar “we hebben geen partijen uitgesloten”.

Nu ter zake. De EO heeft 1327 CDA-raadsleden de vraag voorgelegd of ze “niet tegen” samenwerken met de PVV waren of “tegen” of zodanig “tegen” dat ze zouden overwegen hun lidmaatschap op te zeggen. Binnen een paar uur hadden ze ruim 350 reacties binnen. Niet tegen: 28%, tegen 55% en tegen + overwegen op te zeggen 16,4% = 1 op 6.

Dan de band met de kwoots en daarna bellen met gedeputeerde Overijssel Theo Rietkerk. Die maakt eerst een omtrekkende beweging (goedzo Maxime, dat je eerst alleen de VVD met de PVV laat aanmodderen). Maar dan: áls de fractie het serieus overweegt om met de PVV te gaan regeren dan kan dat alleen na een ‘ja, doe maar’ van het partijcongres. “De fractie moet naar de partij luisteren en dat is te weinig gebeurd de laatste maanden.”
Zou dit kunnen betekenen dat het CDA in de oppositie belandt, vraagt Michiel Gouman.
Niet per se, meent Rietkerk. Wat ook kan: CDA, VVD, GL, D66. Nee hoor, rekent Tijs van den Brink voor, dat is geen meerderheid. O. Nou, doe de CU er dan ook maar bij.

Arme CU. Als laatste gekozen bij volleybal.
Ik weet helaas precies hoe dat voelt.

Voorkeur en stemmen

door 1 Reactie

De voorkeurstemmen zijn geteld.
Pia Dijkstra (D66) komt met 15.705 stemmen in de Kamer (en Marty Smits niet). Elf stemmen gaven de doorslag. Gefeliciteerd Pia, jammer maar helaas Marty.
Bij het CDA is het jubelen en juichen voor Sabine Uitslag. 15.333 stemmen.
“Mooie meid” verklaart Frits Wester bij Villa VPRO. En: “Ze zingt in een band.” In TK heeft ze niets gepresteerd maar kniesoor etc.
Wie het niet haalden: Ed Anker (CU) en Mei Li Vos (PvdA) die met overgave voor zichzelf campagne voerden.

Nog wat cijfers.
Rutte kreeg 1,6 miljoen stemmen, Cohen 1,5 miljoen, Wilders 1,3 miljoen en die arme JPB maar 947.785.
Terwijl Hero Brinkman best een leuk aantal stemmen kreeg (18.865) maar, oordeelt Margreeth Boer streng in het Radio 1 Journaal: “niet om over naar huis te schrijven.”

Komt er nu meer democratisering in de PVV?
Ach. Fleur Agema kreeg 31.000 stemmen.

En Anker en Vos? De eerste werd verblijd met 5890 stemmen, de laatste met 10.200.
Pikant: Jack de Vries kreeg er 2100. 1 ervan was van hemzelf. Een andere, gok ik, van z’n nieuwe liefje.
En mevrouw De Vries?
Laat dat nou het geheim van het stemhokje blijven.

Nu eindelijk echt een gehaktballetje erbij

door Reageer

Het is na 29 jaar de laatste dag van Bas van der Vlies (SGP) als Kamerlid.
Joris van de Kerkhof zwaait hem uit.

Pratend over het politieke verleden en – een beetje – over het heden.
Eigenlijk wil Van der Vlies dat niet, omdat hij zijn opvolger Van der Staaij niet voor de voeten wil lopen. Toch zegt hij wel iets. Over de PVV bv. Wat vindt de oude meester? Die vindt dat “de kiezers altijd gelijk hebben” en dat het “correct” is om met de PVV te *spreken*.

Knelpunten
Ziet hij “inhoudelijke knelpunten”? Op zo’n moment hoop ik dat de man breed uitpakt over racisme en verkettering enzo, maar hij mompelt wat over dat de PVV “allerlei dingen heeft geroepen” waaraan wetten en praktische bezwaren (verdragen) in de weg staan.
Verder vindt hij het politieke spel nog steeds “spannend”.

Vrouwen
“Was het de laatste jaren nog leuk in de Kamer” vraagt Joris van de Kerkhof
Het was “boeiend maar ook wel eens vermoeiend” en (zeghetnouman): de “hyperigheid”.
JvdK: “Was het ook een hype over uw partij en de vrouwen?”
Nee! Van der Vlies is resoluut. Dat was een toetssteen voor hoe de samenleving met minderheden omgaat. Waarbij de SGP de minderheid is.

God
“Ik ervaar mijn leven als door God geleid” zegt Van der Vlies een aantal keren.
“Simpeler kan ik het niet zeggen.”
Wanneer hij het over God heeft, klinkt hij eerst afwerend. Alsof hij denkt: dat begrijp jij toch niet.
Terwijl de verslaggever, heb ik de indruk uit zijn vragen, juist zijn best doet het wél te begrijpen. Aan het slot klinkt Van der Vlies meer ontspannen wanneer hij het heeft over dat hij in het leven staat: om “de God van de Bijbel te dienen”.
Waarbij hij “moet woekeren met de talenten die God gegeven heeft”.

Gehaktballetje erbij
Het aardigst vind ik wanneer mevrouw Van der Vlies in beeld/geluid komt.
Eerst met fragmenten uit de uitzending van Netwerk van een maand geleden. Over dat haar man er zo zelden wás. En soms zei hij dat hij thuis kwam eten en dan (vertelde de dochter) “maakte ze een sausje erbij en een gehaktballetje erbij” en dan belde hij dat hij toch niet kwam. “Dat was slikken maar weer, dat heeft ze echt veel gedaan.”
Mevrouw Van der Vlies is blij dat haar man nu meer thuis is. Maar het wordt ook wennen: vrijheid inleveren. Al hebben ze afgesproken dat elk doet wat die wil en dat ze alleen samen doen wat ze samen willen doen.
Veel geëmancipeerder kun je het niet hebben.