Veranderingen

2 comments

Posted on 1st juli 2015 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, , ,

Jurgen van den Berg wordt de nieuwe presentator van het Radio 1 Journaal, hoor ik in het NOS journaal.
Per januari.
Want de NOS wil weer eens iets nieuws.
Mijn ‘what else is new’ zal wel een cynische reactie zijn want elke paar jaar wordt er ruw ingegrepen met andere presentatoren al dan niet in duo en plaatjes omdat wij, oudere hoog opgeleide luisteraars, anders het nieuws niet schijnen te kunnen behappen.

Ik ben blij met Jurgen van den Berg als nieuwe presentator.
Ik hoor hem graag in De Ochtend.
Slim, persoonlijk, creatief.
Laat hem dat maar doen – in de vroege ochtend.

Maar wát gebeurt er dit keer met de huidige presentatoren.
NOS-bericht: “Oosten is met de NOS in gesprek over een nieuwe rol binnen de organisatie.
De Jong oriënteert zich buiten de NOS.”

Frederique de Jong wordt dus gedumpt.
Ein-de-lijk zeg ik als luisteraar.
Want ze kán het gewoon niet.
Miskoop, deze vrouw.
Maar voor haar natuurlijk wel bitter.
En dan nog een half jaar dapper de schouders eronder.
Ik benijd haar niet.

Maar Marcel Oosten?
Die is al jaren een prima, gedegen presentator.
Niet zó persoonlijk en grappig als Jurgen van den Berg misschien.
Maar droge humor is óók humor.
En die moet nu onderhandelen over “een nieuwe rol binnen de organisatie”?
Typisch gevalletje stank-voor-bewezen-prestaties waar de NOS niet vies van is.

Op twitter vraagt iemand bezorgd of Lara Rense wél de middaguitzending blijft presenteren.
“Iets moois. Iets nieuws. Meer zag ik nie. Geduld!” twittert die terug.

Ik ga niet eens speculeren.
Ik hoop alleen dat zowel de ochtend als de middag spannender worden dan ze nu zijn.
Zodat ik er zelf ook weer wat vaker met plezier naar zal luisteren.

De hoestbonbon in het décolleté

5 comments

Posted on 17th juni 2015 by Jeanne in Geen categorie

, , , , ,

Jellie Brouwer praat in Kunststof met Eva-Maria Westbroek en voor de luisteraars die zich afvragen ‘wie zou dát nu weer zijn’ herhaalt ze de eerste minuten meerdere keren: “een van de beste sopranen ter wereld”.
Om te voorkomen dat luisteraars die niet van klassieke muziek houden nu boring denken gooit de presentatrice er meteen een leuke anecdote in: “Heb je altijd een hoestbonbon in je décolleté?”

Nu is iedereen bij de les en kan Westbroek smakelijk vertellen over de opera Tristan und Isolde en dat ze met haar man Frank van Aken die opera zong en hoe zwaar de partijen zijn, mn voor de tenor.
Dat ze bang was dat hij er écht in zou blijven en hem daarom uit dat décolleté een hoestbonbon aanbood.
Ongezien door het publiek – althans dat hoopte ze dan maar.

“Helpt het als je een beetje gezet bent” vraagt Jellie Brouwer en “wat bedoel je daarmee” reageert Eva-Maria Westbroek lachend en “prachtig volslank” is de correctie en ze denkt van wel.

“Ik dacht o got”

Het gesprek is een knappe combi van ‘gewone’ informatie en nieuwtjes en gezellige praat over de mensen met wie ze werkt.
Simon Rattle (“lievelingsdirigent”) en Isolde in Baureuth die ze heeft afgezegd omdat ze én nog niet helemaal zeker in de rol staat én omdat ze de dirigent Thielemann niet moet.
Dat blijkt een engerd die geen gedag zegt en ze heeft meegemaakt dat hij een dag voor de generale repetitie de Brünhilde ontsloeg.
Ze praatte wat met die zangeres ‘wat ga je doen vandaag’ en die zei ‘even een gesprekje met Thielemann’ “En ik dacht o got en inderdaad, de vrouw werd ontslagen.

Een mooie stem is niet alles, vertelt de sopraan.
“Makkelijk in de omgang zijn, je talen spreken, er zin in hebben” is ook allemaal belangrijk.
Wat er veranderd is met tien jaar geleden (toen Westbroek ook in Kunststof zat): alles wordt live uitgezonden.
Op de radio of in de bioscoop. Met als gevolg: “Je kunt nooit meer eens even een noot cracken dat je er naast zit.”
Want dat staat dan als ‘how she cracked a note’ twintig jaar op YouTube.

We horen Eva-Maria Westbroek overigens wél even zingen (wat ze zelf maar eng vindt, naar zichzelf luisteren).
Eerst een prachtige Liebestod, dan een aangrijpende Manon Lescaut.
Helemaal gedraaid, niet weg-gedraaid omdat er zgn geen tijd voor is.

Mooi gesprek, leuke gast, presentatrice die zich in de materie en die gast had verdiept – dat zouden meer presentatoren moeten doen.

Mannen vs vrouwen

8 comments

Posted on 16th juni 2015 by Jeanne in Radio 1 Journaal

,

Het Vrouwennetwerk Women Inc biedt vandaag een Kennisagenda aan minister Schippers aan.
Over dat artsen te weinig weten over vrouwen omdat de man de norm is voor onderzoek en testen.

Komt mij (oma vertelt over de tweede feministische golf) zéér bekend voor maar vooruit: als er nu dan eindelijk iets verandert, hoor je mij verder niet zeuren.

In het Radio 1 Journaal een gesprek met neurobioloog Gert ter Horst: “Ik roep het al 25 jaar!”
Wanneer hij de vraag krijgt voorgelegd of het niet wat raar is dat hij als man er nu met een mannelijke verslaggever over praat, aarzelt hij geen moment: “Het is een voordeel dat ik als man me ermee bemoei.”

Hoezo dát dan?
“Er is een periode geweest in Amerika dat vrouwen zich erg inspanden voor het gender-verhaal en dat is nooit een succes geworden.
Juist omdat het van die feministische vrouwen waren die zich héél druk gingen maken over de behandeling van vrouwen.
Dat slaat niet aan.
Dus misschien moet ik het wel als man doen.”

Volgt een kritische vervolg-vraag?
Een ‘nou nou nou’ van de presentator?
Nee.
Volgt een ‘dat was het dan next onderwerp’-R1J riedeltje.

Terwijl dat volgens mij nou net de kern van het probleem is.
Vrouwen werden en wórden als ik deze meneer hoor nog steeds niet serieus genomen.
En al helemaal niet als ze van die feministische vrouwen zijn.

Helaas is er geen pilletje dat seksistische mannen tot andere inzichten brengt.
Zal wel geen markt voor zijn om dat te ontwikkelen.

Transparant de plezierjacht bedrijven

0 comments

Posted on 15th juni 2015 by Jeanne in De Ochtend |Radio 1 Journaal

, , ,

Het hele weekend hoor ik spotjes van de Partij voor de Dieren over of de PvdA wel zal doen wat die partij heeft beloofd: zich hard maken voor het afschaffen van de plezierjacht.
Intussen weten we het: de partij kreeg slappe knieën.

Dus knutselde PvdA-kamerlid Leenders met VVD-collega Heerema een wetsvoorstel in elkaar dat ingaat tegen het voorstel van de eigen staatssecretaris Dijksma.
Wilde Dijksma dat de jagers eerst zouden aantonen dat er noodzaak was dieren af te schieten, in het nieuwe voorstel mogen de moordenaars eerst knallen en dan achteraf invullen wat ze hebben geschoten.
Wel mogen dierenwelzijnsorganisaties meepraten.

Het Radio 1 Journaal laat boswachter bij Natuurmonumenten André Donker een weinig samenhangend verhaal houden dat geloof ik erop neerkomt dat hij éigenlijk vindt dat je alleen bij overlast mag afschieten.
Maar dat hij er verder wel mee kan leven en omdat het zo “transparanter” zou worden en: “het plan om dieren te schieten vermaatschappelijkt”.
Waarmee hij -weer: denk ik- bedoelt dat door de discussies waarbij de dierenwelzijnsorganisaties aanwezig mogen zijn er meer draagvlak komt.
Of zoiets.

Marianne Thieme (PvdD) in De Ochtend is helderder.
Het meepraten door de dierenclubs noemt ze “vrijblijvend” en op de vraag of ze dan geen vertrouwen heeft in hun mondigheid: “Er staat geen sanctie op.”

Ze wrijft nog eens in dat de PvdA de kiezers (ook nog bij de Statenverkiezingen) heeft beloofd de plezierjacht af te schaffen.
Waarop onze favoriete presentator Jurgen van den Berg fijntjes: “Volgens mij hadden ze in het verkiezingsprogramma wel meer beloofd waarvan we niets terugzien.”

We gaan erheen

3 comments

Posted on 12th juni 2015 by Jeanne in De Ochtend

, , , ,

Jurgen van den Berg en Ghislaine Plag voeren een geanimeerd gesprek met Anton Corbijn.
Over zijn fototentoonstelling.

Dan stelt Ghislaine Plag een vraag die Corbijn doet concluderen:
“Ik merk dat jullie de tentoonstelling niet hebben gezien.”
De presentatrice kan het niet ontkennen maar ze heeft nog een week, zegt de fotograaf mild.

“We gaan er allemaal heen” belooft Jurgen van den Berg aan het eind van het gesprek.
Wat ik geen seconde geloof.

Maar vooral moet ik denken aan Mieke van der Weij die altijd wél films en toneelstukken en tentoonstellingen heeft gezien en boeken heeft gelezen.
Waar die zeikerige boekenrecensent Arie Storm nog zo naar over deed.

Het contrast met handige mee-praters die als ze even niet opletten hard door de mand vallen, doet me Mieke extra waarderen.

Vlag

4 comments

Posted on 11th juni 2015 by Jeanne in Lunch!

,

Voetbalster Vivianne Miedema heeft migraine en dan komt omdat ze ongesteld is.
Of zoals Roelof-van-de-redaktie het formuleert:
“Niet alleen geslaagde eindexamendames hebben vandaag de vlag uithangen.”

4_13_4

Het geloof

0 comments

Posted on 10th juni 2015 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, ,

Ede stemt vandaag over de winkels.
Of die op zondag open mogen.
Of misschien alleen in de binnenstad.
Of – kan ook – alleen de supers en de bouwmarkten.

Marc-Robin Visscher maakt er een opgewekt Filiaal over met telkens de (retorische) kernvraag “of het door het geloof komt” dat mensen in de Bible Belt hier zo moeilijk over doen.
En inderdaad: daar komt het door.

Zodat het extra geestig is wanneer hij de Edenaren oproept om “in Gods…” eh nee, toch maar “in vredesnaam” te komen stemmen.
*grin*

Geen zin in een kat met een gedragsprobleem

0 comments

Posted on 2nd juni 2015 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, , , ,

Jozephine Trehy, zelf op zoek naar een kat, gaat naar het asiel in Rotterdam.
Via hard geblaf (mannenstem: “dit zijn de honden die geplaatst kunnen worden”) belandt ze bij de (“mauw! mauw! mauw!”) katten.

“We verkopen geen kneusjes,” zegt de man die directeur Rinus Hitzert blijkt te zijn.
Ok, er zijn dieren “met een licht en een groot smetje” maar ook: “gewoon gezonde dieren”.

De verslaggeefster aarzelt.
“Ik heb kleine kinderen en ik heb geen zin in een kat met gedragsproblemen.”

Wat ze zoekt?
Een aanhankelijke kat.
Aha! Dan is Dirkje iets voor haar want Dirkje (die inderdaad niet stopt met kopjes geven) is een ‘uitslover’ wat een categorie is uit de test ‘Meet Your Match’.

Ik begrijp dat de Dierenbescherming asieldieren wil slijten en ik weet uit ervaring dat de medewerkers in zo’n asiel een goede kijk hebben op het gedrag van een dier.
Maar gaat Hitzert nu niet wat erg kort door de bocht met dat ‘Meet Your Match’?

Ik doe zelf de test en scoor 100% als kattenvrouwtje.
Dat haalt je de koekoek, ik héb ze al erg lang (=ervaring), hecht niet aan een smetteloos huis, weet dat katten geld kosten etc.
Nog eens de test ingevuld, nu met wat slagen om de arm.
Niet véél maar meer ‘dat zie ik dan wel weer’ en ‘weet ik eigenlijk niet’ en verdomd: 0%.

Een vraag die ik mis is die naar de betrokkenheid van ev. huisgenoten bij het ‘ik wil een kat’-project.
Is meneer Trehy ook dolenthousiast? En die kleine kinderen, hóe klein zijn die eigenlijk? Zó klein dat ze nog aan staarten trekken, met het poezebeest willen rondsjouwen, erop gaan zitten?
Dan zal zelfs de allerliefste uitslover uithalen.
#geefommij betekent soms juist: niet doen.

“Heb jij een takkevrouw, dan is dat je eigen schuld”

2 comments

Posted on 31st mei 2015 by Jeanne in De Perstribune

, ,

Kinderen en honden moet je hetzelfde opvoeden, neem eerst een hond en dan een kind en zo zou gast Martin Gaus nog even door willen gaan als Govert van Brakel hem niet had onderbroken met “je kunt tegen een kind toch niet af zeggen?!”
De hondenman bedoelt dat je negatief gedrag niet met aandacht moet belonen en bij positief gedrag brááf moet zeggen.

Dóór gaat Gaus dan toch en past nu zijn ‘methode’ ook toe op huwelijkspartners: “Heb jij een takkevrouw (“nee!” haast de presentator zich hier tussen te werpen) dan is dat je eigen schuld!”

Welke hond zou je zelf kunnen zijn, vraagt Govert van Brakel, en dat zou een whippet zijn, omdat die net als een kat “nauwelijks te beïnvloeden” is.
Interessante keuze voor iemand die een carrière heeft gemaakt van het juist wél beïnvloeden van honden.

Gaus blijkt voor een kiesdrempel zodat er maar vier partijen komen (“overzichtelijker”) en is kennelijk vergeten dat hij tot 2x toe lijstduwer voor de Partij voor de Dieren is geweest.

Hij zou graag wekelijks op tv komen met een dierenprogramma en laten zien hoe je een konijn een hindernissenparcourt kunt laten lopen.
En dat je een cavia in een halve dag (!) kunt leren bommen op te sporen.
“Zielig” vindt Govert van Brakel maar de cavia explodeert niet, stelt Gaus hem gerust.
Daarvoor is-ie te licht.

De publieke omroep wil wel, denkt Gaus, maar de netmanagers niet.
“Ben je er zuur over” vraagt Van Brakel en ik zie in mijn aantekeningen geen antwoord staan en ik dénk dat Gaus nee heeft gezegd en dat ‘ja’ uit het antwoord was te proeven.

Nu gaat Gaus iets op internet doen: 52 afleveringen.
En hij gaat zijn opvolger vinden.

Waarna Govert van Brakel tenslotte onthult dat *hij* blokjes om loopt bij enge honden (“en zeker als je de baas ziet”) en van Martin Gaus nog het advies krijgt: niet aankijken.
Die hond dus. Baasje misschien ook niet.

No touch, no talk, no eye contact – ik hóór het Cesar Millan zeggen.
Maar Martin Gaus is dacht ik niet zo’n fan van de Dog Whisperer.

Variatie in zes uur feest

0 comments

Posted on 31st mei 2015 by Jeanne in Vroege Vogels

Vroege Vogels (vh Weer of Geen Weer) bestaat zestig jaar en dat vieren we vandaag met een uitzending van zes uur.
Het is een goed gemaakte uitzending met mensen van vroeger en herinneringen en een leuke mengeling van kleine diertjes en grote dieren en discussies over natuur en milieu.
Veel variatie waardoor de tijd vliegt.

Een mooie, kritische column van Jacqueline Cramer (met ‘het beste meisje van de klas’).
Nico de Haan. Ivo de Wijs ‘met z’n harem’.
Frater Willibrordus natuurlijk.

De wijze Winsemius.
Diederik Samsom (waar ik maar geen epitheton aan plak).
Lucas Reijnders over drolvissen.
Te kort (!) Andrea van Pol over Beleef de Lente.

Ooievaars, raven, wisenten, de korenwolf(!).
De grutto.
“Nederland regenwormenland.”

Nieuwe presentatrice: Milouska Meulens.
Dat laatste werd ons op het allerlaatst onthuld.

Weg

0 comments

Posted on 26th april 2015 by Jeanne in Geen categorie

De Kalkoen is weer op de wieken.
De pull of the desert was te sterk.

Wanneer ze niet zo stom is om op de staart van een ratelslang te gaan staan, landt ze op 24 mei weer op Schiphol.
Op haar huis wordt ook nu gepast door de bekende potige Amsterdammer.

Supercool

0 comments

Posted on 24th april 2015 by Jeanne in Radio 1 Journaal

Oorverdovend gekrijs.

“Stop 1200 kinderen in een sporthal” verklaart Joris van de Kerkhof de herrie.
En: “Geef ze wat zoets te eten” en als een o ja: “zorg ervoor dat er ook een koning en een koningin zijn”.

De verslaggever vraagt de kinderen wat ze hebben gegeten en dan: “Had je ervan gedroomd dat ze bij jou aan tafel zouden komen zitten?”
Ja! antwoordt een jongetje. Hij had gedroomd dat ze naast hem waren komen zitten en dat ze waren gaan praten.
Wat de knul dan gezegd had?
“Dat ik de koning supercool vind.”

Nóg een dromer van aan-tafel-zitten.
Die had gedacht dat ze “grappig en aardig” zouden zijn en had dan als vraag gesteld “wat ze van Lucky tv vonden”.
En als jij de koning was, vraagt Joris van de Kerkhof, wat zou dan jóuw antwoord zijn?
“Nou…. kweetniet… best wel soms ráár.”

Wat de kinderen óók raar lijkt: dat als je ergens komt iedereen gaat gillen.
“Lijkt me wel pijnlijk voor je oren.”

Zijn er nog dromers die hun droom nog niet hebben gedeeld?
Ja! Wéér samen aan tafel en dan “een compliment geven aan Maxima dat ze er altijd heel mooi uitziet”.
Een andere droom die niet uitkwam: Willem-Alexander had geen oranje maar een blauw pak aan. Dat viel wat tegen.

Hé! Een jongetje dat jarig is.
JvdK: “Waren ze voor jou aan het zingen?”
Nee. Nu wel een beetje maar net met z’n allen niet.
“Droom nou maar, het gaat toch over dromen, dat ze voor jóu aan het zingen waren!” suggereert Joris van de Kerkhof.

Tenslotte een kleine wijsneus: “Werkt u echt bij de NOS? En komt dit ook echt op de.. eh…?”

Een mooie reportage met een fraaie invalshoek.
Dromen over naast de koning zitten en dan gewoon tegen hem zeggen dat hij *supercool* is. En dat Maxima mooi is.

Zelf droom ik soms dat alle radio zo mooi is als de reportages van Joris van de Kerkhof.
Wat jammer dat de meeste dromen alleen dát zijn: dromen.

Adaptief toetsen

0 comments

Posted on 15th april 2015 by Jeanne in Radio 1 Journaal

, ,

Joris van de Kerkhof is op een school waar ze een cito-toets doen en Frederique de Jong (die verder de ganse week solo mag presenteren) raakt al in de problemen bij de *naam* van de toets: adaptief.
Dat, vertrouwt ze ons toe, vindt ze maar een lelijk woord.

Joris van de Kerkhof heeft er gelukkig minder moeite mee en juf Bianca legt het ook simpel uit: als je een vraag fout hebt, krijg je daarna een makkelijker vraag en als je een vraag goed hebt, krijg je juist een moeilijker vraag.
Koen mag uit vier opties kiezen wat ‘de zaak is bezegeld’ betekent.
Een makkie.

Maar dan: “Waarom is het verstandig om andere mensen ook naar je werkstuk te laten kijken.”
– omdat ze een eerste indruk kunnen geven
– omdat ze kunnen beoordelen of je je aan de opdracht hebt gehouden
– omdat ze misschien fouten zien
– omdat je dan een beetje weet wat je moeder of juf ervan zal zeggen

Diepe zucht van de verslaggever die het nu ook niet meer weet en inderdaad, beaamt juf Bianca: “Alle vier de antwoorden zouden goed kunnen zijn.”
Maar degene die de toets bedacht rekent maar één antwoord goed en kies jij iets anders dan wordt je volgende vraag een makkelijke.

Ik zit me af te vragen waarom ik iemand iets zou laten lezen.
Ik dénk om fouten te voorkomen.
Hoewel: een eerste indruk is ook nooit weg.
Maar ik vermoed dat het juiste (school)antwoord is ‘of je je aan de opdracht hebt gehouden’.
Maar die fouten zouden ook kunnen.

Ik hoop dus maar dat Joris van de Kerkhof aan juf Bianca het juiste antwoord heeft gevraagd en dat hij dat later vandaag op de NOS-site zet.

Trending

0 comments

Posted on 10th april 2015 by Jeanne in De Ochtend |Radio 1 Journaal |Radio Een Vandaag

, , , , ,

Iemand (vast een man die het niet in z’n hersens zou halen met dit weer zélf in korte broek naar buiten te stappen) heeft bedacht dat het vandaag ‘rokjesdag’ zou zijn.
Dús stuurt het Radio 1 Journaal vandaag al vroeg Marc Hamer op pad op zoek naar blote vrouwenbenen (niks gevonden).
Uiteráárd komt het aan de orde in De Ochtend waar nog even fijntjes door Sven Kockelmann wordt opgemerkt dat niet alle vrouwen kórte rokjes kunnen hébben.
En nu blijkt het de rubriek ‘Trending’ van Lammert de Bruin ook te hebben gehaald.

Wat al bekend was voordat de trendwatcher van wal stak omdat zijn hele tekst daarvóór al op de site stond.
Alleen wat kwootjes werden ter plekke toegevoegd.

Ik kijk op twitter wat er trending is.
Géén rokjesdag.
Wat niet betekent dat eerder op de dag hierover *niet* driftig kan zijn getwitterd.
O.a. door Lammert de Bruin zélf :-)

Ik lees vooral vrouwen die twitteren dat ze het vertikken, met deze temperatuur een rokje aan te doen met blote benen.
Maar gelukkig is daar nog Jochem Myjer.

Platenkast

0 comments

Posted on 10th april 2015 by Jeanne in De Ochtend

, ,

Mark Kneppers is te gast in De Ochtend.
Hij verzamelt vinyl en handelt er ook in.
Vraag van Jurgen van den Berg: ”Hé Mark, hoe heb jij thuis je platen eigenlijk gerangschikt? Op alfabet gewoon? Of op thema?
Ik vraag het even naar aanleiding van de film High Fidelity want dat is altijd een ding bij platenverzamelaars.”

Mark Kneppers is, zegt hij, “geen purist” maar pop/rock heeft hij wel op alfabet staan.
En hiphop en nog zo wat staat apart.

Ghislaine Plag: “Hoe heb jij het gedaan dan, Jurgen?”
“Zo’n beetje als die man in High Fidelity” dus: “met telkens een ander systeem bv naar zijn relaties” maar, voegt de presentator eraan toe: “dat (laatste) is onbegonnen werk …”

Waarmee we het vrolijke moment van de dag op Radio 1 binnen hebben.

Het nieuws (niet) gehoord

0 comments

Posted on 9th april 2015 by Jeanne in Radio 1 Journaal

,

“U hebt het nieuws al gehoord?”
Jeroen Schutijser tegen stagiaire-meisje.
Nee.
“U hebt het nieuws *niet* gehoord?”
Nee.
“Dat Miss Etam bijna failliet is…”

Ik háát die “mevrouw… hebt u het al gehoord”- approach waarop deze ‘vieze-man’-verslaggever het patent heeft.

Herhaling in de herhaling

7 comments

Posted on 6th april 2015 by Jeanne in De Nieuws BV |De Ochtend |Radio 1 Journaal

Ik had me voorgenomen mezelf niet te herhalen door wéér te klagen over de vele herhalingen op Radio 1.
Maar wanneer het te bont wordt gemaakt (en dat wordt het), dan is het gedaan met de goede voornemens dus vooruit.

Jurgen van den Berg besteedt aandacht aan wat onze voornamen over ons zeggen.
Kwa afkomst.
Is onderzoek naar gedaan.
Uur later in de NieuwsBV: Roelof van de Redactie heeft het over…. wat onze voornamen over ons zeggen…

Is dat nou zo’n ramp?
Nee.
Kan een keer gebeuren.
Toch?

Maar denk eens aan vorige week.
‘Het gelukkige gezin’ dat in aansluitende programma’s terug kwam.
Onderwerpen die in de middaguitzending passeren en dan opnieuw in het mediaoverzicht van het Radio 1 Journaal.
Zonder ook maar 1x een ‘zoals u straks al hoorde…’

Waarvoor ik maar één verklaring kan bedenken: die programmamakers luisteren net zo slecht naar elkaars programma’s als de meeste luisteraars die de ‘uit’-knop steeds beter weten te vinden of anders opteren voor de ‘behang’stand van wat een *nieuws*zender pretendeert te zijn.