De Koude Kalkoen

Margreet Reijntjes

Vrouwelijk

door Reageer

De voetbalcompetitie is weer begonnen en dus(..) heeft de Perstribune een voetbaljournalist als gast.

Presentator Margreet Reijntjes (Govert van Brakel heeft griep): “Laat ik eens beginnen met een echt vrouwelijke vraag: welke voetbalclub heeft het mooiste shirt.”
Een echt vrouwelijke vraag?

Echt vrouwelijk?
Laat ik, ook vrouw, daar nou nooit van hebben wakker gelegen.
En evenmin (volgende vraag) heb ik me vertwijfeld afgevraagd of de gast het shirt van Ajax mooier vindt dan dat van Feyenoord.
Hij vindt ze trouwens allebei even mooi maar dat van Feyenoord mogelijk iets ‘stoerder’.

Waarna ik me voldoende geïnformeerd achtte en ik de radio heb uitgezet.

Ván zijn

door Reageer

Nu ik hier amper schrijf is het misschien wat flauw om aandacht te besteden aan wat ik lelijk Nederlands vind.
Maar vooruit.
Érg lelijk Nederlands vind ik de uitdrukking die tegenwoordig vaak, té vaak, wordt gebruikt: “een beetje ván zijn”.

In het dagelijks leven knars ik even wanneer iemand me onthult dat zij (het is meestal een ‘zij’) *een beetje ván* is.
Je kunt immers niet zomaar een tirade afsteken waarom bepaald taalgebruik pijn doet aan je oren en gelieve het tegen mij niet meer te gebruiken.

Maar nu hoor ik Margreet Reijntjes het gesprek met Carry Tefsen openen met “Bent u een beetje van de groepen” en dan weet ik dat de presentatrice dat er *niet* spontaan uitflapt aangezien dergelijke teksten vooraf plegen te worden opgesteld.
Dus, stel ik mij voor, bedacht iemand op de redactie van De Perstribune: Carry Tefsen heeft iets met een groep gedaan en dús vragen wij of ze “van de groepen” is.

Die tekst krijgt Margreet Reijntjes voorgelegd die denkt: dát is een mooie openingszin! Waarna ze er inderdaad mee opent.
*Knars* doe ik als luisteraar.
En zet meteen maar de radio uit.
Aangezien ik niet van de ván… (wat dan ook) ben.

Ik ben trouwens wel benieuwd wat mede-presentator Govert van Brakel, die bekend staat om een prima gevoel voor taal, van die openingszin vond.
Zouden ze die samen hebben besproken? Is Van Brakel toen overstag gegaan? Of -erger- vond hij hem ook mooi?

Of zat hij net zo erg te knarsen als ik toen hij zijn collega het gesprek zo hoorde beginnen.

Radiobitch Harmke Pijpers slaat wild om zich heen

door 3 Reacties

Een uur lang Harmke Pijpers te gast in de voor de gelegenheid tot Kersttribune omgedoopte Perstribune. Niet Govert van Brakel in z’n eentje maar met Margreet Reijntjes.
Die met “ben jij een goeie journaliste?” terecht: “wat een rare vraag, heb je je niet voorbereid?” over zich afroept.
Harmke Pijpers doet zelf ook irritant door “wat zitten jullie nu naar elkaar te knikken?!” te doen alsof ze zelf geen benul heeft van de manieren waarop radiopresentatoren met elkaar en de mensen achter het glas communiceren.

Niet meer te stuiten is de tot super Radio Bitch gekroonde journaliste wanneer ze de kans krijgt te fulmineren over hoe ze door de NOS is gedumpt. Omdat ze te uitgesproken was. Kan het ook niet een beetje aan haarzélf hebben gelegen, informeert Margreet Reijntjes maar: Nee! Ze was té goed voor de NOS en toen hebben ze bewuste op haar plaats “iemand neergezet die ze niet zo goed vonden”.

“Op de zaterdagochtend?” Ik hoor verbijstering in de stem van Govert van Brakel die, vermoed, ik net als ik aan Lucella Carasso denkt. Nee, op de vrijdagochtend. Dat is nogal wat, iemand zo neerzetten. Nou, ze noemt zijn naam toch niet? Nee, zegt Van Brakel, maar die is natuurlijk makkelijk te achterhalen.
Mij is dat niet gelukt maar ik denk dat het Jeroen van Dommelen was.

Is er een kans dat Pijpers ooit bij Omroep Max terecht komt? Geen geverfde haar op haar ijdele hoofd die daaraan denkt. Jan Slagter zal haar, weet ze, ook niet *willen*. Want het publiek dat hij nu bedient is oud-TROS-publiek. En je moet niet “alles boven de 50 op 1 hoop gooien”.
Ik ben het mbt Max wel met haar eens maar móet dat nou zo vals tegen je gastvrouw en -heer die bij die omroep werken en die jóu een uur lang met alle mogelijk egards hebben behandeld?

Typisch een voorbeeld van je eigen ongelijk bewijzen: deze vrouw is niet gedumpt wegens ‘te goed’ maar wegens ‘meer bitch dan prettig is om naar te luisteren’. En dan ‘bitch’ in de echte betekenis van het woord en niet in die van de Prijs.