Keulen

Het blijft lastig met de Standpunt-stellingen.
Ze doen hun best iets leuks te bedenken maar slechts zelden leidt dat tot interessante discussies.

Vandaag de prikkelende vraag: verpest de politieke correctheid het asieldebat.
‘We’ (89%) vinden: ja.

Bram Peper, de gast van Sven Kockelmann, vindt ook dat feiten niet mogen worden verzwegen. Dit ivm Keulen en nu ook Zweden.
Hij hoopt dat burgemeester Van der Laan, die gisteren bij DIDD verkondigde dat Amsterdammers zó lief zijn dat dergelijk geweld daar niet kan gebeuren, gelijk heeft. Maar hij vindt hem wel erg optimistisch.
Verder kwam er weinig schokkends uit.

Dan de bellers.
Eerst een vrouw die niet weet wat het begrip ‘politiek correct’ betekent. Een andere vrouw die Radio 1 zélf politieke correctheid verwijt waarop Kockelmann (te) fel reageert.
Blijkbaar een zenuw geraakt.
Ook nog wat complotdenkers. Tenslotte een man die met “het zijn oorlogsvluchtelingen en die hoort ieder land menswaardig op te vangen” niet echt een reactie op de stelling geeft.

In het mediaforum was het Marianne Zwagerman die de kwestie het best benoemde.
Ze signaleert “een verharding in het debat tussen wegkijkers en rechtse schreeuwers terwijl we hetzelfde willen: onze vrijheid behouden; en de lachende derde is het aanrandende moslimtuig”.

We moeten, stelt zij, niet de feiten ontkennen en ons ook geen schaamte laten aanpraten.
En wat Van der Laan en zijn ‘in Amsterdam kan het niet’ betreft: “Alsof daar niet Theo van Gogh met een mes in zijn lijf op straat heeft gelegen.”

Eens gekeken op de website van Standpunt.nl.
Wat de stelling ook is, steeds is de overgrote meerderheid van de stemmers het eens.

‘Wie moeten zich aanpassen? Vrouwen of nieuwkomers?’ gooit Lammert de Bruin van EenVandaag vanochtend op twitter.
Foute vraagstelling natuurlijk: hoezo zouden vrouwen zich moeten aanpassen?

Jolande Withuis schreef het vanochtend al in een ingezonden brief in de Volkskrant en herhaalt het in de uitzending: “Vrouwenrechten zijn vrouwenrechten en je moet je niet de mond laten snoeren of je eigen mond dichtplakken omdat je denkt ‘het gaat om zielige mensen’.”
Dit over de vrouwen van het Duitse blad Emma die bang zijn voor racist te worden uitgemaakt en in het rechtse kamp te worden gesleurd.
Withuis: “Vonden mensen het maar even erg om seksist te zijn als racist. Je bekritiseert opvattingen, geen kleur.”

Cisca Dresselhuys vindt iets roepen op twitter maar gratuit en haalt herinneringen op: “Ik dateer uit de tijd dat wij met spandoeken *op onze pumps* de straat op gingen.”
Speak for yourself mbt die pumps.

Even informeren in Nijmegen hoe Syrische mannen daar tegen vrouwen aankijken.
De mannen zeggen zich erg graag aan te passen en respect te hebben voor westerse vrouwen maar ja, wat kun je anders zeggen als je nog in de asielprocedure zit.

Een Syrische vrouw die hier al langer is weet: ze hebben respect voor hun eigen vrouwen en denken dat bij westerse vrouwen alles kan en mag en denken ‘als ik wil trouwen dan zoek ik een maagd uit mijn eigen cultuur’.
Ze willen wel graag, zeggen de mannen, een cursus over onze regels en gebruiken.
Ook over vrouwen. En over hoe je een fietspad herkent.

“Moet je dit gaan uitleggen?” reageert Cisca Dresselhuys terecht. “Als je aan vrouwen gaat zitten en ze gaat beroven en ze verweren zich, dan weet je toch dat ze dat niet leuk vinden?”
Jolande Withuis: “Als een meisje nee zegt bedoelt ze nee.”
Suzanne Bosman: “Is Keulen een keerpunt?”
Ja. We moeten nu opkomen voor de rechten van vrouwen.
Wij jonge vrouwen. En oude(re) vrouwen. En ook mannen.
Rutte bijvoorbeeld.
Dresselhuys: “En Timmermans, want die spreekt zijn talen zo goed.”

En verdomd: een kwartier later heeft Rutte het over “onze normen en waarden”.
Beter laat dan nooit.

Keulen

Wegkijkers en rechtse schreeuwers

Zielige mensen en aanpassen