De Koude Kalkoen

Marcel Oosten

Fatsoenlijk en goed opgeleid zwijnen schieten

door Reageer

Opnieuw zijn er teveel wilde zwijnen op de Veluwe en opnieuw trekken de jagers opgewekt de natuur in om 4000 van de 5000 af te schieten. Zéér goed opgeleid zijn ze, die jagers. Niet alleen kunnen ze schieten (pang!), ze hebben ook hard gestudeerd om een baby-zwijntje van een moederdier te onderscheiden.
Zodat gedeputeerde Harry Keereweer op Marcel Oostens: “Houdt u wel een beetje in de gaten dat het fatsoenlijk gebeurt” ja, hoor kan antwoorden.

“De populatie groeit steeds weer, hoe kán dat nou?” vraagt de presentator nog. “Is er geen andere manier?” wil Lara Rense ook weten. Maar *nee* zegt Keereweer. En: het moet. Want de zwijnen steken wegen over en veroorzaken ongelukken. Ook eten ze hun buikjes rond bij boeren en -érrug!- ze ploegen keurige tuintjes om. Dat laatste pas als de akkers op zijn, maar toch – we moeten er niet aan denken.

Nou, bedankt, doen de presentatoren.
Die de steeds terugkerende discussie dat afschieten juist leidt tot méér biggen blijkbaar hebben gemist of niet zo relevant vinden.

Orka

door Reageer

Orka gevonden in de Waddenzee, meldt Henny Radstaak van Vroege Vogels gisteren op twitter.
“Het wás levensbedreigend en nu is het zorgwekkend,” vertelt Bert van Plateringen om half acht. Orka heeft nl vis gegeten.
Marcel Oosten: “We hopen dat ze het redt.”

Even voor half tien gaat het Radio 1 Journaal rechtstreeks naar de orka.
Karin Alberts staat naast het bassin: “Kijk, daar zwemt ze! ze komt meteen naar het glas, ziet ze ons nu?”
Van Plateringen denkt van wel. En uit “de manier waarop ze rondjes zwemt” leidt hij af dat ze rustig is. Ze ligt nl diep in het water, haar sonarsysteem werkt (want ze botst niet tegen de kanten) én: ze heeft dus vis gegeten.

Vannacht om half twee is orka in het Dolfinarium in Harderwijk gearriveerd. “Alle dolfijntrainers stonden met dertig man te wachten.” En nu zijn die er wéér en ook personeel dat anders niets met dolfijnen doet.
“Hoe váng je een orka,” vraagt Karin Alberts. Gelukkig niet met een net of een verdovingspijl want dan hadden we dit mooie verhaal niet gehoord: orka zwom naar een ondiep deel van de Waddenzee. Dierenartsen en andere deskundigen voeren in kleine bootjes om haar heen en gingen toen langzaam naast haar lopen richting grote boot, pakten haar beet en legden haar in een hangmat. Waarna ze een zoutoplossing en antibiotica kreeg.
En toen in Harderwijk dus vis.

Mag het publiek orka zien? Daar hebben ze het nog over. Heel misschien later vandaag of morgen ‘een glimp’. Maar, benadrukt Van Plateringen: de gezondheid van het dier gaat voor.
“Alles voor het dier.”

Een mooi feel good goed nieuws bericht de dag na het mislukken van de Walvissenconferentie.

Weet je wat wél een straf is?

door Reageer

Anti-tankwallen ziet Marc-Robin Visscher bij De Kuip.
“Grote schermen afgeplakt met plastic en ertussen containers.” Het doet de verslaggever denken aan een slachterij, de trechter waar het vee doorheen wordt gevoerd.
En weet je wat de Filiaalhouder niet begrijpt? “Als het een probleemwedstrijd is, waarom zou je ‘m dan ook nog dubbelop moeten gaan spelen.”

Marcel Oosten en Lara Rense, anders dan Marc-Robin Visscher wél voetballiefhebbers, zwijgen even. ‘Verbijsterd’ vermoed ik.
“Moeten we dat uitleggen” aarzelt Marcel Oosten. Lara Rense (toch maar): “Omdat er geen uit-supporters bij mogen zijn.” MRV: “Het ging toch allemaal om een pot voetbal?”

Plichtsgetrouw als hij is praat de Filiaalhouder met een Feyenoordsupporter en een horecaman (boos omdat vanaf 2 uur geen alcohol mag worden geschonken) en een raadslid van Leefbaar Rotterdam. Terwijl de presentatoren Asscher en Aboutaleb vragen hoe die denken het vandaag in hun respectieve steden rustig te houden.

Aboutaleb heeft aangekondigd, is Marc-Robin Visscher ter ore gekomen, dat als er gelazer komt er helemáál zonder publiek moet worden gespeeld. Dat is toch geen straf? “Maar weet je wat wél een straf is? Als Aboutaleb zegt, als het nog 1x mis gaat dan bouwen we het Feyenoordstadion om tot kunstijsbaan en dan schilderen we het helemaal roze!”

Marc-Robin Visscher in topvorm.

De schreeuw en de logica

door Reageer

“Er gebeurt hier nu van alles, gegil, dranghekken. Wát er gebeurt is niet helemaal duidelijk.”
Zo doet Menno Reemeijer gisteravond om acht uur verslag. Rustig. Net als presentator Lucella Carasso (op de radio) en Jeroen Overbeek (op de tv).
Leon Brill (gisteren in VK en meteen door de NOS gezocht op twitter) vertelt dat hij de ordeverstoorder zag lopen en mompelen en schreeuwen. In de directe omgeving van de man bleef iedereen kalm. Het waren de mensen op afstand die in paniek raakten. Omdat ze niet wisten wat er gebeurde.

Logisch, lijkt mij. En “logische reactie?” vraagt Marcel Oosten aan psycholoog Hans van de Sande. Die vat het anders (letterlijk) op en zegt: “Als je met veel mensen bij elkaar bent, kun je niet zo logisch zijn.” Maar inderdaad: bij angst is vluchten normaal. Net zoals paarden die op hol slaan.
Op twitter, weet Lara Rense, reageerden gisteren politici met ‘we leven in een angstig land’. Klopt, zegt Van de Sande en :”Als media bent u niet helemaal vrij te pleiten.” Journalisten willen immers scoren. Wat iha waar is maar juist in dit geval totaal niet van toepassing op de NOS. Terecht reageert Marcel Oosten dan ook met “we proberen er zo neutraal mogelijk over te berichten”.
Het probleem is volgens de psycholoog dat we niet meer gewend zijn aan ongelukken en gevaar. Omdat alles gejuridiseerd is. Denk: Arbo-wet. Zodat we bang worden voor het onbekende. Vandaar de paniek bij een enkele schreeuw.

Klinkt inderdaad logisch, zo op het eerste gehoor. Maar bij het tweede denken toch ook weer niet.
Denk: Madrid. Denk ook Londen. En: denk Times Square.
Misschien valt er niet elke dag in elk dorp een arbeider van een steiger en ploft er niet bij elke Nederlandse plechtigheid een bom. Maar in de global village waarvan wij deel uitmaken is het leven toch echt minder veilig dan Van de Sande wil doen geloven.

Ruiken over de taalgrens

door Reageer

“Joris van de Kerkhof gaat proberen de taalgrens over te steken.
Wij hopen dat hij goed Frans spreekt.”
Marcel Oosten kondigt een Filiaal aan dat zal wandelen over de Belgische taalgrens.
Joris van de Kerkhof laat zich daarbij rondleiden door de Vlaamse vormingswerker Jos Gyssels die hem vertelt dat het dáár (Wallonië) “is alsof je in het buitenland bent”. De Filiaalhouder wil daarom “kijken of het er daar anders uitziet en anders ruikt”.
“Wij, twee Germanen, gaan naar die Romanen toe.”

Waarna ‘wij’ een man in Vloesberg (Flobeck) bezoeken die érg mooi woont en raadslid is.
Als Vlaming in het Franstalige land. Dat steeds Vlaamser wordt omdát het er zo mooi wonen is en nog goedkoop ook. De omgekeerde situatie als rond Brussel. Zonder gelazer: “Er heerst hier,” vertelt de man, “absolute communautaire vrede.” Het verschil? Nederlandstaligen passen zich makkelijker aan dan Franstaligen.
Is het een kwestie van de politiek en speelt het onder ‘de mensen’ minder? vraagt Joris van de Kerkhof aan Jos Gyssels. Ja. Maar toch ook *nee*. Want het is niet fijn in een Vlaamse gemeente te wonen en daar steeds meer in het Frans te worden aangesproken en dan ook nog een Franstalige burgemeester te krijgen.

“Ik vond het leuk” zegt Joris tenslotte tegen Jos. “Vond u het ook leuk?”
Ja, dat vond-ie.

Deze luisteraar vond het ook wel leuk maar ze miste iets.
Ze miste de Romanen. Ze miste het Frans.
Ze miste het opzoeken van de grens, erop balanceren, er overheen reiken, de stap in het buitenland.
Zou het komen omdat Joris van de Kerkhof misschien toch niet zo goed Frans spreekt als Marcel Oosten hoopte?