Mark Rutte

Geklapte informatie doet presentator sprankelen

3 september 2010 door Jeanne Reageer

Er staat nog geen webcam op de presentatoren van het Radio1Journaal maar ik *zie* Bert van Slooten een gat in de lucht springen wanneer tijdens zijn uitzending doorkomt dat de informatie is geklapt. Want het zal je maar gebeuren: drie weken om vier uur opstaan voor een ochtenduitzending waarbij de gesprekken in diep geheim voortkabbelen, terugverbannen worden naar de vrijdagmiddag en zaterdagochtend en yes! Uitgerekend dán is er actie.

Om zes uur persconferentie. Rutte had dóórgewild. Hij vond het CDA “stabiel genoeg”. Wilders niet. Want de drie twijfelende CDA-ers vertikten het een verklaring te tekenen dat ze zich zouden neerleggen bij de beslissing van het congres en anders op te stappen.
Kon helemaal niet! zegt later een duidelijk aangeslagen Maxime Verhagen. Kamerleden zijn gekozen zonder last of ruggespraak (deskundige twitteraars corrigeren hem: ‘ruggespraak’ is in 1984 uit de Grondwet geschrapt, alleen de ‘last’ is gebleven).
“Ik heb 72 uur met mijn fractie overlegd om dit succesvol te kunnen afronden” zegt Verhagen tot twee maal toe. Is hij *mentaal in staat weer met de PvdA te gaan praten*? Eerst maar eens de volgende stap afwachten, zegt de CDA-onderhandelaar. Dus eindverslag Opstelten en dan de Koningin.

De allerlaatste Standpunt Café is intussen geschrapt (sorry, Frank DuMosch, politiek gaat voor). Ook Kunststof sneuvelt en Bert van Slooten praat met Job Cohen en -in de studio- Frans Weisglas en Jan Terlouw en weer aan de telefoon Alexander Pechtold.
En nu? Rutte wil zelf een regeerakkoord schrijven. Cohen wil meedoen. Wat Rutte nog niet weet (tenzij hij Radio 1 aan had).

Een prima, flitsende, spetterende uitzending.

Geef door aan Maxime, dat hij het afmaakt

1 september 2010 door Jeanne Reageer

‘Klink wil stoppen’ (met onderhandelen) was gisteren het nieuws waarna we allen met bonzende hartjes wachtten tot er uit de fractiekamer van het CDA rook zou komen – in welke kleur dan ook. Vanochtend zie ik op het NOS-Journaal hoe Bleeker om middernacht de pers te woord staat: de man wordt per dag 2 jaar ouder en dan te bedenken dat hij vanmiddag opnieuw met de fractie moet vergaderen.

Het Radio 1 Journaal belt zich gek maar geen CDA-er wil iets zeggen. Behalve Annie Schreijer-Pierik die met Joris van de Kerkhof haar *gevoel* deelt. Het gevoel dat Klink vanaf het begin met tegenzin meedeed. Het gevoel dat Klink nu zit na te denken. Het gevoel dat Rutte “misschien gisteren al” met Cohen heeft gepraat. Want “de bv Nederland moet geregeerd” en als je zo’n partner hebt als het huidige (gespleten) CDA kijk je om je heen naar een ander.
Zelf vindt Annie Schreijer dat nu A is gezegd (we praten met de PVV), er ook B moet gezegd (uit-onderhandelen). Zij is niet de enige die er zo over denkt: dit weekend was ze op het verjaardagsfeest van de buurvrouw. Dier moeder zei: “Geef door aan Maxime, dat hij het afmaakt.”

In de studio sluit Wilma Borgman niet uit dat Maxime Verhagen (“mijn schouders zijn nogal pijnlijk” vraag: zware last?! Nee: “versleten nekwervels”) toch nog met een “bezweringsformule” komt. Lukt dat niet, dan is ze eens met Gerrit Voerman (DNPP) dat de verliezer dan moet opstappen. En dán? Rutte kan ook geen kant meer op, die heeft gezegd: dit is de optie, en anders niet.

Heerlijke tijden voor de journalistiek. Ik hóór de meisjes en de jongens van de NOS opbloeien. Hoe het met het land verder moet? Daarover filosoferen de rest van de dag alle volgende Radio1-programmamakers.

Hopen op pirouettes

31 juli 2010 door Jeanne Reageer

Natuurlijk is het briesen geblazen om het onzalige plan van VVD en CDA met gedoogsteun van Wilders, maar het is een zegen voor de parlementaire journalistiek. Eindelijk gebeurt er weer iets, eindelijk willen politici iets zeggen, eindelijk kan er geanalyseerd en becommentarieerd worden op basis van feiten ipv gissingen.
Wát betekent accepteren vs respecteren? Wat betekent het als Lubbers zegt dat hij dit idee “een beetje apart” vindt en wat bedoelt hij met “ik ga er goed over nadenken”?

Bert van Slooten, net terug van vakantie, zit als R1J-presentator opgewekt te spartelen als het visje in het politieke water dat hij is. Margreeth Boer treft het dat zij als parlementair verslaggever als eerste mag duiden. André Krouwel heeft nu zonder kieskompas ook weer eens een *finest hour*.
CDA-prominent Tineke Lodders (“we weten van de PVV niet veel meer dan dat ze buitengewoon zware dingen zeggen”) klinkt duidelijk niet enthousiast. Maar ze legt uit dat wie er de hoop op vestigt dat het CDA-congres de fractie zal terugfluiten, bedrogen zal uitkomen. Zo werkt dat in haar partij niet.

Het was leuk kletsen en fragmenten van gisteren beluisteren in het Radio 1 Journaal maar het is Kees Boonman van TROS Kamerbreed die in de TROS Nieuwsshow de fraaiste punten op de i’s zet. Eerst wat gezellige achterklap: al die linkse coryfeeën die in de hoop dat ze geroepen zouden worden huisjes hebben gehuurd rond Noordwijk. Noord-Frankrijk was het verst dat ze weg durfden, dan ben je nog net in twee uur terug.
“Ik denk dat bij sommige CDA-kandidaten dit weekend taart wordt geschept” zegt Boonman. Want: al die ministersposten die ze mogen vullen. En: al die mensen lager op de lijst die nu misschien toch nog in de Kamer komen.
Lubbers? Iedereen verwacht van hem nog “pirouettes” oppert Victor de Coninck. Boonman: “Als die iets een beetje raar vindt, vindt hij het heel erg raar.” Voor Verhagen ziet de analyticus donkere wolken. Want tot nu toe kon hij zich als minister in het buitenland distantiëren van Wilders, maar dat zal nu niet meer lukken.

Over hoe-het-zo-heeft-kunnen-gebeuren? Lubbers heeft het een en ander onderschat. Nl: “de slimheid van Wilders, de sluwheid van Verhagen, de hekel van Verhagen aan de PvdA en de eagerness van Mark Rutte om premier te worden”.