Sharon Dijksma is voor de natuur en ook voor de ondernemers, vertelt ze aan Willemijn Veenhoven en Felix Meurders.
Babbel en kabbel en stroop om de mond en niks aan het handje gesprek.
Na tien minuten snijdt Willemijn Veenhoven “even een ander punt nog dat op de agenda staat, dierenwelzijn” aan.
Dijksma wil een ‘top’ organiseren.
WV: “Nou vindt de Partij van de Dieren…”
Het is Partij *voor* de Dieren, Willemijn! Leer je dat nou nooit?
Maar die partij vindt dus dat aangezien er in het regeerakkoord geen afspraken zijn gemaakt over diervriendelijk beleid, de staatssecretaris verder kan gaan: “Bijvoorbeeld door het verbieden van het levend aan slachthaken hangen van pluimvee.”
SD: “Ja, de Partij voor de Dieren wil het liefst dat ik hun eigen verkiezingsprogramma uitvoer.
Maar we hebben natuurlijk te maken naast de twee vertegenwoordigsters van de Partij van (sic) de Dieren met 148 andere…”
Felix Meurders onderbreekt haar door te wijzen op “dat bééld: van het levend aan slachthaken hangen van pluimvee”.
“Maar ook daar zijn weer stappen die gezet worden” vaagtaalt de politica er lustig op los.
FM: “Maar wanneer komen er uitspraken over, definitieve beslissingen?”
SD: “Er zijn al veel vorderingen gemaakt, heel veel slachthuizen doen het ook niet.”
En ze is “in gesprek”.
FM: “Maar gewoon verbieden?”
SD: “Ik heb zo mijn redenen om het op deze manier met de sector te regelen.”
WV: “Dus voorlopig hangen er nog gewoon levende dieren aan slachthaken.”
Waarop Dijksma de schuld legt bij wie vlees eet “want dan heb je consequenties” en in Nederland proberen we “zo ethisch verantwoord als mogelijk met onze dieren om te gaan” en in onze slachthuizen zijn mooiere regels dan in andere landen.
Maar – wijkt ze bekwaam uit – ze wil wél iets doen aan het veevervoer.
Teveel gesleep, te lang onderweg en dáár gaat ze dus op die ‘top’ over praten.
Los van de inhoud en dat nare toontje van deze pluchezitter: sinds wanneer wordt het morele gelijk van een parlementslid bepaald door het aantal zetels?
Als je zo redeneert kun je net zo goed blind alle oprispingen van de PVV volgen.
Erger dan na Verburg, Veerman en Bleker kon het haast niet meer worden. Daarvan profiteert Dijksma. Maar beleidsmatig stelt ze teleur. Ze heeft natuurlijk ook geen enkele sjoege van het onderwerp en is daardoor geheel afhankelijk van de Haagse ambtelijke penose.
Voor schut gezet onlangs zelfs door de B&W-brief over dierencircussen van Joost Eerdmans c.s.
Opmerkelijk wel dat er iets zinnigs ontsnapte uit de bekjes van Meurders/Veenhoven.
Dijksma was zo stupide dat idd Meurders&Veenhoven er moeiteloos in slaagden haar gezwatel te ontmaskeren.