De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit heeft ontdekt dat een aantal kalverenhouders een verboden antibioticum door het veevoer heeft gedaan.
Frederique de Jong belt met Benno Bruggink van die NVWA.
We hoeven ons geen zorgen te maken, zegt hij.
Het verboden antibioticum, furazolidon, is weliswaar kankerverwekkend maar de aangetroffen concentraties waren erg klein.
FdJ: “Afgelopen twee dagen hebben we veel gesproken over antibiotica.
Want er was een conferentie.
En er werd continu gezegd door politiek Den Haag ja het is zo goed en Nederland loopt voorop en die kennis willen we delen met het buitenland maar dit is toch een heel ander verhaal.”
Bruggink legt uit dat die conferentie ging over antibioticaresistentie.
“Dit is een heel ander voorbeeld.
Dit is een schadelijke stof.”
FdJ laat zich niet van de wijs brengen:
“Ja maar goed.
De tweede dag ging het ook wel degelijk over antibiotica in de veehouderij.”
B: “Ja, maar daar ging het dan wel over die resistentie.”
FdJ: “Maar goed. Hoe voorop lopen wij dan in Nederland? Is dit een uitzondering?”
B: “Dit is gewoon fout, dit hoort gewoon niet.”
FdJ: “Precies. Nee… maar… hoe kán dit?”
Dat zoeken ze dus uit.
Adviseert hij de consument nu geen kalfsvlees te eten?
Nee.
En dan, wanneer ik denk dat ze het niet nóg erger kan maken:
“Maar u eet vanavond kip?”
Ja hoor, Frederique, kip.
Dat meest veelzijdige stukje vlees dat stijf van de antibiotica en groeimiddel in geplofte vorm bij AH in de schappen pleegt te belanden.
Inderdaad, dit was weer toppertje van FdJ! De zoveelste.
Helaas eens.
Ik neem mijn woorden van gisteren terug, vanmorgen kritisch geluisterd en dit was erg, heel erg.
@Bob zoals ik eerder schreef heb ik ook heel lang gedacht: die Frederique de Jong is wat saai, ze moet er nog inkomen en niet iedereen kan sprankelen.
Tot ik beter ging luisteren.
En zodra je dat eenmaal doet wordt het steeds erger.
Kan het tijdstip ook een rol spelen? OK, niet echt (echt niet) een excuus, maar ik zoek iets omdat ik eigenlijk wel een zwak heb voor Frederique de Jong.
Als je in de ochtend niet op je best bent kun je beter geen ochtendprogramma presenteren denk ik…
Maar houd je niet in en vertel ons álles over je zwak voor Frederique de Jong.
Wie weet overtuig je iemand.
Hooguit mezelf, als ik dat zo lees.
Vanochtend nog eens weer geluisterd en weer vind ik haar in de eerste plaats een prettige, duidelijke stem hebben en sympathiek overkomen. Ook uiterlijk, wat niet mee zou moeten tellen, maar ja, tegenwoordig met de webcam.
Al te wervelend, scherp en alert hoeft het voor mij in de ochtend niet te zijn, zodat de toon bepalend is. Gelezen dat ze zangeres is, wat er iets mee te maken kan hebben. Jazz zangeres, dus misschien zou ze wat meer ruimte moeten krijgen om te improviseren. Het licht warrige vind ik eerder herkenbaar dan hinderlijk.
Ik heb me (weer) geërgerd, nu aan het gesprek over Nederlandse banken die investeren in megastallen in verre buitenlanden.
“Ja maar, daar mág het!” wanneer Wakker Dier uitlegt dat je (als bank) zoiets niet zou moeten willen flikken als het met dierenwelzijn daar zo slecht is gesteld.
Heb er alleen niet over geschreven omdat ik niet vanaf nu alleen maar wil Frederique-bashen.
‘Licht warrig’ zou ik haar overigens niet noemen.
Eerder dom en niet-luisterend.
Waarin ik mezelf niet herken.
(hoop ik)
Nou ja, dan zal dat in dit geval ook wel voor mij gelden. Dat onderwerp trouwens gemist en alleen het laatste gedeelte gehoord, wat sowieso anders is dan kritisch luisteren, waar bij mij in de ochtend nog niet zo’n sprake van is, blijkt maar weer.
Ik luister ook niet erg scherp (meer) – het hele Radio 1 vind ik niet meer zo boeiend.
Dat ik soms wel opveer heeft te maken met de onderwerpen.
Dieren(leed) haalt me al snel uit de ochtendsuf.
Maar dat is toch de kern, Radio 1 houdt mij niet meer scherp. Te vaak dwaal ik af omdat er zo veel “ruis” in de presentatie is. Om vervolgens te laat wakker te worden als het wel ergens over gaat.
Je vat het prima samen, Bob.
Zo gaat het met mij ook.
En zo gaat het met mij ook.